ロケット打ち上げってなんであんな大袈裟なの？

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:23:31 ID:PcF0cwK90.net

飛行機でよくね？

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:23:43 ID:TP/J726M0.net

かっこいいだろ

3 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:25:03 ID:jGn2n3BdM.net

一秒でもミスったら費用やらいろいろと大変なことになる

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:25:32 ID:RseyWNKa0.net

色んな人が制作に関わってるからだろ
飛行機とは比べ物にならないくらいの

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:25:57 ID:mbVe8xAK0.net

いつでも弾道ミサイルにできるんやでアピール

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:26:18 ID:PcF0cwK90.net

いや、飛行機みたいに飛ばせば良くね？
あんな不安定な飛ばし方じゃなくて

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:27:43 ID:XQKSvBU90.net

アホか

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:28:33 ID:RseyWNKa0.net

なんで飛行機みたいに飛ばせば良いと思ったのか説明しなきゃ

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:29:13 ID:PcF0cwK90.net

いや、わかるだろ。
あんな縦にジェット噴射しなくても翼で安定飛行して上昇すればいいだら

10 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:29:50 ID:DaZhT/fV0.net

そんなんで重力振り切れるのか？

11 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:30:47 ID:RseyWNKa0.net

>>9
空気がうすいと翼あっても飛べないんだよ

12 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:31:22 ID:jGn2n3BdM.net

スペースシャトルがなぜ垂直で宇宙空間にでるか考えたらわからんか？

13 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:32:23 ID:U0Gm+O+b0.net

垂直方向でなく水平に近い形で
摩擦と第二宇宙速度クリアできるなら革命起きるかと

14 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:32:45 ID:PcF0cwK90.net

>>11
空気が薄くなる前に軌道調整すればいいだろ

15 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:32:59 ID:yh7N+oDu0.net

こういう素朴な疑問から発明とかできるのかな

16 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:33:34 ID:RseyWNKa0.net

>>14
なら飛びながらより地上で軌道計算した方が安定じゃん？

17 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:35:03 ID:U0Gm+O+b0.net

飛行機の40倍の速度出せるなら
とりあえず飛ばしてやれよ

18 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:35:11 ID:PcF0cwK90.net

>>16
大気圧の底からスタートスタートするからあんな大袈裟なんだろ
飛行機ならほぼ宇宙の領域まであんな爆発的な燃料なしにいけるだろ

19 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:35:26 ID:jsFjgFHS0.net

>>15
それはそうだがこの疑問はロケット開発段階超初期に起きた疑問だろうけどな

20 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:35:48 ID:PcF0cwK90.net

燃料→燃焼

21 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:36:35 ID:PcF0cwK90.net

>>17
何が言いたいのかわからん

22 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:37:10 ID:U0Gm+O+b0.net

飛行機の速度記録にしても
半世紀ほど変わってないのなｗ

とりあえず新記録出してやれよ

23 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:37:22 ID:pWVsyTit0.net

できるならとっくにやってる定期
馬鹿でも思い付くこと頭のいい大人たちが考えない訳ない

24 ：北野風馬 ◆7n9YJc5ToxTy ：2020/05/23(土) 00:37:24 ID:NCzK95O8M.net

>>1
飛行機の飛ばし方で飛ぶなら、飛行機の飛ばし方で飛ばしていると思うのです。だって研究者も馬鹿ではないから。
それをしないということは、飛行機の飛ばし方では飛ばないというわけですよ。
ロケットについて、wikiなりなんなりで、調べてみたらいいと思いまーす。

25 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:37:25 ID:jGn2n3BdM.net

ヴァージン・オービットの方法で打ち上げるって言ってるのか？

26 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:37:51 ID:RseyWNKa0.net

>>18
飛行機の速度では宇宙にたどり着けないし速度出すには燃料はどうしても必要
なら真上に最短で飛ぶのが効率いいと思わない？

27 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:38:21 ID:PcF0cwK90.net

>>24
>>23
つまらんレスすんなインキャ

28 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:38:55.746 ID:pWVsyTit0.net

>>27
涙拭けよ？^^

29 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:39:03.872 ID:PcF0cwK90.net

>>26
何言ってんだおまえ
空中でも加速できるだろ

30 ：北野風馬 ：2020/05/23(土) 00:39:41.686 ID:NCzK95O8M.net

>>27
つまんないかどうかは置いといて、実際そうだと思いません？笑

31 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:39:57.378 ID:U0Gm+O+b0.net

>>21
飛行機は速度が出ない

現状そういう状態
出るって思うなら出せる飛行機作ればいいだけなんだよね

そのうえで現行の汎用機の40倍出せばいける
記録の5倍くらいは必要

32 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:40:03.708 ID:PcF0cwK90.net

>>30
句読点すら扱えない奴が何言ってんだアホ

33 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:40:36.452 ID:v72Rtl/10.net

https://i.imgur.com/HDTUjiB.gif

34 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:40:49.030 ID:PcF0cwK90.net

>>31
空気薄くなればだせるだろ

35 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:40:50.697 ID:U0Gm+O+b0.net

飛行機が速度出せるって思ってる時点で無理

出せるなら早く出してやればいい
時速4万kmどころか10万kmくらい出す飛行機つくって驚かせればいい

36 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:41:22.172 ID:jGn2n3BdM.net

そもそもジェットエンジンとロケットエンジンの違いもわかってなさそう

37 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:42:00.785 ID:U0Gm+O+b0.net

>>34
出せない
出せてない

旅客機じゃ1000km/hにも満たないし
記録でも7000km/h程度

目標が4万km/hだからさっぱり足りない

38 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:42:29.438 ID:PcF0cwK90.net

>>36
で、ジェットエンジンだと加速止まる証拠でもあんの？

39 ：北野風馬 ：2020/05/23(土) 00:42:32.031 ID:NCzK95O8M.net

>>32
すみません、話すり替えないでもらっていいですか？笑
僕の主張に、反論できないということは、認めたということですよね？

40 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:43:10.949 ID:PcF0cwK90.net

>>37
旅客機は空気いるだろ

41 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:43:23.159 ID:jGn2n3BdM.net

>>38
空気取り込めない時点でジェットエンジンは使えないぞ

42 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:43:32.662 ID:PcF0cwK90.net

>>41
酸素詰めよ

43 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:43:59.182 ID:jsFjgFHS0.net

>>33
これマジ？

44 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:44:30.036 ID:RseyWNKa0.net

1の言うことがどんどん大袈裟になってきてて面白い

45 ：北野風馬 ：2020/05/23(土) 00:45:14.518 ID:NCzK95O8M.net

こういう議論って、もう研究者たちの中でもされていて、論文なりなんなりでまとめていると思うのですよ。
なので、今ここで議論しても、「いや論文見たらよくね？そこに答え書いてるよ。」となって、議論する必要は全くないというわけです。笑

46 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:45:48 ID:TK76gdPLd.net

まぁ日本が一機打ち上げる間に
アメリカと中国は30くらい打ち上げてるけど

47 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:45:51 ID:PcF0cwK90.net

何が大袈裟なのかわからん
俺は最初から空気ないからもちろん酸素積んでジェット機でよくねっていってるだけ

48 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:45:55 ID:jGn2n3BdM.net

>>42
そのレスしてなんて無駄なことしてるって思わんか？
それならロケットエンジン使えよ
つかそれ以前に時速うん万キロで飛行機みたいな上昇のしかたしてたら機体粉々よ
そして非常に効率悪い

49 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:46:09 ID:wSIPyvQu0.net

飛行機にロケット積んで全速力で加速した後にロケット点火すんじゃん
すると逆弓なりの軌道で上に向かうじゃん
本当は最短で上に向かいたいのに斜めな軌道になるから結果飛行距離が長くなるじゃん

お前が海で溺れた時に斜めに海上を目指すと一緒じゃん

50 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:46:57 ID:PcF0cwK90.net

>>48
無駄じゃないぞ
爆発的な燃料がいらないから簡単
上昇云々とかも普通の上昇速度でいいだろ

51 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:47:16 ID:PcF0cwK90.net

燃料→燃焼

52 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:48:06 ID:0uOc3zCk0.net

>>42
そうだね
酸素タンク積めばいいね

53 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:48:50 ID:PcF0cwK90.net

トーシロわらわろ

54 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:49:48 ID:jGn2n3BdM.net

>>50
とりあえずジェットエンジンの仕組み調べてこい

55 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:52:26 ID:CuLeZKcd0.net

小学生以下の中学生？

56 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 00:53:46 ID:RseyWNKa0.net

>>45
意味が無い訳では無いと思うぞ
もしかしたら別の答えが出るかもしれないしな
新しい事をしないと進化しないとは限らない

57 ：北野風馬 ◆7n9YJc5ToxTy ：2020/05/23(土) 00:56:55 ID:NCzK95O8M.net

http://www.aero.jaxa.jp/publication/column/0273.html
>>1さんは、こういうwebページを見たら良いかと。

58 ：北野風馬 ◆7n9YJc5ToxTy ：2020/05/23(土) 00:59:51 ID:NCzK95O8M.net

>>56
それって研究者がすることで、知識が少ない素人がやっても、無駄だと思うのですよ。
この>>1さんはまず、勉強をするなり、調べるなりすることから、始めるべきかと。

59 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 01:03:26.441 ID:RseyWNKa0.net

>>58
研究者がする事はむしろ新しい事じゃない？
俺らは研究者が出した論文やらなんやらを読んでにわか知識で議論するのが精一杯なんだし
何度も繰り返しマウント取り合うことでだんだん違う答えが出てくるかもしれないじゃん

60 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 01:04:23.912 ID:jsFjgFHS0.net

いや、>>1の敗因は勉強云々じゃなくて独創性も以外性もないとこが原因。もっと突拍子もない方法だったら評価もされてた。

61 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 01:05:32 ID:jGn2n3BdM.net

もうね早く宇宙エレベーター作ってしまえよ

62 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 01:08:40 ID:Kn3XSe/Ir.net

スタートレックの技術は何百年後にできるんだろうか

63 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 01:10:01 ID:60nZMm2G0.net

つまんね

64 ：北野風馬 ◆7n9YJc5ToxTy ：2020/05/23(土) 01:10:31 ID:NCzK95O8M.net

>>59
こういった議論も、もちろん研究者の中ではされており、論文にまとめられています。
なので、どうして知識が十分にある研究者の真似事を、知識のない素人がする必要があるのでしょうか？
そもそも、今回話していたエンジンについてなど、もう情報は、探せばいくらでもあるのですよ。
生産的な議論がしたいなら、まずは自分で情報を掻き集めて、吟味して、それから主張する方がよろしいかと。

65 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 01:16:38 ID:RseyWNKa0.net

>>64
別に好き勝手に話し合ってもいいじゃん
そうやって答え全部ここにあるよって話を終わらせようとするのが気に入らない
お前がそう思うなら話に参加しなければいいだけ
ここで1番生産性のないことをしてるのはお前だよ

66 ：北野風馬 ◆7n9YJc5ToxTy ：2020/05/23(土) 01:19:03 ID:NCzK95O8M.net

>>65
別に、自己満足で話し合いしたいだけなら、それでもいいかと。笑
ただ、外から>>1さん含めた話し合いを見て、生産性が全くないと思ったので、「この会話無駄じゃね？」と思っただけですー。

67 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 01:19:50 ID:uT9mLCH90.net

大きい荷物は運べないな

68 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 01:27:16 ID:RseyWNKa0.net

>>66
今ある答えに1がどういう反応するのか見るのが楽しみだったのに...

69 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2020/05/23(土) 01:28:28 ID:RseyWNKa0.net

寝よ

70 ：北野風馬 ：2020/05/23(土) 01:31:37.777 ID:NCzK95O8M.net

>>68
そういうことが目的ならば、どうぞ続けてください。笑