亡くなった人の事を悪く言ってはいけない←だったらヒトラーとか批判できねーじゃん？

1 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 10:29:37.538 ID:R3MzjEi40.net

どうなのよ？

2 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 10:30:00.135 ID:exdkcxaj0.net

したことないわ

3 ：病巣院クルリ ：2021/07/20(火) 10:30:15.219 ID:pXNSJuZya.net ?2BP(3335)

https://img.5ch.net/ico/u_puni.gif
人格否定ではなく悪しき行為を指摘することくらいはできるのではないでしょうか。

4 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 10:30:22.375 ID:O3WUhFH0M.net

人と行為を分けりゃいい

5 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 10:30:41.366 ID:2s3Tfw5kd.net

亡くなった人のことを悪く言う
↓
田中さんってさあ、死んだ人のこと悪く言うのもあれだけどケチだったよねー

6 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 10:30:53.258 ID:UrT8CuZy0.net

悪い奴は死ねってことだよ

7 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 10:31:20.437 ID:A0jBiX0fd.net

言っていいのは自分も言われる覚悟のある奴だけだ

8 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 10:31:46.256 ID:KGeUA7440.net

仏教ではみな仏になる
キリスト教のことは知らん

9 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 10:32:50.785 ID:Cl0uuFVN0.net

だから俺は昔から積極的に批判する派だけど
日本では正しいことを言うと迫害されちゃうからなあ

10 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 10:34:26.959 ID:N5TKXpm50.net

人でなしだからセーフ

11 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 10:34:46.447 ID:lpgxbu/p0.net

限度があるよね
ちょっとくちが悪いとか臭いとかってレベルなら悪く言ったら駄目でしょ
民族大虐殺とか世界大戦を起こしたような歴史的な大悪党はそりゃあ人格も含めて絶対的な悪として語り継がれるべきやろ

12 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 10:35:36.826 ID:AWyo0F4X0.net

>>3
意味不明理論

13 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 10:36:36.196 ID:AWyo0F4X0.net

かなり非人道的なことをした奴なら叩いてもいい風潮

セクハラしてた程度だと叩いてはいけない風潮

14 ：病巣院クルリ ：2021/07/20(火) 10:38:15.395 ID:pXNSJuZya.net ?2BP(3335)

https://img.5ch.net/ico/u_puni.gif
>>12
ヒトラー自身ではなく行為そのものだけを批判することはできるはずですよ。

15 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 10:40:56.085 ID:lpgxbu/p0.net

多分、人を殺してるかどうかが一つの目安なんじゃないかと思う

一人でも殺してたら悪く言われてもしょうがないって思う人が多いんだと思う

16 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 10:43:27.268 ID:AWyo0F4X0.net

>>14
意味不明

17 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 10:44:16.195 ID:AWyo0F4X0.net

>>15
でも小山田？だっけ？
あいつは死後も叩いても良さそうじゃね？

コンクリ事件並みに胸糞だった

18 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 10:47:25.727 ID:mFtIaQ0R0.net

�@死んだ人間に人権は無いので問題とならない
�A故人の直接的な親族などの権利を侵害する場合はその限りではない
�B�@と�Aの関係から歴史上の人物について何を言っても問題とならない

19 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 10:47:34.191 ID:lpgxbu/p0.net

>>17
あれくらいだと個人的にはまだ亡くなったら悪く言えないかなあ
ただ、その行為を悪しきものとして語るくらいはできる
人格を否定するのはやっぱり殺人がボーダーラインな気がする

20 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 10:49:42.985 ID:LdfeKWTY0.net

牟田口廉也とか普通に批判されてるじゃん

21 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 10:51:52.362 ID:lpgxbu/p0.net

>>18
歴史上の人物はフィクションの登場人物のようで、本当に存在していた人格を持つ人だったって意識を感じずらい気がする
それと数十年も経つとなぜか何を言ってもいい気がしてくる

22 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 10:52:26.628 ID:pCich71l0.net

言うほどヒトラーって批判されてるか？
パロったりギャグに使われたり美少女化されたりおもちゃにされてる方が多くね？

23 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 10:55:55.472 ID:lpgxbu/p0.net

>>22
今はそうらしいね
映画帰ってきたヒトラーで撮影時にヒトラーの扮装をした主役が広場を歩いてもカメラで撮られたり、笑われたりするだけで怒ったりする人はほとんどいなかったとか

多分、それも歴史上の人物になったからだと思う
まるでフィクションの登場人物のように感じているのだと思う

24 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 10:57:24.367 ID:AWyo0F4X0.net

>>19
ケースによっては殺人より酷いことしてるだろ

私怨とかの殺人は動機もあるし場合によっては同情できる

でもあれは何が起きても同情できないわ

悪魔の所業と言っても差し支えない

場合によっては殺人よりひどいことしてる

25 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 10:58:49.503 ID:mFtIaQ0R0.net

人権と言うのは個々人の尊重を土台にする
なのでその個人が死んでるなら人権もクソも無い
ただし直接的な関係者の人権を害する事になるならその限りではない
?八百のホラを垂れ流してる相手に対して親族がその名誉毀損を訴える事などがあたる

26 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:01:27.664 ID:lpgxbu/p0.net

>>24
殺人が絶対的なボーダーラインだとは言ってないよ
目安だと言ってるだけ
例えば、何十件もレイプをしてきたやつは死後もその行為そのだけじゃなく人格まで否定されるべきだし
場合によって戦争とか肯定まではいかないけど理解ができる殺人もあるし

27 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:01:55.399 ID:8UFCB3FMd.net

殺人犯とかクズはどんどん言ってけばいい。

28 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:03:21.813 ID:lpgxbu/p0.net

>>25
それは一理あるとおもう
ただ、少なくとも日本には亡くなった人を誰も関係者が聞いてなくても悪く言うことは忌避されることだという不文律がある

29 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:05:24.630 ID:AWyo0F4X0.net

>>26
いずれにせよあれをあれくらいって言えてしまうお前の事も俺は死後叩いてもいいと思ってる

30 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:06:01.664 ID:AWyo0F4X0.net

>>28
ないだろそんな不文律

31 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:08:07.251 ID:lpgxbu/p0.net

>>29
極端だなあｗ
それは要するに自分が気に入らないとおもったら誰でも死後叩いていいとおもってるってことだよね
小山田のしたことはとてもひどい行いだけど死後本人の人格まで悪く言っていいほどかって言うとそうではないかなとおもっただけだよ
別に大したことがないことだとおもっているわけじゃない

32 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:08:58.510 ID:lpgxbu/p0.net

>>30
あるぞ
今、このスレはその不文律の中身についてはなされてるわけだし

33 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:09:07.446 ID:mFtIaQ0R0.net

人権はアリナシ論ではない

個々人の権利は他人の権利を具体的に侵害しな限り最大限守られる
他人の権利を侵害してないならどんなことを言ってもやっても構わない
逆に他人の権利を侵害するのであればどんなもっともらしい理由を掲げようが微塵も許されない

他人の権利を侵害しない行為に「道徳的にアウト」「常識的に許されない」などは他人の言動を制止する根拠とならない

34 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:10:46.978 ID:ZCVbxwof0.net

誰に許されたいかによる
少なくとも神は何も禁止してない

35 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:11:03.348 ID:lpgxbu/p0.net

>>33
法律の話は誰もしてないからね

法律ではなく、まさに道徳や倫理の話をしているのだから

36 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:12:17.657 ID:lpgxbu/p0.net

>>34
神は禁止したが、人間がそれを破ったのかもしれないぞ
ほんで、バベルの塔を建てられたり色々したのかもしれないぞ

37 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:14:07.372 ID:mFtIaQ0R0.net

法律じゃない
もっと根本的な人権の話

人権はこの社会で生きていくための指標
各々が勝手な「俺の考える道徳」「俺の掲げる常識」とやらを振りかざして相手を支配しようとしてるのを見ると驚愕する

みんなやたらと差別反対だの言う割に微塵も人権を理解してないからトンチンカンな事ばかり言う
日本の人権教育がまったく機能してないのが分かって恐ろしくなる

38 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:17:45.643 ID:lpgxbu/p0.net

>>37
多分、それもおみゃーがいう各人それぞれの道徳や正義や常識と同じでおみゃーの中の正義なんだとおもうぞ
世の中には法律を絶対正義とする人もいるし、自己欲求を第一とする人もいるし、父親の言葉を聞いていればいいとおもう人もいる
そういう人たちとおみゃーは何も変わらないのだと客観的にはおもうぞ

39 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:23:07.148 ID:AWyo0F4X0.net

>>31
気に入らないと思ったら叩いていいっては誰もがそうじゃね？
人間は機械じゃないからなぁ
人を殺してはいけないのも法律より先に道徳的に反してるからだし

それが分からない人が脱法ハーブやらのグレーな違法行為に染まるわけだしな

40 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:23:46.632 ID:AWyo0F4X0.net

>>32
話されただけであることになるの？

存在しないものをあるとお前がいい放てばそれだけでそれについて話されることになるんだけど

41 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:26:49.237 ID:AWyo0F4X0.net

あれだけのことをして死んだら帳消しってのはどういう理屈で話してるのか全く謎だな
そもそも死んだら叩いてはいけないってなんでそう考えているのかさえ分からない

死と行為は全く関係ないだろうに

42 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:28:12.139 ID:lpgxbu/p0.net

>>39
道徳的によくないことはするべきじゃないとおもうなら気に入らないとおもったら叩いていいわけじゃないとはおもわないんだ？
道徳的にそれはよくない行為かもしれないとはおもわないのかな？

個人的には脱法ハーブより人を見境なく攻撃することの方が罪が深いし、やっかいな人だとおもうけどね

43 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:28:52.918 ID:lpgxbu/p0.net

>>40
俺が言ったんじゃなく、みんなが話してるでしょ

44 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:30:00.740 ID:AWyo0F4X0.net

>>42
気に入らないと思ったら叩いていいことが何故道徳的に反してると思うの？

見境なく攻撃って完全に都合のいい解釈してるやん
小山田を叩いたり擁護してる人を攻撃することの何処が見境ないと思ったの？

45 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:30:12.102 ID:lpgxbu/p0.net

今試しに「亡くなった人のこと　悪く言う」でぐぐってみた
やはり日本人はそれはよくないと考える人が多いみたいだぞ

46 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:30:55.126 ID:lpgxbu/p0.net

>>41
あれだけのことをしてってのは小山田のこと？

47 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:31:08.459 ID:AWyo0F4X0.net

>>43
みんなが話してるからってそんな不文律がある事にはならないだろ

そもそも不文律なら話題に上がることすらないんだけど

48 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:31:25.015 ID:AWyo0F4X0.net

>>46
そう

49 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:32:29.303 ID:KjfWVxMP0.net

クルリはたまにいいこと言うな
くーるびゅーとかいう無能なだけのやつとは違う

50 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:33:26.280 ID:mFtIaQ0R0.net

道徳だの常識だのは各々で違う

たとえば煽り運転をしてる人間も全員「(自分の考える基準で）悪い奴を制裁してやっただけ」と言う
各々の勝手な判断基準を全員が振りかざして相手の行動を制限し、制裁しようとする等ただの他者の権利の侵害行為でしかない

だから人権と言う「個々人が尊重され、他人の権利を具体的に侵害しない」という基準が出来ている

51 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:34:07.664 ID:lpgxbu/p0.net

>>44
いや、気に入らなければ叩いていいとおもってるって言ったからだよ
それは相手が何をしてどういう人かじゃなく、自分が気に入らなければって意味でしょ？
それを見境ないと言ったんだし、それは道徳に反してると俺はおもうよ
なぜなら、相手が悪いことをしてるかどうかさえ、関係がないということなのだから

52 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:34:12.525 ID:AWyo0F4X0.net

>>45
それは生前の行為によるだろってのはずっと言われてるだろ

お前がググって言ってるのはケチな祖父、酒癖の悪い父親だったりたいした罪のない人のこと

53 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:35:10.946 ID:Bcc3ZAr6a.net

ヒトラーというかナチスの思想が民族主義と反ユダヤ主義と選民思想と権威主義だから嫌われるのも

だって当時のヨーロッパはそれがデフォルト思想だからナチスを許すと自分も同類だと言われるだろ

54 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:36:09.385 ID:AWyo0F4X0.net

>>51
だからなんでそんな解釈になるんだよｗ　
小山田の話しててなんで罪のないただの気に入らない人を叩いてもいいって話になるんだよｗ

文脈で分かろうよそこは…

55 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:36:51.967 ID:AWyo0F4X0.net

>>51
小山田があれだけのことをして死んだら帳消しってのはどういう理屈で話してるの？
そもそも死んだら叩いてはいけないってなんでそう考えているの？

死と行為は全く関係ないだろうに

56 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:37:29.218 ID:lpgxbu/p0.net

>>50
ちなみに反論なんかは一切しないから聞かせてほしいんだけどさ
報道機関や週刊誌が犯罪者や芸能人のゴシップを流して不利益を被るのはどうおもう？
人権を基準に考えた時にどうなのかな？

57 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:39:41.024 ID:lpgxbu/p0.net

>>52
だから、大きな罪を持たない人は一般的に悪く言ったら駄目だって不文律はあるでしょ？

58 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:40:56.962 ID:lpgxbu/p0.net

>>54
気にいらないとおもったら叩いていいとおもうって何度もはっきりそのまま言ってるからでしょｗ
解釈もくそもなくそういっちゃってるからそれはどうなのって言われるでしょｗ

59 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:42:45.277 ID:mFtIaQ0R0.net

犯罪報道などの客観的事実や、公人、または公人に準じる人間の報道については、それが明確な虚構などで不利益を与える場合でないなら問題とならない

60 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:42:50.164 ID:AWyo0F4X0.net

>>50
普遍的な道徳的価値観てあると思うんだよ
大多数の一般人はいくら正義があると感じても煽り運転はしない

だから道徳や常識が人それぞれ違うってのは間違ってる
誰しもが普遍的で近似している道徳的価値観を持ってるから、それにそぐわない道徳や常識は道徳でも常識でもない

61 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:43:54.127 ID:AWyo0F4X0.net

>>57
それはあるけど大きな罪を持つ人でも悪く言ってはいけない不文律はないよ

62 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:44:29.789 ID:AWyo0F4X0.net

>>58
いや文脈読もうよｗ
小山田の話から急に普通の人の話になるのおかしいってｗ

63 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:46:42.602 ID:mFtIaQ0R0.net

普遍的道徳などない
日本、外国、イスラム世界、キリスト教世界、政治的な違い、文化的な違いなどさまざまな物がある
それこそ100人が100人各々の道徳を持ってるだろう
「これが世界の誰もが従う道徳」などと振りかざして他人の言動を制し、制裁できると思ってるならむしろかなり問題

だから逆にそんな各々基準を他人に対して行使しないのが人権の基本となる
お互いがお互いのポリシーを自由に持つが他人に強要しない
要は多様性と言うのはそういう事

64 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:47:00.204 ID:lpgxbu/p0.net

>>55
それはそういうものだからなのかな
色々と理屈はつけられるし、うまく言葉にできないところはあるけどそういうものだからというのが本当のところかも知れない
人間は死んだら決して生き返れないし、その最悪の状況に陥った者を悪くいうのはドブに落ちた子犬を蹴る行為の最たるものだという認識があるのかも知れない
あとは死んだ人間は神聖化するところがあるよね
その神聖化でも綺麗にできない罪を背負ったものは死してなお後ろ指をさされるということになるのだということなのかな

65 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:47:00.707 ID:PhmMdpEp0.net

>>16
頭悪いね

66 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:47:04.485 ID:AWyo0F4X0.net

>>60
例えば、電車の中で大きな声で話したり匂いのきつい弁当を食べる、こういった良好な精神状態で良識のある人が持つ共通の道徳的価値観がある

それ以外は道徳でも正義でもない

67 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:48:58.951 ID:dieUrdvd0.net

同じ人が言ったわけじゃない

68 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:49:33.571 ID:AWyo0F4X0.net

>>63
あるぞ
殺し、レイプ、誘拐、詐欺、等々どれもどの時代どの国においても許されない
これが普遍的道徳

69 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:50:13.210 ID:lpgxbu/p0.net

>>59
一般人についてはどう？
事実であったとしてもまだ名誉毀損にはならないのかといおもったことがある
例えば、逮捕だけでその後不起訴になった人も報道後はどこに行っても犯罪者だと言われるとか

70 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:51:03.016 ID:mFtIaQ0R0.net

「俺の思う常識」

とやらを振りかざして他人が従うべきだと思ってるんだから怖ろしい
あげくに「これは正義なんだから当然」と言うんだからな
立派な独裁者の資質がある

他人の権利を侵害しない
他人の思想信条や行動に介入しないのが人権の大前提

それが理解できてないから煽り運転みたいな俺正義を掲げる事件が延々と続くんだろう

71 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:52:05.325 ID:lpgxbu/p0.net

>>62
それはおみゃーの伝え方がふつうに悪いとおもうぞ
さっきも言った通り、はっきりとそのまま「気にいらなければ叩いていいとおもう」って何度も言ってるんだから
解釈もくそもなくストレートにはっきりとそう言っていて、そうなのか聞き返してもそうだといったんだからそれはそうなのだとおもうのがふつうだぞ

72 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:54:41.390 ID:lpgxbu/p0.net

>>61
？？？
だから、大きな罪がある人じゃなければ死後悪くいっちゃいけない不文律はあるじゃん？
それと、一定以上の基準で大きな罪を持つ人は死後悪く言ってもいいっていう不文律もあるってことじゃないの？

73 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:56:47.723 ID:AWyo0F4X0.net

>>64
そういうものってなんだ？
言葉にできないかと信じてる道徳ってもう洗脳みたいなもんじゃん
小山田を死後冒涜することはドフ川の子犬を踏みつける行為だけどヒトラーのそれはそうじゃない
この差は人を殺したか殺してないかと言っていたけど、なぜ殺しを最上級の罪と決めつけているんだ？
人間には殺されるより不名誉な事もあるし、心情的にいっそのこと殺してやれという文言もある

死んだ人間はたしかに神格化されやすいけど生粋の罪人で神格化されてる奴なんていないと思うけど…

74 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:59:01.878 ID:lpgxbu/p0.net

>>68
国というくくりでは或いはそうなのかもね

でもレイプとかたしかされた方が中東とかだと悪いみたいになっちゃう国もなかったっけ
それに国家が国民を欺いたりとか大きな目的のために小さな不正をしたり、戦争での殺人とか許容肯定される場合というのもあるのかなとおもう

75 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 11:59:33.743 ID:AWyo0F4X0.net

全く話を理解できていないな
俺の思う常識なんて一言も語っていないのに

こいつのいう普遍的な道徳は存在しないという常識もお前個人の思う常識に他ならないわけで、俺という人間の思想の自由の侵害でもある

こんな風に自分だけは他人の権利を侵害していないと思い込みながらも他人の魂の領分に土足で踏み躙る奴もいる

76 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 12:00:40.153 ID:AWyo0F4X0.net

>>72
だからそれはあるってｗ

そらはしらん

77 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 12:03:24.402 ID:AWyo0F4X0.net

>>74
中東でもそれはないぞ

あと戦争などのホッブスで言うとこの自然状態を持ち出したら、お前のいう不文律すら無くなるぞ

78 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 12:05:21.462 ID:lpgxbu/p0.net

>>73
だから、一つの目安だってば
それはさっき言わなかったっけ？
殺しが絶対的な基準ではないって
ちなみにじゃあおみゃーは何が最上級の罪だとおもうの？？？
罪人で神格化されるのは残念ながらあることだとおもうよ
オウムの麻原は神格化されることを防ぐために長年生かしておいたし、歴史上の人物でもよく神格化されてるでしょ？
浅原は恩赦がつかないように執行されたらしいけど

79 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 12:09:26.318 ID:lpgxbu/p0.net

>>77
女はあっちだと婚前のセックスはたしか駄目なんじゃなかったっけ
あと、どこかの国のどこかの地域では女は誘拐されて男と結婚させることが常態化しているらしい
それは恋愛結婚だと式か何かに多額の費用がかかるからそれを避けるためにやむなしらしい

80 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/07/20(火) 12:52:30.677 ID:KN0nFpFHM.net

個人の感想レベルなのに一歩も引かないバカ
自分の感想が受け入れられないと感じたら他人の感想はほっといて勝手にそう思わせとけばいいじゃん