宗教って一種の科学じゃね？

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/25(日) 21:13:11.64 ID:VbwaGcER0.net

そこに法則がある　ただ物質ではなく精神ってだけで法則を持っていれば
その法則に従って効果を及ぼすことのできる精神における一種の科学なんじゃね？
それで幸福とか神に近付くとかそういう宗教の効果を最大限に実現できるならば
法則を理解し実践することで再現できる科学みたいなもんなんじゃね？

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/25(日) 21:13:59.56 ID:EZ5+VviX0.net

中学生レベルの気付き

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/25(日) 21:14:27.45 ID:5rl919z60.net

つ幸福の科学

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/25(日) 21:15:24.68 ID:VbwaGcER0.net

キリスト教は祈り　イスラム教は戒律が　一種の科学的方法なんだろう

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/25(日) 21:15:30.13 ID:COm/bcJM0.net

科学が宗教だからってドヤ顔するやつ↓

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/25(日) 21:16:33.37 ID:VbwaGcER0.net

つまりキリストの教えもムハンマドの教えも再現性があるのでは

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/25(日) 21:16:54.46 ID:VGrS2YpG0.net

いないいない

∩(・＿・)∩おるでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そう言って湯川は微笑んだ。
それが僕が最後に見た彼の姿だった...。

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/25(日) 21:18:38.31 ID:QjtdgOPpM.net

その場合の科学の定義と宗教の定義を述べよ

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/25(日) 21:19:08.16 ID:VbwaGcER0.net

法則を理解することで再現や実現ができるなら　それは精神の科学といえるな

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/25(日) 21:20:43.68 ID:yML5ThG80.net

反証可能性
はい超絶論破

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/25(日) 21:20:52.27 ID:VbwaGcER0.net

>>8
科学＝物質の法則を理解し再現する　宗教＝精神の法則を理解し神的なものを実現し再現する

12 ： ◆SUISEImM0U ：2015/01/25(日) 21:21:12.83 ID:4xNIqprwM.net

アインシュタインだっけ？
宗教無き科学はどうたらこうたらっていってたの

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/25(日) 21:22:09.95 ID:VbwaGcER0.net

再現性があるならそれは科学　精神が万人に阿頼耶識などの構造が同じであることで
再現性が生まれる

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/25(日) 21:22:26.40 ID:1Shb3G6Fa.net

哲学の論証に儀式や奇跡と言う名の科学を用いている

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/25(日) 21:22:46.01 ID:x0hLODVk0.net

こりゃあでんじろうが黙っちゃいねえな

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/25(日) 21:22:49.43 ID:SGHLshkda.net

>>6
再現性はない
最後の審判まで俺たちの一生は一度きりだ
後はなんか新しい生が始まるけど今の生とは違うっぽい

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/25(日) 21:23:57.85 ID:EZ5+VviX0.net

中学生レベルのにおいがぷんぷん

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/25(日) 21:24:31.94 ID:QjtdgOPpM.net

>>13
再現性があるだけじゃなくて反証可能性もないと現代では科学とは認められないと思うんだよな

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/25(日) 21:26:19.29 ID:VbwaGcER0.net

この世界における秘密の一端が宗教によって露わになっている可能性がある
ならばそれは世界の真実といってもいいな　見えないけど見える物質と同じで
たしかにあるものが宗教によってもたらされている　のかもしれない

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/25(日) 21:30:03.79 ID:VbwaGcER0.net

>>18
それがあるのかないのか　それは宗教を宗教は科学でないという論法で反証するのでは
反証できない　　再現性が認められ実際にそれを再現した人が現れることは、そこにある
神的な精神的な法則や教えの再現性科学性を証明する

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/25(日) 21:31:00.56 ID:QjtdgOPpM.net

絶対的に正しいものが存在していてそれこそが科学だとか思っていそう

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/25(日) 21:35:14.80 ID:VbwaGcER0.net

たとえば俺がドラゴンを見たと証言したとしてそれはドラゴンが居ないということは立証できないと思うんだ
他の人に見せてドラゴンを見たって人が増えればドラゴンはいるかもしれないということになる
それがもっとおおっぴらに広く再現できるなら　その教えなり法則は科学みたいに法則があって
精神の科学だってなる

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/25(日) 21:37:20.83 ID:x0hLODVk0.net

殺人者は大量に生まれたが教祖様誕生は本邦初の快挙じゃね？

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/25(日) 21:38:22.12 ID:VbwaGcER0.net

>>23
ん？

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/25(日) 21:42:49.41 ID:QjtdgOPpM.net

ドラゴンはいるかいないかを科学的方法に基づいて論証することでドラゴンの存在が科学的に証明された、と仮にしたとして
それは既に科学の方法である生物学や博物学の部類に属する話題であって
宗教が科学的な方法に属するか否かとはまるで関係がないのではないか？

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/25(日) 21:44:04.37 ID:VbwaGcER0.net

俺は教祖様とかじゃないぞ？　キリスト教とか神的なものとか見えないものは存在すると思ってるけど
あと法則とかもあると思ってるけど

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/25(日) 21:46:01.66 ID:VbwaGcER0.net

>>25
これは見えないものを証明しようという試みで　物質における科学的な手法や証明方法が
精神にも適用できるのかもしれないということ

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/25(日) 21:46:39.55 ID:x0hLODVk0.net

褒めてないぞ？

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/25(日) 21:47:22.34 ID:yML5ThG80.net

宗教じゃなくて心理学でいいのでは

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/25(日) 21:47:53.07 ID:VbwaGcER0.net

>>28
教祖様ってなんか胡散臭いし・・・

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/25(日) 21:49:06.05 ID:VbwaGcER0.net

>>29
心理学があるなら　この宗教が神に関係するということは神は人間の心理を理解しているということ
なんではないだろうか　だから心理学みたいに再現性がある

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/25(日) 21:49:30.40 ID:lPYO12o80.net

物理を明かすのが科学の世界の解析法なら宗教は人間の生と死の在り方と神を持って世界を解析する

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/25(日) 21:56:12.05 ID:QjtdgOPpM.net

>>27
精神における法則がもし仮に存在するとして、
それを科学的なアプローチで解釈したならそれは科学だし、
宗教的神秘主義的に解釈したなら宗教だし、
経験によらず思弁のみで解釈しようとしたのならばそれは形而上学だ

つまりは現象は現象としてあるのに対して、科学的だとか宗教的だとかは物の見方の方法論なのであって、
対象が物理現象か精神現象なのかという区分で分けられるものではないと思っているところだよ