女子中学生の風俗って何で無いの？

167 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 01:51:27.261 ID:vs4IW0Aj0.net

いやもういいよキチガイだもんお前

168 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 01:51:37.928 ID:vzvAf60j0.net

>>160
理性的な反論が出来ないの？あんまり人にバカとか言うのは社会常識から外れてるように自分は思うよ

169 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 01:52:53.176 ID:H/mb8Plv0.net

>>168
だって内容見たらわかるもの

170 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 01:54:13.898 ID:vzvAf60j0.net

>>169
何が？
人をバカだと決めつけて本論から逃げようとするのは自分の意見としてはやめた方がいいよ

171 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 01:55:10.260 ID:QLsRS5NG0.net

>>164
出始めの頃なんてまともに使えたもんじゃなかっただろ

>>165
援交の最盛期が出会い系サイトと関係ないと主張してるのにそれを裏付けるような文献だしてくるとかバカなの？

>>166
たしかに言葉も知らんバカとは会話が成立しないからな
教養レベルの法学もわからんやつに法律用語の話は難しすぎたね、ごめんね

172 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 01:55:10.911 ID:vs4IW0Aj0.net

あと何分昔の事だからWEB上にデータなどなくどうしても文献頼りになる
今すぐこの場で確認できるソースを出せなどと我儘を言うのはやめといてくれ

173 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 01:55:16.403 ID:7TJDHFhgr.net

俺も楽しくない

174 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 01:56:45.745 ID:vs4IW0Aj0.net

>>171
文献内に調査データがある
援交の場がテレクラから出会い系に移行した様子が表されているものだ

175 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 01:57:50.383 ID:H/mb8Plv0.net

>>170
内容が

176 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 01:57:56.536 ID:vs4IW0Aj0.net

出会い系サイトと援交の関係性は宮台　の物だとして、最盛期の話はまた違う本がいるな

177 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 01:58:01.502 ID:vGmoutM9r.net

俺も楽しくない

178 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 01:58:19.027 ID:mt3bk3kWr.net

大晦日にやるな

179 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 01:58:58.883 ID:X5B8qAGa0.net

>>163
本の発売自体を止めることができないとまでは言い切れないよね
もちろん国民国家ほどの強制力は無いにしても
フェミニスト団体から圧力をかけられたことで、その小説家の小説は書店ではほとんど見られなくなり
小説家の収入は激減し、生活に苦しんでいる、ということが書いてあった（ネットの記事）

事実上、発刊を制限されている、自由を制限されていると言って良いだろう

このフェミの行動を許してしまったら、世の中に認められていない思想を持つことは事実上不可能ということになってしまうよ
そんなの、自由が認められているとは言えなくない？

180 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 01:59:07.236 ID:A8ORIcORr.net

聖闘士星矢の親父かな

181 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 01:59:40.882 ID:vzvAf60j0.net

>>175
「何がわかるのか」聞きたかったのだけど、ちょっと難しかったですか？
デモ自体の否定とデモの意見の否定について混乱しているように見受けられるので、是非頭を休憩させてあげてくださいw

182 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:00:21.608 ID:H/mb8Plv0.net

>>181
もうちょっと理解りやすく書いてくれない？
目が滑るわ

183 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:00:56.497 ID:QLsRS5NG0.net

>>174
移行した経緯とかは記載ないの？
あったら90年代前半が援交の最盛期とかアホな発言は出てこないと思うけど

184 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:02:33.163 ID:H/mb8Plv0.net

デモの否定は民主主義の否定ってなんなんすかね？
個人がどのような思想を持って行動するのは自由だけど社会と相反することなら否定されても致し方がないんじゃと思うんだけど

185 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:02:43.413 ID:QLsRS5NG0.net

>>182
たった2行で目が滑るとか老眼かなんか？

186 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:03:51.473 ID:15/814es0.net

近代化であらゆる意味で成長が遅れてる

187 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:04:02.307 ID:QLsRS5NG0.net

>>184
デモはそもそも社会と相反してないし、道路の使用許可とってりゃ違法性もない

188 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:04:27.049 ID:H/mb8Plv0.net

>>185
はぁ

189 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:04:31.651 ID:AOU0+uLar.net

廊下にシャワーある大学ってどこよ

190 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:04:51.811 ID:QLsRS5NG0.net

>>188
大変ですね、おじいちゃん

191 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:04:58.132 ID:vs4IW0Aj0.net

>>183
出会い系への流入は2000年のテレクラ規制による物
また99年から児童買春が日本でも禁止された事により下火になっていく

というのは俺の認識だが多分他の色んな本も混ざってる

192 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:04:59.399 ID:H/mb8Plv0.net

>>187
デモの内容にもよるだろ
あと道路の使用許可とか関係ないの出さないでもらえる？

193 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:05:21.171 ID:L9QDTcxo0.net

めっちゃどうでもいい話題だけど180とか伸びてるのは笑った
なんか面白い展開でもあったの？

194 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:05:34.585 ID:H/mb8Plv0.net

ゴール地点コロコロ変えるのやめてもらえますか？

195 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:06:32.849 ID:vzvAf60j0.net

>>179
まずそのネット記事を読ませてほしい、眉唾物だから

確かに事後、マスコミのように「第四の権力」と言われるレベルになったら人権侵害と評価される可能性も出てくるかもな

ただ現状、フェミニストが個人で電話をかけようが団体が書面を出そうがそれは「利用者の自由な表現行為」であって、これを小説家の表現の自由の侵害だと捉えるのは早計に過ぎる　
それに書店で扱われなくなったとして、発行はできるよね？自費出版でもできるし、街頭で配る行為もできる

基本的に自由権の侵害は思想の自由市場で自由に捉えられるべきであって、公権力の事前抑制と自由市場での淘汰とは次元が異なる

196 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:07:23.504 ID:vs4IW0Aj0.net

日本の児童ポルノ生産、児童買春が世界に認知され猛バッシングを受けたのが96年
「インモラルな事（というか場合によっては崇高な物という認識すらあり得た）」から「してはいけない事」に変遷していくきっかけはこれ

197 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:07:36.334 ID:QLsRS5NG0.net

>>192
そりゃ在特会とかみたいなヘイトスピーチを目的としたデモなんぞは反社会的だな
で、それがこのスレとなんの関係が？

>>191
テレクラ規制はもっとはえーだろ
都合よく解釈すんな

198 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:08:10.444 ID:H/mb8Plv0.net

>>197
会話不得意だろお前
話が脱線しすぎ

199 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:08:10.674 ID:vs4IW0Aj0.net

>>197
具体的に言えば99年にテレクラ利用に身分証が必要になった

200 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:08:25.608 ID:vs4IW0Aj0.net

間違い、00年

201 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:08:41.203 ID:H/mb8Plv0.net

いきなり在特会ガーとか上で誰か言ってたのかよ

202 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:10:55.523 ID:QLsRS5NG0.net

>>198
話を脱線させてるのはお前だろ？

>>201
デモの内容によるって>>192で自分が言ったことも忘れてるのか
認知症も入ってて大変そうですね、おじいちゃん

>>199
それ以前からテレクラなんぞ見なくなってたわ

203 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:11:15.138 ID:vzvAf60j0.net

>>184
>>192
デモが反社会的なの？どこがどう反社会的か教えてくれる？
あと道路の占用許可は大規模デモが合法的に行える条件のように思うのだけど、関係ないの？
思想のゆえんでデモの正否が決まるという言説はそれこそ表現の自由の侵害だと思うんだけど

デモは例え反ワクチンであろうがフェミの活動であろうが必要な許可を揃えていれば合法だし、デモ自体が民主主義的行為だということを最初言ってたのにゴール地点コロコロ変えてるのはあなたじゃん

204 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:11:25.128 ID:Jg2O/waXr.net

│　　　　_、_
│　 ヽ(　,_ﾉ`)ノ　残念 私のおいなりさんだ
│　へﾉ　　 /
└→　ω ノ
　　　　　 >

205 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:11:31.094 ID:H/mb8Plv0.net

>>202
話を脱線しまくってお前話せないから負け！とか気持ち悪いからやめてもらえる？

206 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:11:46.733 ID:vs4IW0Aj0.net

>>202
逆に聞きたいんだが2000年なら17歳だろ
そもそもそんなテレクラ意識して見てたのか？

207 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:12:03.752 ID:H/mb8Plv0.net

>>203
内容つっての読めないのかよ

208 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:12:45.015 ID:QLsRS5NG0.net

>>205
それ言ってるのお前じゃん
ブーメラン刺さってんぞ

209 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:13:45.561 ID:QLsRS5NG0.net

>>206
意識してみてなくても雑誌やらなんやらで目にはいるがな
街歩けばティッシュ配ってたし電柱や公衆電話にはチラシ張ってあったし

210 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:13:51.230 ID:GufCRYL8r.net

>>3

211 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:13:56.947 ID:vs4IW0Aj0.net

いや2000年前から営業地域が取り決められて減ってはいるんだけどかと言って中高校生時分なんてそんなテレクラなんて興味の範囲外だったろうに

212 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:14:39.092 ID:H/mb8Plv0.net

>>208
おまゆう

213 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:14:46.951 ID:vs4IW0Aj0.net

>>209
それは95年にも規制強化が入ってたから

214 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:14:57.145 ID:y7yaOJD6r.net

多分喜ぶ

215 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:15:05.350 ID:1PklMuVLr.net

https://media.theync.com/videos/8/5/8/8/6/858865f410b9d06dca.mp4
動画ver

216 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:15:13.556 ID:QLsRS5NG0.net

中高生が興味の対象外で見てないのにどうやって援交が成立すんだよ
理論が破綻してんぞ

217 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:15:28.915 ID:h6N0SSRur.net

へーん

218 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:15:37.635 ID:DtfrQG3tr.net

廊下にシャワーある大学ってどこよ

219 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:15:38.866 ID:vzvAf60j0.net

>>207
デモの内容によって民主主義的か民主主義的でないか決まるの？
それはどういう理屈で？

一つ言っておくと、デモの内容によって公権力が規制を加えるのは言論の自由の侵害だし、表現行為の規制である以上、現代の自由民主主義を支える思想の自由市場への事前抑制だから民主主義的でもないと思うよ

220 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:15:45.196 ID:CC7rR91Cr.net

どういう意味ですか

221 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:15:53.059 ID:ledfkKYJr.net

エスパー魔美の親父は娘のヌードを描いてるぞ

222 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:16:59.481 ID:QLsRS5NG0.net

>>212
反論できなくなるとすぐ一言になるのな
それともあれか、認知症による失語症か
特養入った方がいいんじゃね？
支援の申請書書いてやろうか？

223 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:18:18.182 ID:X5B8qAGa0.net

>>195
昔読んだ記事だからね、すまんね
アンタは法律に自信ニキ？なんだね
話題にしたフェミニストの行為（小説家に圧力をかけて出版に制限をかける）は法律で裁けないということはよくわかったよ
しかし俺がもともと主張してたのはフェミニストは絶対の真理があると思っているということであって
フェミニストの行動が法律的に見て問題があるかどうかじゃなかったはずだ

人の言説に対して、言説そのもので対抗するのではなくて、出版を制限するような行動をとるなんて
思想として、自由を認めているとは言えないんじゃないだろうか？
結局使っている力が、国民国家とは種類が違うというだけで、小説を出版できないようにはたらきかけているわけだから
ものを考える人にとって一番大切なこと（文章を書いて人に読んでもらう）をやりにくくするなんて
とても自由を重んじる人の態度じゃないと言っても良いんじゃないだろうか？
それもあなたの感想ですよねって言われちゃうかな？

とにかくフェミがリベラルだというカテゴリーになってることがおかしい納得いかないんだよ
どう考えても保守だとカテゴラズするべき人たちだよね

224 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:20:24.039 ID:QLsRS5NG0.net

>>223
それも最高裁ですでに何度も争われてる話題だよね
宴のあと事件とかさ

225 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:20:30.407 ID:i2KdAQgPr.net

詳細は

226 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:20:49.999 ID:cf1NlO+Or.net

スポーツものの割に作りが丁寧で女が邪魔じゃない

227 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:22:53.516 ID:X5B8qAGa0.net

>>196
ロリコンがだめなものという思想が生まれたのは
かなり最近のことなのかもね

228 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:23:39.838 ID:X5B8qAGa0.net

>>224
宴のあと事件ってなんや

229 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:25:41.076 ID:QLsRS5NG0.net

>>228
言論の自由が他の権利を侵害して認められるかどうか争われた裁判
ggrks

230 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:25:52.998 ID:TqeS3nHpr.net

大晦日にやるな

231 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:26:05.180 ID:srHjrnhQr.net

多分喜ぶ

232 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:26:13.427 ID:ZdqFbu4Nr.net

へーん

233 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:26:30.555 ID:vzvAf60j0.net

>>223
うーん、法で裁けないというより、基本的人権について人権侵害だと書いてたから、人権法の性質を書いて人権侵害と断定できない点を書いただけだよ

話をそちらに戻すと、フェミニストでもないあなたが絶対の真理だと捉えているって判断できるの？
仮に絶対の真理があるフェミニストが仮にいたとして、一部のフェミニストの価値観を全体の価値観と捉えることが出来ないよね？

フェミニストの行為は、電話で文句くらいなら「利用者の自由な意見表明」だからすぐに否定できないということを伝えたかった
あなたのいうように、仮にそういう圧力団体があったとしても、人権同士の衝突の際には法で判断するしかない
威力業務妨害レベルのことをしたら、確かに書店に実害が出てるから問題にはなるだろうね、自分はそういう実例を知らないけど

まあフェミが保守的だというのには同意できるけど、だからリバティー（自由）を否定していると捉えるのは早計だよ

234 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:26:37.898 ID:KTnK11dFr.net

ムノー

235 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:44:48.460 ID:X5B8qAGa0.net

>>233
人権侵害という言葉を使ったっけ？133で「人の権利を侵害」という言葉は使ってたね
侵害という言葉を使ったのが良くなかったのかな
法律自信ニキ的には法律に関係する言葉だというふうに見えるのだろうか
この言葉は（人の権利を侵害）小説家の自由を制限した、くらいの意味で使っていてあまり深く考えてなかったね

うん、そりゃあ厳密に言えば絶対の真理だと捉えてるかどうかなんてわからんよね
人の頭の中なんて覗くことはできないわけだし
自分たちの言っていることは正しい、他の視点なんてありえない、くらいに思っているのがフェミニストだ、ということを主張したのであって
俺にはフェミニストの考えてることがわかる！なんて思ってるわけじゃないよｗｗｗ

一部のフェミニストの価値観を全体と捉えることができないなんてそりゃあそうなんだけども
そういう人が多いよね、くらいに思ってて「フェミニストは○○だ」って言うのはよくあることだよね？

三段落目でまた法律の話してるけども、まあとにかく注目してるポイントがお互いズレてるなって感じはあったかな
ただこっちは法の知識は無いので能力的にそちらに合わせようにも合わせられないけども・・・

236 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:45:02.572 ID:eeYjJ+JJr.net

産婦人科

237 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:59:43.522 ID:vzvAf60j0.net

>>235
基本的人権の侵害については133の「言論の自由」の侵害が当てはまるかな
これは基本的人権のカタログに当てはまるのでその侵害と断定することは出来ないことを伝えたかった

その>>自分たちの言っていることは正しい、他の視点なんてありえない、くらいに思っているのがフェミニストだ←この文章が物凄く違和感があってな
フェミニストが須くこう考えているという価値観が納得できない
まず自分の価値観を表現するのが「言論の自由」というべきであって、否定することもおかしいし、
一部のフェミニストが「仮に」そう思っていたとして、須くフェミニストがそのように物事を捉えていると断定も出来ない
現に自分もフェミニズムへの理解はあると自負してるけど、この価値観が絶対で他の価値観は排斥されるべきと捉えてないよ

自分には>>よくあること←というのが理解出来ない。日本人の多くが社交的でないという言説がよくあるけど、それを「日本人は社交的でない」と表現されて噛みつかれるのは当たり前のように思う

ともかく私の持論はフェミニズムの人たちが他の人と比較してなぜ「自分の価値観が絶対である」と捉えられるのか物凄く違和感があったと言うことだけ
法律論抜きにして、フェミニスト一般がそうであると捉えるのは乱暴だと思う

夜も更けてきたので自分はもう落ちる、論はともかくとして長い時間どうもありがとう
最初の論調からだいぶ理性的な議論に落ち着けて嬉しい

238 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 02:59:51.094 ID:DSnZH1WOr.net

腐った魚介類を更に数日間放置した香り

239 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 03:00:07.681 ID:iYPMh7Bjr.net

男性性の搾取ですよね？？

240 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 03:00:20.338 ID:sqWhnt5vr.net

これかと
https://i.imgur.com/07bDZXA.jpg

241 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 03:30:54.775 ID:X5B8qAGa0.net

>>237
本当はここからが本題というか、お互い気になってるところの議論に突入していくはずなんだろうけど
さすがに夜遅いからね

>>自分たちの言っていることは正しい、他の視点なんてありえない、くらいに思っているのがフェミニストだ
なぜこう思うかというと、アニメの表現に制限をかけるようにはたらきかけたり、
グラビアアイドルの人への誹謗中傷をしたりするフェミニストをネット上でよく見るから

>>この価値観が絶対で他の価値観は排斥されるべきと捉えてないよ
もしもこのように考えているフェミニストが多数派なのであれば、アニメの表現への規制をはたらきかけたり、
グラビアアイドルの人への誹謗中傷をするようなフェミニストは現れないと思う
アニメの表現や、グラビアアイドルの人のやっている仕事に、排斥されるべきものがあると考えていないなら、
そんな行動はしないんじゃないだろうか

フェミニストを自称するネットの人たちには、自分の気に入らない価値観を排斥したいという欲望があるように見える

まあ大体そんなところかな

242 ：以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします：2021/08/04(水) 03:30:57.121 ID:LiAvV+dS0.net

ババアの存在価値がなくなるので