自民党は一度政権交代して痛い目見た方がいい

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/02(金) 20:15:54.12 ID:5XXygiGU0.net

って感情的な理由で民主が選ばれて、結局自民に戻ったわけだけど
自民党に全然反省の色が見えない所か、前より調子乗ってるよな
自民に任せても労働環境は後進国のままどころかもっと酷くなりそうだし

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/02(金) 20:17:35.40 ID:BsqXKtro0.net

日本には労働党が必要

3 ： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】(1+0：15) ：2014/05/02(金) 20:18:13.19 ID:p+ARrhBq0.net

靖国参拝したくらいで支持率上げるネトウヨのせい

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/02(金) 20:19:44.69 ID:LzGNjoco0.net

民主党選んだ人間いっぱいいたのになんで自民党選んだんだろうね
そいつらみんなネット始めたのか

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/02(金) 20:19:47.77 ID:n8EqWPVW0.net

一度日本共産党に任せてみよう

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/02(金) 20:19:54.77 ID:5XXygiGU0.net

じゃあどこがいいんだって言われたらどこってのもないけど
やたら自民のやる事にイエスマンな連中は一体なんなんだろう

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/02(金) 20:20:58.01 ID:GOEceMdp0.net

あくまでも消去法で自民なんだよなあ

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/02(金) 20:22:47.75 ID:U7oX1LGb0.net

>>7
これ
民主に任せた結果があれだったわけだし

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/02(金) 20:23:23.37 ID:6y0PZF/Q0.net

感傷的な理由だけで、ミンスを選ぶような国民は一度痛い目あったほうがいい気もしないでもないが・・・

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/02(金) 20:23:51.39 ID:5XXygiGU0.net

自民が〜民主が〜じゃなくて政策一つ一つに興味持ってこれは良いこれは悪いと考えられる人がもっと増えりゃいいんだけどな

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/02(金) 20:25:32.36 ID:1ypVF7nO0.net

自民党は既に二度政権交代して痛い目にあったがな

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/02(金) 20:25:41.48 ID:VGWemeGB0.net

財源は埋蔵金！とか言ってる政党に政権与えちゃう人たちにまろもな判断なんて無理だろｗ

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/02(金) 20:32:01.66 ID:wLIulZkk0.net

おまいらが維新に入れないからだ
この既得権益者の犬どもめ(´；ω；｀)

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/02(金) 20:35:23.32 ID:LzGNjoco0.net

>>13
ていうか選挙なのに多数派になれないまま政権取れるワケねえから

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/02(金) 20:39:20.35 ID:5qBT7ZDM0.net

反自民の人たちはもう民主切ったほうがいいと思う・・・

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/02(金) 20:39:43.18 ID:S7sn7z8C0.net

ブラック企業を保護するような事してる自民は本当に何考えてるのか分からんわ
だと言うのに批判より靖国参拝なんかのあからさまな人気取りに称賛の声が大きい事実
別に中韓に強気な姿勢捕るのは構わんがそんなとこだけ見て判断するなよネトウヨは

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/02(金) 20:40:14.42 ID:B24LGOc20.net

ぶっちゃけ民主党の円高維持のが経済的には庶民にとっては有益だった。
ただ国民がこの重苦しい圧迫感が続くことに耐えられなかった。

安部政権は金を刷ってばら撒いてその圧迫感を払拭した、しかし結果的に
庶民はより格差が広がった。

どちらが良かったとはなんとも言えないな。
圧迫感の中30年現状維持するのがいいのか
10年間でパーッと使って一回滅ぶ政策がいいのか
どちらかということを突きつけられ
国民は10年で使い切る道を選んだということ

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/02(金) 20:43:24.64 ID:VGWemeGB0.net

>>17
円高維持が有益とか正気か
ならなぜ円高を標榜する政党または政治家がいないんだ
藤井が苦し紛れに口にしたくらいじゃないか

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/02(金) 20:44:19.00 ID:51cGgJDu0.net

徳川幕府復古党でいいよ

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/02(金) 20:46:31.51 ID:1dZgGCE90.net

また10年後、小沢に騙されて、非自民が政権を取るから。

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/02(金) 20:57:53.01 ID:B24LGOc20.net

>>18
そもそも円高政策を最初にとったのは自民党
自民党時代にインフレターゲットについてアメリカの経済学者のクルーグマンとかが
言い出した。
日本の庶民にとっては円高傾向のほうが結果的に利益になる
何故なら輸入品や輸入部品が安くなるので全体として物価が下がり気味に
なるからだ。
ただ円高傾向でも庶民には圧迫感はある、先が見えないし、企業が儲からないと
金が循環しないからね。

円高は日本企業にとってはあまりおいしくない、輸出が伸びないからだ。
それで円安を望むようになった。
円安は庶民にとっては有益なような言い回しがされるけど結局有益ではなかった
結果論だけど物価は上がりはじめたし、給料など結局上がらなかった。
ただわずかに好景気感が作られたことはある。
もちろん生活はどんどん苦しくなってるんだけど感覚として好景気感が形成された
ということこれはわずかに循環しはじめた流れ。

円安が悪いとか円高が悪いとか悪い良いではないどちらがを選択するかというだけの話
どっちにもリスクとリターンはある、さっきも言ったけど借金してお金を10年で使い切る
方向を日本人が選択したということ日本の借金は8000兆円を越えた。
永遠にこんなことは当然続かない、ただ結果論としてそのほうが幸せかもしれない。

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/02(金) 20:58:47.74 ID:B24LGOc20.net

>>20
10年後には経済破綻するからたぶん自民党そのものが崩壊してる可能性高い。

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/02(金) 21:07:01.57 ID:LzGNjoco0.net

「ぶっちゃけ民主党の円高維持のが経済的には庶民にとっては有益だった」
「円高維持が有益とか正気か」
「そもそも円高政策を最初にとったのは自民党・・・円安が悪いとか円高が悪いとか悪い良いではない」

長すぎたからとりあえず流し見した

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/02(金) 21:07:38.50 ID:VGWemeGB0.net

>>21
まーた適当なことを・・・・
ところで２行目はクルーグマンが通貨高を推奨しててそれに自民が乗ったという風に見えるんだがそれでいいのか

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/02(金) 21:09:43.94 ID:KZLWEfEF0.net

今の自民党をどんな奴らが支持しているのかまったく理解出来ない

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/02(金) 21:13:25.91 ID:B24LGOc20.net

>>24
経済学なんか未来の予測と結果論からの推測だから占いとさほど変わらんよ、当たるも八卦当たらぬも八卦
ただ間違いなく言えるのは経済破綻は必ず起きる。
何故なら債権を発行しまくって金を銀行から借り上げてさらに金を刷る行為の先にはいずれは破綻が待ってる
それは誰が見ても一目瞭然の話。

クルーグマンはアメリカの経済学者だからアメリカにとっておいしいほうを勧める、日本はそれに乗ったのかもね。
でもアメリカと日本は経済的に依存関係にあるから結局は輸出入のバランスがとれないとあかんから
間違いでもないですよ。
ただ自民的にはクルーグマンに乗せられたかどうかは知らない、もっと深い考えがあるのかも知れんし
ないかも知れない。

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/02(金) 21:16:20.35 ID:VGWemeGB0.net

>>26
> ところで２行目はクルーグマンが通貨高（この場合円高）を推奨しててそれに自民が乗ったという風に見えるんだがそれでいいのか

この解釈でいいの？

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/02(金) 21:19:36.65 ID:B24LGOc20.net

>>27
クルーグマンは円高推奨してないよ。
インフレターゲットつって今安部政権がやってるみたいな
インフレ目標まで下げるインフレ政策をすべきだと主張していた。
それは前の自民党政権で円高の時代から言ってた。

最近クルーグマン見かけないけどどうしたのやらやっぱ山師だったのかなぁ
アメリカの高名っぽい学者が定期的に日本を訪れてなんかいろいろ
詐欺っぽいこと吹き込んで帰ることあるよね。

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/02(金) 21:24:25.64 ID:VGWemeGB0.net

>>28
そうするとさあ・・・

そもそも円高政策を最初にとったのは自民党
自民党時代にインフレターゲットについてアメリカの経済学者のクルーグマンとかが
言い出した。
日本の庶民にとっては円高傾向のほうが結果的に利益になる

この文章繋がりがめちゃくちゃだぞ？
で　お前が最近見かけない＝山師　とかどうなんだｗ
ググれば最近書いた文章みつかるんだが

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/02(金) 21:29:20.31 ID:B24LGOc20.net

>>29
俺も見つけたけどなんかやっぱ自分で言ってた理論に警鐘ならしはじめてるねｗ
ごめんやっぱヤバかったかもみたいな感じｗ
http://econ101.jp/%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%AF%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%82%B0%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%80%81%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%B8%E3%81%AE%E7%B7%8A%E6%80%A5%E6%8F%90%E8%A8%80/

一見支離滅裂に見えてすまないけど経済ってマクロだけで言えないしミクロだけでも
言えないんだよ、全体として悪く見えても良い状態だったりすることもあるし
その逆もあるから
部分的に解剖してそれを全体から眺めてうーんって感じだから今が良いとか悪いとか
はっきりいえたら良いんだけどね。

クルーグマンついて単純に来日しなくなったのは批判をさけてるんだろうなーということｗ

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/02(金) 21:34:40.10 ID:VGWemeGB0.net

>>30
？
いやクルーグマンが懸念してるのは増税であって自説を撤回してるわけじゃないし
リフレ派はだいたい増税には反対してただろう？
なにをいってるんだお前は

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/02(金) 21:38:18.77 ID:B24LGOc20.net

>>31
流れ全体を見て言ってるんだよね。
つまりインフレ→増税の流れ
でもそもそもアベノミクスは最初から
インフレ→増税の流れで言ってたんだから
そのとおりになってるということ
結果論として増税を懸念してるのは
あー俺間違ってたかも感を感じるんだよね。
それはもちろん書いてないけどね。

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/02(金) 21:42:28.18 ID:B24LGOc20.net

http://bylines.news.yahoo.co.jp/yamadajun/20131118-00029876/
↑
おおまかにはこういうことだね。

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/02(金) 21:46:45.68 ID:VGWemeGB0.net

>>33
これがお前の自説と合致するということでいいの？

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/02(金) 21:49:32.80 ID:B24LGOc20.net

>>34
ぜんぜん一致しない
何故ならこの人はアベノミクスが間違ってるというけど
俺としては間違ってるとは思えないから一つのやり方
として考えてる。
ただ私としてはアベノミクスに前向きではないということ
リスクが大きいからね。
その意味では一致する。

36 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/02(金) 21:51:48.29 ID:VGWemeGB0.net

>>35
じゃあ

> おおまかにはこういうことだね。

こういうことだねってどういうこと？
意味がわからんｗｗｗｗ

37 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/02(金) 21:58:08.27 ID:B24LGOc20.net

>>36
一致する部分の見解としてはおおまかにそういうこと。
経済において正しいとか間違いはあまりない

これから投資をしようと思うんだけど
どう思いますか？と専門家に聞いて
大いにやるべきだ、今あがってるから必ず儲かる今だったら
借金してやるべきだと言うのと

そんなのやるべきじゃないよ、堅実にいこうよ！

という二つの意見があってどっちがいいの？
どっちが悪いのって正解は人それぞれだよね。
一般論でいえば借金なんかすべきじゃないよねって言うのが
多数派だけどでも毎月のわずかな給料で
ほそぼそと貧乏に生きていく日々が永遠に続くと思えば
でっかい博打に人生かけたくもなるのもわからなくはないよね
って話にもなる。

たとえを変えれば脱サラして店を経営するような感じかな。
良いとも悪いとも言えないっしょ。

38 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/02(金) 21:58:35.19 ID:S7sn7z8C0.net

キミら二人で熱くなりすぎやろ・・・

39 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/02(金) 22:00:55.37 ID:VGWemeGB0.net

>>37
じゃあ

http://bylines.news.yahoo.co.jp/yamadajun/20131118-00029876/

これを貼る意味ないじゃん
意味のわからん行動、文章が多すぎる

40 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/02(金) 22:02:49.04 ID:fxUp/G2/0.net

>>5
共産党とかクッソワロスｗｗｗｗ
あんなゴミ政党に入れるはずねえだろｗｗｗｗｗ

41 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/02(金) 22:05:00.08 ID:B24LGOc20.net

>>39
１例だよ、ちょうど良い感じだったので
ぐにゃぐにゃにして考えたほうがわかりやすい
型にハマらないで頭んなかぐにゃぐにゃにして
正解も間違いも無い。
ただそういうもの、として受け止める。