理研の審査結果、小保方さんの主張を一蹴

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/08(木) 15:04:42.47 ID:p1Gk/iAE0.net

１．電気泳動写真の加工について
小保方さんの主張通りに画像を加工するとＤＮＡのサイズに8.5％の誤差が生じるんだけど
しかも、マーカーサイズから計算して挿入したってのも嘘だよね
（理研の聴取に対して小保方さんも目視で加工したことを認めている）

2. Natureにリジェクト（掲載拒否）されたあと電気泳動の写真を追加して
Science誌に投稿して、この原稿に電気泳動の写真の正しさを証明する証拠があるって言ってたのに
なぜか小保方さんはこの原稿の提出を拒否したよね、これは自ら弁明の機会を放棄したのと同じでしょ

３．テラトーマの写真について
→記者会見でもテラトーマの写真は酸処理で得られた画像と言ってるけど
これ、機械処理で得られたテラトーマでしょ。しかも生後1週間のマウスって言ってたけど
調べたら3週目のマウスだったよね

しかもこれ博士論文の画像でしょ

http://www3.riken.jp/stap/j/t10document12.pdf

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/08(木) 15:07:19.87 ID:ip3Fj/AS0.net

それでもSTAP細胞はあります！

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/05/08(木) 15:31:05.80 ID:fEa5I9re0.net

なんか慰安婦問題と同じ匂いだ

自分の主張は絶対に曲げない、貫き通す
最後に謝罪と賠償を日本に要求


あっ、そういえば彼女の父親は...確か...