写真詳しい人ちょっと来て

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 01:33:06.23 ID:Ya3tS5ct0.net

地上の構造物のバックにデッカい月がクッキリ写ってる写真はHDR撮影してるの？

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 01:34:27.26 ID:goiMZuYE0.net

構造物の明るさにもよるけど、基本合成かHDR
フィルム時代でも多重露光してた。

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 01:35:17.94 ID:goiMZuYE0.net

ちなみにデジカメ時代になってからHDRイコールハイコンのぐじゃぐじゃトーンが正義みたいな馬鹿が多い

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 01:37:01.28 ID:Ya3tS5ct0.net

やっぱり合成なんだ
ありがとう！

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 01:47:13.30 ID:Ya3tS5ct0.net

これ300mmでトリミングしたんだけど
トリミング無してこの位の大きさで撮るには何mm位のレンズいるの？
センサーはAPS-C
http://i.imgur.com/VTNRF2h.jpg

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 01:50:48.87 ID:goiMZuYE0.net

>>5
トリミングなしの状態がみたいけど、900mmくらいじゃない？
本当に月面撮りたいならレンズじゃなく望遠鏡を買ってカメラつけた方が安く済む

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 02:03:42.97 ID:ilCzVJR50.net

今ならタムロンの150-600が11万くらいであるから、それつかえばいいんじゃね

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 02:07:42.56 ID:Ya3tS5ct0.net

やっぱり望遠鏡かぁ
敷居高いね

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 02:09:25.19 ID:Ya3tS5ct0.net

>>7
11万たけぇｗｗｗ半端なくたけぇｗｗｗ
そりゃ上見りゃ数百万が有るかもしれないけど
11万たけぇｗｗｗ

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 02:14:30.71 ID:FMttPbkv0.net

使い回しだがこれで換算2400mmだ
ネオ一なら安いぞ
http://i.imgur.com/Bbk0vS4.jpg

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 02:16:52.79 ID:Ya3tS5ct0.net

たけぇ…たけぇ…カメラよりたけぇ…
http://item.rakuten.co.jp/matsucame/593521_1/?force-site=pc&l2-id=shop_sp_pcview_icon

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 02:17:03.80 ID:T8vM6a0s0.net

純正だともっと高いけどなー

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 02:26:38.02 ID:goiMZuYE0.net

望遠になればなるほど、本当にレンズの質が物を言うから高いんだよ。質が悪いのは安いけど。
安物レンズ買うならそこそこの望遠鏡買った方が安い

14 ：＼(^o^)／：2014/07/13(日) 02:30:03.02 ID:+fP3JQzo0.net

月が撮りたいなら>>10とか五万くらいの望遠鏡でコリメート撮影とかどうだろ

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 02:30:21.51 ID:cTSnB8qI0.net

一思いにフォトショ買うって手もあるぞ

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 02:31:38.84 ID:Ya3tS5ct0.net

>>11みたいな破格の望遠レンズ買うと
下手すりゃ>>1のトリミングより画質落ちたりする？

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 02:31:59.47 ID:goiMZuYE0.net

Photoshop買ったところで別に月に寄れるわけじゃない。
シャープネスとハイパスで誤魔化すだけ

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 02:32:22.62 ID:7gaJTHof0.net

300mmあるなら、x2のテレコン使うだけでもそれなりに撮れるよ

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 02:33:14.93 ID:Ya3tS5ct0.net

>>18
え？マクロフィルターみたいなノリで望遠になるフィルターあるの？

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 02:35:26.53 ID:goiMZuYE0.net

>>19
レンズとボディの間にレンズを付ける
露出が落ちる上に画質も落ちる。
オートに頼ってるならオートが効かなくなる可能性

21 ：＼(^o^)／：2014/07/13(日) 02:36:23.02 ID:+fP3JQzo0.net

>>16
かもしれないあとカメラと望遠鏡つなぐマウントが15000円位かも

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 02:39:55.71 ID:Ya3tS5ct0.net

>>20
そんな所に挟む物が有ったとは！！！

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 02:52:00.39 ID:7gaJTHof0.net

>>20
ただ、デジタルズームやフォトショとかよりは画質はいい
満月ならベランダの手すりで支えるくらいで撮れる
そもそもオートで撮ろうとしてもうまくいくとは限らない