ハイレゾとか最高の情弱ホイホイだよなｗｗｗ

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 16:05:50.12 ID:+0qvqLQE0.net

CDとの違いが分からんｗｗｗｗｗ
糞耳でよかったｗｗｗ圧縮しまくるぞーｗｗｗ


はぁ…

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 16:06:33.51 ID:h3998zrq0.net

オススメのヘッドホン教えてください

予算3万で密閉型がいいです

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 16:06:44.05 ID:oDDt8Lex0.net

覇しか↓からか→←からかな←←↑

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 16:06:57.84 ID:Ni9epW2r0.net

ソニーって本当わかってない

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 16:07:05.01 ID:ser4vdgJ0.net

>>1
100万くらい投資すれば糞耳でも違いわかるぞ
はよぶちこんでこい

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 16:07:49.30 ID:8+ZawbNp0.net

>>4
とりあえずソニー批判しとけば通ぶれると思う奴

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 16:08:39.55 ID:PYRBbB/h0.net

オーディオ道は地獄道、足を踏み入れてはならぬ、っていう爺ちゃんの遺言を守ってる

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 16:08:52.82 ID:QBGgVI0a0.net

CD音源でも充分高音質だしな

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 16:08:57.82 ID:+0qvqLQE0.net

>>6
しかし｢ハイレゾ対応ヘッドホン｣には笑ったな

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 16:10:06.61 ID:UZ0b77Pi0.net

>>9
これどういうこと？
ハイレゾに対応する必要あるのはプレーヤーのほうじゃねえの？

ハイレゾを充分に活かせますよって言いたいのかな

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 16:10:52.63 ID:hj+tR/kc0.net

>>10
そういうことだろうね
再生はどんなヘッドホンでもできる

俺には分からない

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 16:11:15.65 ID:StBKeZYk0.net

とりあえず鼓膜取り替えろ

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 16:11:29.57 ID:ryM5vaXd0.net

4kテレビみたいなもんか？

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 16:12:20.21 ID:QBGgVI0a0.net

>>10
これに引っかかる奴結構いるんだよ
ハイレゾ対応イヤホンだとか究極の情弱ホイホイ
対応しなきゃいけないのはプレイヤーのほうっていうのは全然間違ってない

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 16:12:27.93 ID:PWPswGYR0.net

一回、SACDで失敗してるのにまた高音質分野で挑むとは…

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 16:14:59.56 ID:+0qvqLQE0.net

Xperiaもハイレゾ対応させたところで何%のユーザーが活用するんだろうね
一曲ウン百MB単位なのに

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 16:15:05.87 ID:UZ0b77Pi0.net

blu-spec cdはハイレゾとは違うの？

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 16:15:25.26 ID:T2BBHXxq0.net

ポタフェスのアンプの視聴でラブライブのハイレゾ聴かされた
情報量は多い気がしたけど声がペラッペラのキンキンでビックリ
HD650だからある程度は抑えられていたはずなんだけど・・・・

サンプリング周波数や ビット数の問題じゃなく録画環境やミキシングに問題あるんじゃねーの

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 16:19:41.69 ID:JC38bgvL0.net

俺もハイレゾはオカルトだと思ってるけど>>1はそれ以上にアホ

ハイレゾって要は人間の可聴域外の超音波も出せるし
蚊が10m先で飛んでる音からジェット機の音まで出せるって意味だけど
これには超音波を録音したソースと、プレイヤーと、スピーカーが必要
この内一つでも対応してなかったら超音波は再生できない

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 16:21:15.96 ID:Mj8nJ/qV0.net

>>18
そうだよ
高音質フォーマットの情報量を活かせる技術がないと高音質音源はできない

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 16:23:34.77 ID:+0qvqLQE0.net

>>19
そして違いの分かってしまう耳が必要なんですよね

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 16:27:12.52 ID:h3998zrq0.net

録音環境やミキシングにこだわって欲しいよな

コンプで潰したアニソンとか聞けたもんじゃ無い

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 16:27:18.49 ID:xF4Djdgq0.net

ハイレゾなんてただサンプリング周波数とビットレート違うだけの規格
別にソースを縛るもんではない

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 16:30:16.85 ID:JC38bgvL0.net

>>21
超音波が聞こえるかどうか、↓で調べてみると面白いかも
http://masudayoshihiro.jp/software/mamimi.php

CDだと22kHzまで再生できるけど、そこまで聞こえる人は極めてまれ
年食ったオーオタだと13kHzくらいまでしか聞こえないはず

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 16:37:32.51 ID:+0qvqLQE0.net

>>24
そういうのならやったことあるある
17500Hzまでしか聞こえなかったけどハイレゾに関しては上下の幅だけじゃないよね
bit数だって違うんだし

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 16:43:09.57 ID:h3998zrq0.net

高域切り落としたmp3の方が評価高かったりするんだよな

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 16:43:48.81 ID:Iq3Zc23j0.net

男は黙ってアナログレコード

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 16:45:15.28 ID:jUF5z4/d0.net

SACDの方が音良いと思ったのは内緒

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 16:46:04.69 ID:JC38bgvL0.net

>>25
量子化ビット数は単純に聴力検査のdB値持ってくればいい
偉そうに言うオーオタが4kHz-15dBとかだったら笑うが

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 16:51:22.63 ID:PWPswGYR0.net

みんなYouTube音質で満足なのさ

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 16:52:19.29 ID:xF4Djdgq0.net

>>29
歳取ったら高音聞こえなくなるのは当然だし、オーオタ関係なくね

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/13(日) 16:59:31.66 ID:JC38bgvL0.net

>>31
耳が劣化してるんだから、それに合った音質で満足しとけってこと