だからテクストってなんなんだよ

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/20(日) 19:00:53.39 ID:qlNlgsDc0.net

結局作者の言語活動によって発生したけどそこに作者の存在はないものってことなの？
全くわからん

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/20(日) 19:01:25.15 ID:gRnh5/Xk0.net

テクスト論のこと？

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/20(日) 19:03:27.84 ID:qlNlgsDc0.net

>>2
そもそもテクストの概念がわからん

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/20(日) 19:05:10.52 ID:gRnh5/Xk0.net

>>3
つまり行間なんて存在しないってことだよ
書かれてることが全て
それ以上もそれ以下もない

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/20(日) 19:07:50.04 ID:LTHGF5j00.net

>>1
＞結局作者の言語活動によって発生したけどそこに作者の存在はないものってことなの？
＞全くわからん

↑ここに書かれている言葉は、お前が編み出したわけじゃなくて、全て編み出されてあるものの集積物だろ？「言語活動」とか「作者」とか「存在」とか。文法もお前のもんじゃないだろ？

つまり、言語活動ってのは引用の織物なわけ。おまえ(作者)のものじゃなくてな。こういう風に考える立場が、テクスト論。

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/20(日) 19:10:09.51 ID:qlNlgsDc0.net

わかったようなわからないような
つまり文章を深読みしても何の意味もないということなのだろうか

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/20(日) 19:10:44.99 ID:qlNlgsDc0.net

ごめん>>6は>>4宛

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/20(日) 19:13:43.66 ID:gRnh5/Xk0.net

>>6
解読するのはいいけど妄想は無意味ってことだよ

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/20(日) 19:16:13.17 ID:qlNlgsDc0.net

>>5
なるほど
言語活動が引用によるからその産物も作者のものとはなり得ないということになるのか
馬鹿みたいなこと言ってるような気もするけど
>>8
すごく分かりやすい説明をありがとう
テクストの概念はなんとなくつかめてきた気がする

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/07/20(日) 19:22:32.81 ID:LTHGF5j00.net

>>9
そういうこと。

馬鹿みたいっていう気持ちも分かる。

けど、作者＝神様だ、作者の考えこそが全てだ！っていう考え方をぶっ壊して、テクストに書いてあることを読み取って、論理的な整合性がつけられるなら、自由に読んでもOKっていうルールを作りあげた点では評価すべきなんだよ。
そうしないと、自由に批評活動なんて出来ないからな。