科学者｢幽霊は科学的に証明されていない以上存在しないと言える｣馬鹿｢存在しないとも証明されていない以上存在するかもしれないと言える｣

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/08/27(水) 11:04:08.48 ID:2Q6wt3bc0.net

科学者｢幽霊は科学的に証明されていない以上存在しないと言える｣

馬鹿｢存在しないとも証明されていない以上存在するかもしれないと言えるだろ｣

科学者｢それを屁理屈・詭弁と言う｣

馬鹿｢はぁ？｣

科学者｢君が言っている理屈は、私が人間である事は科学的に証明できるので人間と言えるが
　　　　　実は私は人間ではなく、人間に化けた幽霊である。そして私が幽霊ではないと証明でき
　　　　　ない以上、私は幽霊かもしれないと言える。と言っている事と同じなのだよ
　　　　　全く小学生レベルの屁理屈だ。いい歳した大人がこんな事を真顔で言っていたら頭が
　　　　　悪いと言わざるを得ないだろう」

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/08/27(水) 11:04:48.41 ID:HUcIsBum0.net

科学者の方がバカに見える

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/08/27(水) 11:05:30.08 ID:Ka80Lu190.net

脳内

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/08/27(水) 11:05:40.02 ID:QgEO643q0.net

存在すると断定できないの間違いだろ

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/08/27(水) 11:06:32.08 ID:g1mQaWVa0.net

科学分野でもほとんどの理論が
証明まではされてないんじゃないっけ

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/08/27(水) 11:07:07.43 ID:h6SSc/DB0.net

STAP細胞はありまぁす！

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/08/27(水) 11:07:24.87 ID:/K5aj8hS0.net

科学者は証明されていないことに対して絶対に断定しないぞ
いないことが証明されない場合
「現時点では存在しないと判断せざるをえない」
とかそういう言い回しになる

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/08/27(水) 11:08:07.76 ID:v18KqeUn0.net

>>2
お前の頭が悪いから

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/08/27(水) 11:08:33.35 ID:8duyCH/e0.net

悪魔の証明じゃん
馬鹿が間違ってるよ

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/08/27(水) 11:09:19.86 ID:drKTFLuu0.net

文系だけどこれは確実に文系が立てたスレ

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/08/27(水) 11:09:22.71 ID:e+WbjtCt0.net

証明できないから存在しないことにするのは議論上のルールだよ
存在しないことを証明するのは難しいからその分ハンデ与えてる

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/08/27(水) 11:09:48.40 ID:M3morEwX0.net

言葉遊びでしかないのだよ

13 ：名無しさん＠当サイトは覚せい剤販売転売用の文章を載せることを全面禁止しています：2014/08/27(水) 11:10:50.16 ID:c1lxmjMd0.net

だから幽霊はいるんだって
幽霊ってのは幻覚や錯覚のことなんだから

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/08/27(水) 11:11:59.93 ID:Fujl3v5a0.net

幽霊だいきらい博士「幽霊は存在しない。ワシが殲滅したから」

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/08/27(水) 11:13:28.66 ID:yPLRBUIj0.net

死んで霊体になったとかまだ理屈はわかるけど、生き霊はどんな発想で生まれたんだろうか
屁理屈でできた穴を屁理屈で埋めたようなもんだよな

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/08/27(水) 11:13:56.33 ID:e+WbjtCt0.net

>>13
つまり俺の彼女も存在した……？

17 ：名無しさん＠当サイトは覚せい剤販売転売用の文章を載せることを全面禁止しています：2014/08/27(水) 11:16:16.80 ID:c1lxmjMd0.net

>>16
お前がそう思ってんならそうだろうよ

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/08/27(水) 11:16:34.97 ID:fXfV2G5kO.net

証明、再現しようのないものは出来るようになるまで肯定も否定もせんのが科学やろ
科学者でも神を信じる敬謙なクリスチャンなんて人はわんさかいるわけで

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/08/27(水) 11:17:01.23 ID:ZPag2nvh0.net

天才俺「悪魔の証明」

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/08/27(水) 11:17:44.38 ID:vq4Jk7bY0.net

今の科学力でこんな曖昧なことを理論的に説明すること自体間違ってる
おとなしく保留にしとけ

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/08/27(水) 11:18:35.25 ID:BuSatdQX0.net

クマバチは航空力学的には飛べないはず

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/08/27(水) 11:21:46.51 ID:V9w++CW+i.net

>>21
だって航空力学だけの問題じゃないからね

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/08/27(水) 11:22:03.60 ID:rxqHWNJt0.net

幽霊は存在しないなんてはっきり言う科学者なんていねえだろ
言ってるのは大概文系の学者（）

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/08/27(水) 11:23:34.47 ID:hIXItCB00.net

科学者「幽霊？居るかどうか知らないけど興味ない」

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/08/27(水) 11:28:43.74 ID:V9w++CW+i.net

>>23
学者「幽霊がいるという証拠も蓋然性も存在せず、存在する可能性は限りなくゼロに近い」
馬鹿1「なんでそんな回りくどい言い方すんの？わかりやすく言ってよ。つまり幽霊はいないってことでしょ？」
学者「そう考えてもらって問題ない」
馬鹿2「不在は証明できない！ 科学者なら存在しないなんて断言はしない！」
学者「・・・・・・」

きっとこういう流れ

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/08/27(水) 11:39:05.14 ID:C0BrzdQI0.net

いや、科学で証明されていないものは無いと判断するのが科学論だよ
魔法は存在するかもしれないなんていう科学者はいねーし

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/08/27(水) 11:40:53.54 ID:FJuP29+Q0.net

今以上の何かがあったらいいなといつも思ってるよ

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/08/27(水) 11:40:58.17 ID:hIXItCB00.net

ていうかお前らの言う科学者ってなんだ？
なんの研究やってると幽霊の話に行くんだ？

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/08/27(水) 11:47:54.53 ID:FmE8MoMB0.net

科学者｢幽霊は科学的に証明されていない以上幽霊は科学的に証明されていない存在しないと言える｣

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/08/27(水) 11:55:29.25 ID:V9w++CW+i.net

>>26
ニュアンスが違うんだよ
一般的な「居ない」→この世に存在しない
科学の「居ない」→可能性が0に限りなく近い(から調べない)

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/08/27(水) 11:58:02.42 ID:sY6VvKA50.net

馬鹿は存在証明が出来ないので批判するだけ
なのでまず議論にもならない