逮捕に被害届けが必要な犯罪とそうでない犯罪の違い[500枚]

1 ：takeshi1989：2014/09/12(金) 01:12:10.00 ID:HGFbt+Nn0.net

こんばんは
早速ですが本題に入らせていただきます。

警察は傷害や殺人及び窃盗、凶器などの不当所持に関しては被害者側の要求の有無に関わらず逮捕、立件できますよね？

では例えば詐欺や名誉毀損などに対しても警察は被害届けを受けずして犯人の逮捕が可能なのでしょうか？

また、逮捕に至るまでに被害届けを要するものと要しないものに厳格な違いがありましたらそれを教えて下さい。

500枚です。回答お願いします。

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/12(金) 01:12:58.45 ID:8TZ/11ur0.net

おちんぽみるくの濃さの違い

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/12(金) 01:14:50.75 ID:b1Rvpw5D0.net

被害届が受けずして逮捕って書いてるけど、加害者(犯罪者)側が犯罪犯した証拠は取れてるわけ？

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/12(金) 01:16:14.85 ID:wMbhniwu0.net

警察自体無能だから

5 ：takeshi1989：2014/09/12(金) 01:16:20.91 ID:HGFbt+Nn0.net

>>3
そちらの方は現行犯または確実な証拠を掴んだものとして受け取ってもらって構いません

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/12(金) 01:19:30.30 ID:xx9Lmp9t0.net

天皇とかに名誉毀損まがいの真似したら、被害届けなしに動くんじゃねーの？

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/12(金) 01:22:12.51 ID:b1Rvpw5D0.net

>>5でも被害者がいないと裁判なんて成り立たないし、詐欺や名誉毀損と言っても被害者側が誰か分からない限り逮捕したところで何も進まないでしょ。
だいたい被害者が裁判所に被害届出してようやく警察の操作が始まるのに被害届がないってことは・・・