CPUってたしかに成長してるけど

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/14(日) 05:15:59.18 ID:OI+QEfo+0.net

スレッド数とコア数増えて
マルチタスクができる量は多くなってるけど単一タスクの処理はあまり成長できてないよな

処理自体を早くするのは新しいブレイクスルーが必要なのかな？

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/14(日) 05:16:31.58 ID:w1f/m7aC0.net

ブレイクオナニー？

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/14(日) 05:16:35.89 ID:rI/rSI2i0.net

お前は成長してないよな

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/14(日) 05:16:38.16 ID:03DQsfZl0.net

たかしは成長せんぞ

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/14(日) 05:16:55.42 ID:3QP48OGD0.net

たすかに
いまのって物量作戦みたいなものだよなぁ

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/14(日) 05:17:13.43 ID:hQTt6J+i0.net

CPUスレ立てすぎ

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/14(日) 05:17:18.22 ID:MpWe74TO0.net

進歩でええやん

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/14(日) 05:18:11.79 ID:OI+QEfo+0.net

>>5
マルチタスクがで来ても一つだけしか処理しない場合は他のスレッドはほとんど作業してないから速度変わらないよな…

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/14(日) 05:19:33.78 ID:lnIG7RTJ0.net

>>8
それを解消したのが4世代i5じゃないの？
CPUブースト

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/14(日) 05:19:33.92 ID:wLo3gzcN0.net

PC-9801の時代みたいにノーウェイトを目指すとか

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/14(日) 05:20:15.49 ID:wTIXj7he0.net

ベンチマークくらいでしかわからん
もう体感で違いなどわかるレベルじゃ無い

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/14(日) 05:20:42.31 ID:rI/rSI2i0.net

シングルタスクでしか動かないものを作った奴が糞なだけじゃん
プログラミングでどうにかなるだろ

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/14(日) 05:21:25.11 ID:tVAA8m0a0.net

肥大化するOSをコアの数でなんとかするってのは、ブレークスルーかしらんが重要な工夫だったんだけどな。

しかし法人向け製品の中には動作させるマシンのコア数によってライセンス数を増やすっていうヤクザな便乗品がでてきたのも事実。

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/14(日) 05:22:42.68 ID:rI/rSI2i0.net

>>13
oracleだな

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/14(日) 05:26:05.03 ID:aKtJ5OAW0.net

3770kだけどまだまだいけそう

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/14(日) 05:27:21.05 ID:q5fodiHz0.net

人の処理速度が追いつかないから
こんなもんでいいんじゃねえの？

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/14(日) 05:27:31.42 ID:S/sS0DQU0.net

ああ、確かにそうだな(何いってんだこいつら？)

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/14(日) 05:31:26.70 ID:Xg/NHeT+0.net

シングルスレッド性能は限界が来てるから増やしてんだろうが低能

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/14(日) 05:33:06.05 ID:rnc1jX5r0.net

チックタック的にはskylakeで改善されるんちゃうんかいな

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/14(日) 05:35:38.56 ID:ok2ghIh60.net

Z3740だけど十分だろ

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/14(日) 05:38:45.83 ID:tVAA8m0a0.net

>>14
ちゃんとコアの恩恵にかかる仕組みならまだわかるけどね。
それこそブレークスルーでいきなり1000コアとか主流になったらどういうロジックで値段決めるのか見もの

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/14(日) 05:39:53.43 ID:Dxg4qDxL0.net

>>21
昔読んだ本で最終的には物理的な大きさでスペック決まるようになるらしい
cmとかmmとかで

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/14(日) 05:43:00.72 ID:glEcQUPs0.net

>>12で負わってた
新しいCPUが作られたら古いプログラムが使えなくなるのは自然な事

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/14(日) 05:44:51.33 ID:gi3SKtTR0.net

マジレスすると拡張命令で高速化している

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/14(日) 05:47:09.24 ID:HObJumDY0.net

OSかますんだから
どんなプログラムでもデュアルタスク以上になるだろ

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/14(日) 05:48:09.20 ID:9w6NuKWw0.net

>>25
お前アスペ？

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/14(日) 05:48:24.44 ID:XH5GG46U0.net

>>25
バカ発見

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/14(日) 05:54:34.17 ID:WGeqRdms0.net

CPUってたかしに成長するのか

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/14(日) 06:02:16.55 ID:u/TqhKhJ0.net

全然成長してるよ
ただしパワーではなく省電力低発熱方向に
28nmとかつくれなきゃスマホやタブレットは作れないよ

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/14(日) 06:03:53.27 ID:gi3SKtTR0.net

>>25の言ってる事はある意味では正しい
シングルスレッドのプログラムを書いたとして
4コアHTなしだったとしたらOSのKernelが各コアに割り振って25%ずつ4コアで動かしてたりする
ただしオーバーヘッドは避けられないが

けどこのスレは例えば2GHzのCPU1コアで次の世代のCPUだとしても同じ数値だったら処理速度が上がってないんじゃないかって話だろ
これは拡張命令や1つの命令を実行するクロック数の変化で高速化しているよ

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/14(日) 06:05:07.84 ID:A4AUfRsq0.net

>>29
そこは成長してるけど議論してるのはそこじゃなくね？

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/14(日) 06:05:40.52 ID:mPDapgtL0.net

クロック数増やし過ぎると目が回るからな

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/14(日) 06:08:12.90 ID:ok2ghIh60.net

あ

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/14(日) 06:15:35.24 ID:gKGX0uRV0.net

それは量子コンピューターの出現まで待たねばならぬのだ