ウチPCと外付けHDDがくっそ性能悪いんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/15(月) 16:36:39.27 ID:QxkdMmeV0.net

330GBのデータをある外付けHDDから別のHDDに転送するのにもう3時間もかかってまだ後1時間もかかるんだが

MacBookPro舐めてんのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/15(月) 16:36:57.26 ID:3DhIM8g60.net

きんたまどんどろっこアタック

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/15(月) 16:37:59.06 ID:2PoVAMKU0.net

何を基準に悪いと言ってんの
言ってみろ

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/15(月) 16:38:34.52 ID:sH/t5HVB0.net

どっちもUSB？

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/15(月) 16:39:17.22 ID:QxkdMmeV0.net

>>3
よくわかんないけど光回線でMacだったら30分くらいでスカッとデータ移動できるんじゃねーの？

Winは無知なのでよー知らんが

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/15(月) 16:40:25.37 ID:naSMVm9G0.net

お前PCとHDDをLANケーブルでつないでんのか？

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/15(月) 16:40:35.61 ID:aaAVRAwr0.net

マカ死ね！

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/15(月) 16:41:25.67 ID:61GXlcbC0.net

NASでも運用してるのかな？

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/15(月) 16:41:37.68 ID:5MmX//w7i.net

HDD分解して中身入れ替えろ

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/15(月) 16:41:37.50 ID:RK7ut4Rw0.net

macならサンダーボルトかfirewireつながるんじゃねーの？

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/15(月) 16:41:53.68 ID:XcXdLhlD0.net

最初から外部に保存しとけば…

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/15(月) 16:42:13.78 ID:QxkdMmeV0.net

>>4
そそ

>>6
そういう訳じゃないけど光回線の時代ならデータ送信ももっと速いはず何じゃないかと思って

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/15(月) 16:43:11.40 ID:ApEuv71c0.net

USB2.0ならどうしようもないな

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/15(月) 16:43:36.26 ID:uAXIilsS0.net

光回線

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/15(月) 16:43:57.33 ID:iYrpmAan0.net

小さいファイルたくさんだと時間かかるかもな

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/15(月) 16:44:54.14 ID:5KZC9ULo0.net

情弱

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/15(月) 16:46:15.69 ID:QxkdMmeV0.net

>>10
そういうの汎用性が低いかと思って

>>13
マジか！？
そのUSB2.0なんだよ…

>>15
iTunesに保存した曲のバックアップ取ってる
ファイルくっそ多いのは確か

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/15(月) 16:46:49.21 ID:Vhksg0jN0.net

USB2.0ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/15(月) 16:48:18.31 ID:QxkdMmeV0.net

>>13>>17-18
違った、USB3.0だったわ
それでももしかして旧式なん？

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/15(月) 16:49:36.77 ID:RK7ut4Rw0.net

ボトルネックという言葉があってだな
マジレスするとHDDの書き込み速度とデータ転送するケーブルの転送量と
元データの読み込み速度が全部速くないと速くならねーよ
USB2.0なら330GBで4時間は妥当な速度

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/15(月) 16:51:05.15 ID:m3xAKUpS0.net

PCとHDDとケーブル全てUSB3.0に対応してるのか

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/15(月) 16:52:22.22 ID:zKmWLB6a0.net

PCがUSB3.0に対応してるのに2.0接続の外付けHDD使うとか・・
マカーにって情弱が多いって本当だったんだな

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/15(月) 16:52:42.64 ID:fjMRrP9Xi.net

>>19
USBポートもケーブルの端子もどっちも青かったら3.0対応
どっちかが普通の色だったら2.0になる

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/15(月) 16:53:05.18 ID:QxkdMmeV0.net

>>20
めっちゃ勉強になったは…

>>21
転送元のHDDはUSB2.0かもしれん
転送先のHDDとPCはUSB3.0に対応してるが

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/15(月) 16:55:39.14 ID:tK5h+OBM0.net

見よ、これが情弱である

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/15(月) 16:58:06.80 ID:QxkdMmeV0.net

もう7、8年はPC雑誌読んでないし周りにMac使いいないしその手の情報に滅茶苦茶疎いんだよ（言い訳）
明日本屋寄ってそのその手の情報仕入れてくるわ…

マジレスしてくれた方マジでサンクス

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/15(月) 16:59:02.81 ID:RK7ut4Rw0.net

>>24
転送元がボトルネックになってるパターンやな
ちなみにUSB3.0が5GB/sの転送量に対しサンダーボルトは10GB/s
USB2.0は480MB/s
頻繁に大容量のデータ移すならサンダーボルト導入してもいいんじゃない？
USB3.0でも仕事じゃないなら十分に速いとは思うがな

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/15(月) 17:00:24.52 ID:XUcxTiXf0.net

ただの馬鹿じゃん
MBPなめんなよってお前ThunderboltとかFire Wire無視して言う台詞じゃねえよカス

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/15(月) 17:11:05.21 ID:QxkdMmeV0.net

なんか俺相当無知だったみたいだわ…いろいろスマソ
明日必ず本屋のPCコーナーで勉強してくるから勘弁して…