完全な球体は地面に接することはない　←　これ意味不明すぎだろ

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:34:15.58 ID:K8k5D1IS0.net

じゃあ浮いてんのかよ？

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:34:34.14 ID:4RRTYcKj0.net

そうだよ

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:34:35.81 ID:zEE2pK0H0.net

ヒント　ドラえもん

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:34:36.77 ID:sErCLe2A0.net

たしかに

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:34:37.03 ID:FhVsCiX4i.net

浮いてるけど

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:34:38.10 ID:qgGahEtB0.net

そうだよ

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:34:47.38 ID:gBVVIPJN0.net

キンタマの話だよ

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:34:56.14 ID:uU6yxsXu0.net

月も浮いてるしな

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:35:06.05 ID:sErCLe2A0.net

つまり俺は完全な球体じゃなかったのか

10 ：転載可レス改変可：2014/09/16(火) 21:35:07.94 ID:wn/TOiSZi.net

点の面積は0だからね

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:35:20.77 ID:h/C2SdJH0.net

面積0の点で接してないの？

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:35:59.61 ID:aMekYUlj0.net

素粒子レベルでは接触は決してしないんだよなぁ

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:36:03.80 ID:uYSGr9DI0.net

浮いてるに決まってんだろ

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:36:11.10 ID:XKPCQ7Kj0.net

つまり職場で完全に浮いてる俺は完全な球体だというのか

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:36:15.09 ID:jCcAt8gs0.net

でも地面がやわらかければめり込むじゃん？

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:36:25.11 ID:pjPTEmSg0.net

ソースはよ

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:36:35.98 ID:aMekYUlj0.net

>>9
お前は家族と接するところから始めろ

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:36:38.41 ID:uYSGr9DI0.net

現に俺は完璧な生命体だから浮いてるしな

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:36:45.38 ID:YH0sBvMN0.net

地面は平らではない

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:36:47.14 ID:FDPCF2CT0.net

おっぱいですら落ちる前にお前らが支えるじゃん？
まして完全な球体ともなればそれはもう

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:36:49.87 ID:z+vTgzUj0.net

>>14
クッソワロタｗｗｗｗｗ

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:36:56.78 ID:EZcH2RjL0.net

0.0000・・・01

だから

極小だけどある

けど数学ではそれを0とみなして良い

だから０

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:37:13.85 ID:FAEwsYnO0.net

>>14
ワロタ

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:37:15.21 ID:tERDRT+f0.net

接する

終了

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:37:21.15 ID:PKqxrgdd0.net

地面も完全な平面じゃない限り接するだろ

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:37:39.24 ID:a40YYKpQ0.net

このスレ伸びたらまとめていい？

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:37:50.91 ID:FmbjaOOi0.net

>>22
は？0じゃねーじゃん、知ったか乙

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:37:54.25 ID:jy/c5KXV0.net

そんなん誰が言ったんだよつれて来い

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:38:04.86 ID:SvIdiHEA0.net

球には中心があるんだから
接地点がその下にあるだろ

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:38:35.02 ID:rgI01m/40.net

>>14
天才か

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:38:36.20 ID:6C2mSKhE0.net

完全な球体などありえないっていう言い回しじゃね？

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:38:39.69 ID:qwLK42aq0.net

完全な球体でも地面を転がるだろ？
つまり接してるじゃねぇか

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:38:49.12 ID:vz0ybZAo0.net

まず円と直線の接点が存在するのに
なんで球と面の接点がないの？

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:39:18.93 ID:zEE2pK0H0.net

>>14
デブ乙

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:39:21.07 ID:vz0ybZAo0.net

>>22
小学校かな？

36 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:39:27.24 ID:q9G7wPI0i.net

>>14
すき

37 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:39:46.91 ID:reS+bCMM0.net

>>22
それ物理学じゃね？

38 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:39:58.32 ID:EZcH2RjL0.net

接してるよ

設置面積は０だけど

39 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:40:04.77 ID:bljvUzWT0.net

>>22
0.0000000000001も、あるという事になるんだな

40 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:40:12.56 ID:jSLM2P1YO.net

>>33
俺もこれ思った
高卒に分かりやすく教えてくれ

41 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:40:18.98 ID:cXLC3gPg0.net

現実じゃ完全な球体なんて微粒子レベルで見たら有り得ないからな

42 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:40:22.51 ID:bt2Jc7wR0.net

ああそうか、やはりな
俺が前からうすうす思ってたことは真実だったのか
そして現実の球は精度が完全でないこととわずかにたわむ分で地面に接してるわけか

43 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:40:33.62 ID:ZLNKQPNo0.net

完全な球体が出来ればすぐに分かるのに

44 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:40:37.62 ID:g2WNNR/L0.net

完全な球体と完全な平面が合わさらないと成り立たない理論だね
弾力もゼロじゃないといけないね

結論→そんなもん無理

45 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:40:42.52 ID:EZcH2RjL0.net

接地の間違いだわ

46 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:40:46.61 ID:08OmgFDm0.net

>>26
だめだよ

47 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:41:17.45 ID:Omg8jzTA0.net

>>22
見なして良いなんて数学じゃない
数学は限り無く厳密

48 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:41:20.55 ID:aMekYUlj0.net

>>46
いいよ

49 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:41:32.60 ID:fdIItHuQ0.net

ぼくのたまたまは完全な球体！！ぼくのたまたまは完全な球体！！！ﾊﾟｰﾌｪｸﾄｺﾞｰﾙﾃﾞﾝﾎﾞｧﾙ！！！

50 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:41:51.64 ID:odB0nvY40.net

>>33
接点が存在しても接面が存在しないじゃん

51 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:42:31.46 ID:NpJgZkx20.net

完全な球体って言っても条件が・・・・
まず、球体を置く場所は平で傾きのない場所
それでも1点は接しているから一様その場所には接しているよ
多分それ考えたやつは馬鹿

52 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:42:49.97 ID:EZcH2RjL0.net

あれ？ちがうっけ？違かったらごめん
うろ覚えで知ったかぶりで言ったから多分俺のミスだわ

53 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:42:57.35 ID:+dgGezKK0.net

接しているけど接していない

54 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:43:15.67 ID:4RYUa69C0.net

地面も完全な平面じゃないと0にはならないだろ

55 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:43:49.11 ID:pkRBk/Za0.net

屁理屈みたいなもんだろ
球体を完璧なものに近づけて行くと接地面積が→0になるってだけの話でしょ？

56 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:43:50.84 ID:tqGU80Qz0.net

点と面の違いってだけ
そもそも現実でも原子レベルでは反発し合ってる

57 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:43:54.18 ID:XozNxY+H0.net

コンパスで書いた円は円じゃないの？

58 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:43:58.29 ID:KIdO3V/f0.net

現実にありえない系だから考えるだけ虚しい
完全な球体←仮想上のもの
地面←実体のあるもの

59 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:44:06.73 ID:vz0ybZAo0.net

>>50
あのさ
接点の集合が面なのよ
接点って言ったって実際は小さい面なわけ

60 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:44:11.40 ID:08OmgFDm0.net

>>53
さよならだけどさよならじゃない

61 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:44:14.98 ID:NpJgZkx20.net

>>56これ

62 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:44:32.00 ID:4UEjYy6U0.net

>>51
一様とか書いちゃう奴に馬鹿呼ばわりされる奴がかわいそうだな

63 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:44:43.03 ID:tERDRT+f0.net

球（の表面）　x^2+y^2+z^2=1
は
平面　z=-1
と
点(0,0,-1)
で接する

64 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:44:48.27 ID:odB0nvY40.net

>>59
でも接面ないよね

65 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:45:07.88 ID:qwLK42aq0.net

誰か完全な球体の定理を

66 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:45:19.90 ID:ieSe7G2Q0.net

>>63
縦読み？

67 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:45:31.79 ID:iE5jkdb50.net

>>14
まさに円満な関係だな

68 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:45:39.70 ID:EXiqZ3Yx0.net

地面と接するの定義ください

69 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:46:00.18 ID:g2WNNR/L0.net

>>53
ギンギラギンにさりげなく?

70 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:47:14.49 ID:xbuM6Obz0.net

>>41
素粒子レベル持ち出すなら
そもそも物質同士が接することがないだろ

71 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:47:24.39 ID:EZcH2RjL0.net

>>59
なんかちがくね？

72 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:47:38.37 ID:AVcTsjR30.net

>>41
ありえる前提として話してるのに頭おかしいの？

73 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:48:21.06 ID:NpJgZkx20.net

>>62本当に接していないなら俺は謝罪する。
でも地面ってデコボコじゃん？
これ考えた学者っぽい謎の人は「ただし地面は平な物とする」みたいな仮定を出さずにこんなこと言ってるんだよ？

74 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:48:25.05 ID:4AbJOjgW0.net

限りなく０に近いじゃなくて０なの？

75 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:48:25.52 ID:Kz9HPN5a0.net

誰が地面は平面だと言った

76 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:48:33.48 ID:OSgwtfb90.net

>>59
何知ったかでそれっぽいこと言ってんだこいつ

77 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:48:39.71 ID:EZcH2RjL0.net

まず素粒子の話持ち出したら完全な球体にならないだろ

78 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:49:46.33 ID:KIdO3V/f0.net

波動関数の拡がりが地面に染みこむとかワケの分からんことを言い出すんだろう

79 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:49:47.01 ID:OSgwtfb90.net

物理の剛体と同じように考えろや
んなもん存在しねえんだから
素粒子とか関係ない

80 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:49:48.22 ID:mB8r91G40.net

>>14
人間丸くなりすぎるのも考えものだな

81 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:50:05.24 ID:FUvFWG/Q0.net

半径rの球を、球の中心からの距離がaの平面で切断したときの断面積Sはπ(r^2-a^2)
a=rのとき球は平面に接すると定義すると
S=0

82 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:50:10.71 ID:EZcH2RjL0.net

>>73
たしかに地面の定義がないけどこの場合完全な平面なんじゃね

83 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:50:12.56 ID:0Vj4O7zc0.net

俺の精液球体だし妊娠することなくね？

84 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:52:38.05 ID:jO9wcs56i.net

実際の話と数学の話が混同されてる
どっちだよ

85 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:53:30.34 ID:4jfnwrG60.net

粒子くらい細かく見ると人間の足でも地面に接してないって先生が言ってました

86 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:53:39.85 ID:D5b/CiGm0.net

接地してるけど接地面積は0ってことでok?

87 ：転載可レス改変可：2014/09/16(火) 21:54:15.36 ID:Jf/NV/qD0.net

>>48
サンクスwお前昔のVIPみたいなノリだなw大好きだw















【このスレはスレ主の転載許可が降りました、管理人様どうぞご自由にまとめてください】

88 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:55:22.32 ID:ki/JJlBFi.net

圧力無限大だからすごい勢いでめり込む
だけど逆に周りが変形するから結局接触する

89 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:56:01.39 ID:xceaEvhQ0.net

点で接するんだろ面積が0ってだけ

90 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:57:55.29 ID:oph8zpjs0.net

>>67
くそわろた

91 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:58:32.43 ID:RmlIg3KK0.net

じゃあ完全な球体同士をぶつけあったらすり抜けるの

92 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:58:44.68 ID:NpJgZkx20.net

>>89点で接する限り面接0なんてあり得ないだろ
micro以下でも数字は存在するんだから

93 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:59:00.52 ID:teg5RCNZ0.net

>>88
無限の圧力が加わって無限のエネルギーが無限の速度を与えて無限の質量と化して無限の引力で無限の宇宙が無限小の時間で飲み込まれるのか

94 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 21:59:52.24 ID:mB8r91G40.net

>>91
矛盾みたいだな

95 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 22:02:06.32 ID:qOKCGjN20.net

>>92
点は概念だから面積を持たないって聞いたことがある

96 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 22:02:21.61 ID:xceaEvhQ0.net

>>92
あくまで数学的にってことじゃないの？

97 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 22:03:16.99 ID:OSgwtfb90.net

なあなんで完全な球体っつってんのに現実的に考えてんの？数学やったことないの？

98 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 22:03:26.58 ID:NpJgZkx20.net

>>95-96すまん、数字的にだ

99 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 22:04:17.37 ID:tQ79YxtV0.net

0.9999999…が1なら
>>22は正しいんじゃね？

100 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 22:04:34.74 ID:xyqgi9hx0.net

>>99
うむ

101 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 22:05:11.28 ID:4bKytPcw0.net

点で接しているんだから接地面積が0なのは当然じゃん
何が意味不明なのかが意味不明

102 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 22:05:23.11 ID:tqGU80Qz0.net

>>99
0.00...1じゃなくて0.00...だったら合ってる

103 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 22:05:33.67 ID:+fZIRY7Y0.net

数学的には面積０で接しているじゃないの？

104 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 22:07:01.81 ID:ZB9mPAbe0.net

だからGANTZは浮いてんのか

105 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 22:07:16.95 ID:oph8zpjs0.net

広がりがないのが点なのに面積があってたまるか

106 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 22:07:40.91 ID:6m36EDTS0.net

悟空とルフィどっちが強いか議論するぐらい無意味
現実に存在しないんだから

107 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 22:08:16.60 ID:reS+bCMM0.net

人の考え出した物なんて矛盾に満ち溢れてる

108 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 22:09:12.07 ID:ncmIpmB80.net

なにこの哲学スレ

109 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 22:09:33.14 ID:fzWCjIfV0.net

点は面積をもたないから数学的に言えばそう
物理学的には面してるし、そもそも完全な急を作ることは不可能

110 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 22:09:38.67 ID:qgGahEtB0.net

哲学じゃなくて定義の話をしてるのでは？

111 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 22:10:09.10 ID:+fZIRY7Y0.net

>>106
現実に存在しないけど重要かつ役立ってるものなんて腐るほどある

112 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 22:16:01.65 ID:qgGahEtB0.net

電気や量子学は目にみえないから恐らくこうだろうっていう理想を組み立てて現実に応用してる

113 ： 【北陸電 83.4 %】 ：2014/09/16(火) 22:17:21.98 ID:JeLfpuQE0.net

>>14
ちゃんと自分の足元見れてるんだな

114 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 22:20:35.36 ID:5oDpivDEO.net

地面が丸く窪んでたら？

115 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 22:23:26.93 ID:reS+bCMM0.net

ここで逆転の発想？

------------------地面

↓ ↓ ↓ ↓


〇 完全な丸

つかなきゃおかしくね？

116 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 22:23:44.88 ID:FWhxad6r0.net

まず完全に平面な地面てあるの？

117 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 22:24:14.00 ID:DNOT174H0.net

馬鹿しかいないな

118 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 22:26:12.48 ID:2L+2APmM0.net

>>117
ここで天才登場

119 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 22:30:02.12 ID:YM1jZlHx0.net

O型の俺が全く興味を示さないのも恐らくこの議題に由来するんじゃなかろうか

120 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 22:30:38.56 ID:+fZIRY7Y0.net

というより何が問題なのこれ？
面積０だから接していないという思い込み？

121 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 22:32:53.11 ID:5oDpivDEO.net

完全な�H

122 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/16(火) 22:43:47.61 ID:2L+2APmM0.net

引力ある時点で完全な球体じゃない説