血液型で性格が決まると思ってるアホの差別主義者ｗｗｗｗｗ

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 12:45:55.81 ID:igMvCiuE0.net

私の血液型がB型だと思いましたね？
これがメンタリズムです

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 12:46:22.04 ID:Vut3WHdg0.net

http://iup.2ch-library.com/i/i1292738-1411875973.jpg

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 12:46:29.21 ID:NZMueu/L0.net

ABだと思いました

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 12:46:29.97 ID:i88p2eAk0.net

Ｂ型だけは正しいってさ

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 12:46:57.06 ID:igMvCiuE0.net

>>3
なんで知ってんだよ

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 12:47:47.50 ID:4eatyXMo0.net

科学的な根拠はないんだろうけど統計的にはどうなんだろう

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 12:47:50.08 ID:OM6Jxz4b0.net

>>5
これがメンタリズムです

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 12:47:52.16 ID:TNsXE/ju0.net

つーか血液型を認識する他人って限られた数しかいないのに
｢俺の経験上〜」とか御大層に言いだすから笑う

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 12:47:58.68 ID:rPFgDPdJ0.net

アルゼンチンにABってナイゼンチン？？

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 12:49:06.56 ID:VAObmILL0.net

凶暴で強姦大好きなチンパンジーはＡ型
強さ、賢さ、優しさを兼ね備えているゴリラはＢ型
やはりＢ型こそ最高の血液型だな

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 12:50:24.51 ID:NZMueu/L0.net

見た目ゴリラは大概O型という事実

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 12:50:49.19 ID:yxvTX54L0.net

http://i.imgur.com/2Yv0D.jpg

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 12:51:05.62 ID:VUkVt7eP0.net

だけど現実的に性格決まってるからな
刷り込みだったとして

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 12:51:32.23 ID:OM6Jxz4b0.net

凶暴で強姦大好きなチンパンジーは人間に一番近い生き物。

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 12:52:08.17 ID:igMvCiuE0.net

>>13
ソースは自分の経験()

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 12:52:41.18 ID:Y0PYv3Uz0.net

動物の血液型はAとかBとか言い方しても人間のとは全く異質だけどな

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 12:53:47.73 ID:TNsXE/ju0.net

>>6
統計ってどうやって統計取る気なの？
まず、○○さんは××な性格です、ってのを客観的にどう定義・判定するかって話にもなるよね
自分目線だろうが他人目線だろうが主観フィルタ通す時点で話にならないし
一度や二度の行動選択を性格と結びつけるのも乱暴すぎる
一流のカウンセラーですら一人を相手に幾度も対話を重ねてラポールを築き、多様な診断を経て
その人となりの一端を知ることができる程度なわけで

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 12:53:50.59 ID:WD7gCUKE0.net

○型っぽいよねっていう予想するやつよくいるけど大体当たってないしな

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 12:56:20.23 ID:TNsXE/ju0.net

ABO式はそもそも血液型分類法の「一種」でしかないからな
人体を構成する要素というジャンルに限定しても血液はそのほんの一部
さらにABOで区別するのはそのさらに一部のみを見ているだけ

要するに視野の狭い奴はそんな限られた要素「しか知らない」から
そこに全体に及ぶ決定的要素があるとかいうトンデモ発想に現実味を感じてしまう

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 12:56:55.10 ID:OM6Jxz4b0.net

>>17
性格診断テストすれば

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 12:58:48.25 ID:OM6Jxz4b0.net

ABOは赤血球の型
HLAは白血球の型

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 12:59:40.56 ID:tbYssfUC0.net

↓自分の血液型知らん奴

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:00:10.34 ID:G9vPvmxy0.net

生物学の教授から「Ａ型が他の血液型より菌に弱いとすれば、手洗いなどの消毒行為をした個体のみが淘汰されなかった結果、几帳面な人間ばかりが残ったのかもしれない」と聞いたときはちょっと納得した

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:02:07.48 ID:TNsXE/ju0.net

>>20
そんなスイーツが喜ぶ程度のお遊びで何がわかるの？
今しがた言ったけど、プロでもただテストして「あなたはこんな人間です！」なんてやらないんだよ
いくつかの設問に答えたら自分がどのパターンの人間かわかります、ってのは単なるゲーム、お遊びだぞ

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:06:04.70 ID:VMsQBkwN0.net

いつも思うんだが、
「血液型だけで性格がわかるわけが無い」とか
「血液型の分類法は何種類もある」って
血液型ごとの傾向分析に対する反証にまったくなってないんだよなぁ

こんなこと言う奴って
統計の基本すらわかってない文系が科学を理解してるぶりたいだけだろ

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:06:52.56 ID:TNsXE/ju0.net

どこに統計データがあるの？って状況なのに統計の基本って
統計って言葉が何なのかすらわかってないんじゃ

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:09:01.96 ID:uqqU6W/K0.net

血液型で性格云々って
戦時中に血液型解らなくても正確で判別して輸血したってあれだっけ

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:09:07.61 ID:pf8H0OPT0.net

一番犯罪者が多いのはA型

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:10:09.77 ID:RQKp5eVW0.net

赤血球だかなんだかの形が違うんだから何らかの影響はあるんじゃないの
○型の取扱説明書とかくそみたいな本みるとイライラしてくるけど

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:11:13.75 ID:lf1kFN1C0.net

B型になりすましてA型の悪口を叩く自称「人に興味がない！！」始まるのがO型

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:12:17.63 ID:uqqU6W/K0.net

殺人者は必ず
お米、もしくは小麦粉製品かイモ類を食べたことがあり
男性か女性（両性具有も含む）のいずれかで
0歳から２０歳
又は20代から90代かそれ以上の年齢

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:12:24.43 ID:VMsQBkwN0.net

>>26　データがあるとか無いとか以前の問題なんだよ。
男より身長の高い女もいるんだから性別と身長は関係無い（断言）
って言ってるようなもんなんだから

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:15:33.20 ID:VMsQBkwN0.net

例えば性別と身長の関係なら、どんなバカでも
「女より男のほうが身長が高い傾向にある」
ことは知ってるだろ？　それでも、
「たった２種類しかない性別だけで身長が決まるわけじゃない」し、
「男より身長の高い女だっている」し、
「人間の分類法は性別だけでなく人種やABO式血液型だってある」わけだ。

つまり、これらのことを言っても、傾向というものが存在しないという証明にはならないんだよ。

当然まともな統計データが無いとしても、
傾向の存在を証明できないだけであって、傾向が存在しないことを証明することにはならない。
「悪魔の証明」なんて中学二年生以上なら誰でも知ってるよな？

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:15:41.10 ID:1s0OHkAS0.net

A型B型の対立を煽るのがO型

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:16:52.04 ID:Y0PYv3Uz0.net

>>34
A型やB型に悪気はない
ただそいつらが仲良くなると奇形のAB型が生まれてしまうんでな

36 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:17:27.99 ID:NJKQw4Ad0.net

>>6
　血液型と性格の関連性に科学的根拠はないとする統計学的な解析結果を、九州大の縄田健悟講師（社会心理学）が発表した。

　日米の１万人以上を対象にした意識調査のデータを分析した。「Ａ型の人は真面目」「Ｂ型は自己中心的」といった血液型による
性格診断は、国内で広く信じられているが、就職や人事などで差別される「ブラッドタイプ（血液型）・ハラスメント」の問題も指摘
されており、一石を投じそうだ。

　研究成果は６月２５日に発行された日本心理学会の機関誌「心理学研究」に掲載された。

　縄田講師によると、血液型と性格を結びつける考え方は国内では流布しているが、海外ではほとんど知られていない。１９７０年代
に出版された関連本がきっかけで、その後もテレビ番組などで紹介されたことで広がったという。

　縄田講師は、経済学分野の研究チームが、２００４〜０５年に日米の１万人以上を対象に、生活上の様々な好き嫌いなどを尋ねた
意識調査に、回答者の血液型が記載されていることに注目。血液型によって回答に違いがあるかどうかを解析した。

　その結果、「楽しみは後に取っておきたい」「ギャンブルはすべきではない」など、計６８項目の質問に対する回答のうち、血液型に
よって差があったのは「子供の将来が気にかかる」などの３項目だけで、その差もごくわずかだった。このため「無関連であることを
強く示した」と結論づけた。

　血液型を巡っては、特定の血液型の人格が否定的にとらえられる例があり、問題視されている。厚生労働省によると、採用面接
などで血液型を尋ねられるケースは後を絶たず、同省は「血液型は職務能力や適性とは全く関係ない」として、血液型を質問しない
よう企業に求めている。大阪労働局によると、採用試験の応募用紙に血液型などの記入欄を設けていた企業に対し、是正するよう
行政指導した例があるという。

ソース（読売新聞）　http://www.yomiuri.co.jp/science/20140719-OYT1T50087.html
図表　http://www.yomiuri.co.jp/photo/20140719/20140719-OYT1I50026-L.jpg

37 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:17:47.09 ID:KhlmbWpw0.net

A型=発達障害者 B型=境界性人格障害者 O型=自己愛性人格障害者 AB型=サイコパス

38 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:21:17.00 ID:TNsXE/ju0.net

>>32
いやいや、統計データもなく相関性を示す根拠がないんだから
当たり前の話だろ？何言ってんの？
存在すらしない統計データを慮って根拠を捏造しろとでも言ってるのか？
「可能性が〜」とかオカルト信者みたいな真似はやめてくれよ

39 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:21:24.02 ID:6hwGEOYC0.net

A型=自称良心的 B型=自称潔癖症 O型=自称最先端 AB型=自称天才

40 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:22:28.76 ID:TNsXE/ju0.net

>>33
悪魔の証明って何のための言葉か知ってる？

「ある」と主張する側に証明責任があるってことだよ
ないことを証明できない、という理由では「ある」ことを主張できないって意味だよ

41 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:23:17.11 ID:igMvCiuE0.net

ネタで立てたスレで議論してんじゃねえ

42 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:23:31.13 ID:6dKOX05B0.net

A型=セクハラ B型=パワハラ O型=モラハラ AB型=ハラハラ

43 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:23:44.75 ID:FHGmTgSN0.net

産まれた時点では決まらないだろうけど
子供のころからお前はA型だからとかB型だからとか言われてたら
だんだんそういう性格になってくるって言うのはあると思う

44 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:24:06.12 ID:VMsQBkwN0.net

>>38
え、それってまさか性別と身長の例について言ってるの？
>>32にアンカしてるってことはそうなんだよな？　つまり、
「男より身長の高い女もいるんだから性別と身長は関係無い（断言） 」
と言ってるの？

45 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:24:14.06 ID:hvJsbJMJ0.net

体質とレッテルで性格きまるよ

46 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:24:57.08 ID:djruwg2/0.net

ステレオタイプって言葉も知らない高卒スイーツはそりゃ信じるだろうな

47 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:28:19.43 ID:c4yxCuKb0.net

元はドイツ優性学
それを日本の学者が自分の親族20人くらい調べて発表して、
それを能見という作家が紹介して今にいたる

48 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:30:04.55 ID:TNsXE/ju0.net

>>44
相関を示す根拠がないもの、全てについてだよ
あるなら示してね
示さないならない
それが全てにおける結論
悪魔の証明というのはそういうこと

49 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:30:32.88 ID:VMsQBkwN0.net

>>40
別に「ある」ことを主張なんてしてないが？　俺のレスを読み返すか日本語を勉強し直せ。
あと、
＞「ある」と主張する側に証明責任があるってこと
というのは悪魔の証明という概念を理由に生まれた理屈であって
悪魔の証明そのものの意味じゃないんだよ。

「ある」と主張する側に証明責任を果たせない場合、
「ない」ことが確定するから無罪になるわけじゃない。
「ない」かもしれないから無罪になるんだよ。

50 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:34:49.01 ID:TNsXE/ju0.net

>>49
いや悪魔の証明ってのが、ないことを証明しようがないのであることを証明しようね
ということを説明するために生まれたわかりやすい表現なのだが？無知かよお前

あると示せないものはないんだよ
これは確定事項なわけ
「あるかも知れない」は「ない」なんだよ
でなきゃこの世にないと言い切れるものは一つも存在できなくなるんで

51 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:35:52.59 ID:VMsQBkwN0.net

根本的にわかってないんだよなぁ。
司法の場では「疑わしきは罰せず」を守るために
・ある
・わからない
・ない
のうち
・わからない
・ない
を無罪にするわけだ。
だから無罪を主張する側は「わからない」のままでも問題無いから証明責任は無く、
有罪を主張する側は「わからない」ではダメだから証明責任があるんだよ。

で、だ。科学の話は有罪/無罪を判別するんじゃなくてある/わからない/ないを判別するんだから
「ある」を主張する側にだけ証明責任があるわけじゃないんだよ

52 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:39:48.21 ID:TNsXE/ju0.net

>>51
根本的にわかってないなぁ
何の根拠も示さずにあるかも知れない！って言い続けるのは
それこそまさに悪魔や幽霊の存在を主張するようなもので
「何一つ根拠が示されない」ものには取り合う必要すらないの
でなきゃ中学生の妄想が生みだした「能力」や「モンスター」についてまで精査するハメになる
わかる？根拠のないものは「ない」の
何か一つでも示せたらその正誤についての実験や議論が成り立つけどね

53 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:40:41.65 ID:c4yxCuKb0.net

クマバチは長らく飛ぶ原理が分かっていなかった
でもクマバチが飛ぶという事実はあるわけだから、
原理が分かっていないから飛ぶことを信じないってのは科学でもなんでもない。それは宗教
ただ血液型性格判断に関しては、医学的な根拠は勿論、血液型による差異が存在するという統計学的な事実すら示せていない

54 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:40:45.47 ID:VMsQBkwN0.net

「あるかも知れない」は「ない」？
いや、「あるかも知れない」は「あるかも知れない」でしかないわ。
ほんと、司法と混同してんじゃねぇの？

55 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:44:11.88 ID:TNsXE/ju0.net

根拠のない「あるかも知れない」は「ない」なんだよ
司法とか関係なく世の理は全てこれ

56 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:45:42.85 ID:VMsQBkwN0.net

>>52
だからさぁ、
お前はその「ない」と言う言葉を「わからない」を含むという謎ルールで使ってるだけだろ。
当然、例えば破綻すれば人の命に関わる機械の開発とかで
「あるかどうかわからないものを信用したり利用してはいけない」
ような場面では「わからない」は「ない」と同列に扱わなければならないだろうよ。
お前、そういうのと混同してるんじゃないの？
ただ単純にあるかないかを議論するだけの場で「わからない」を拒否する理由が無いだろ。
むしろ世の中わからないものだらけだろ。

あと、幽霊だって「わからない」ものだろ。
むしろ何を根拠に「ない」と言い切るの？
それこそオカルトだわ

57 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:46:33.47 ID:5qrEGMJu0.net

血液型の話になると必ずA型じゃないのかといわれる俺だが
O型だと答えるとじゃあOAだねとか抜かすアホ

祖父母
両親
みなO型なんだよなぁ

58 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:47:52.36 ID:uqqU6W/K0.net

クマバチの飛ぶ原理って解ってなかったのか

59 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:48:08.46 ID:5qrEGMJu0.net

血液型と性格「関連なし」…九大

http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20140722-OYT8T50051.html

60 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:49:38.34 ID:TNsXE/ju0.net

>>56
ないよ
根拠がないんだから
あるなら示せばいいだけなのに示されない
ということは、「ない」の
いつまでも駄々に付き合う道理はないわけ
想像するだけでいいなら「幽霊」の呼称をいくらでも捻りだせばいいだけで
そんなもんは可能性の話ですらない

61 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:52:07.08 ID:VMsQBkwN0.net

あとさ、この手のすれでよく貼られる研究記事もさ、
「因果関係を見出せなかった」
類のものばかりであって、結局、
「ない」を証明したのではなくて「わからない」が継続となっただけなんだよな。

当然、そういうデータを積む事によって「ない"っぽい"」側に傾いていくわけだが、
どんなに近付いても「ない」に到達することはないんだよ。

そういう研究の意義を取り違えて
やはり「ない」んだ！
と断言する奴の馬鹿っぷりよ

62 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:54:01.03 ID:5qrEGMJu0.net

じゃああるって有意性が認められるデータ出して、どうぞ

63 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:54:13.98 ID:TNsXE/ju0.net

こいつアホじゃないの

「ない」なんて「ない」んだ！と喚いたって
ないものはどこまで行っても永久に「ある」には到達しないんだよ

根拠がないのに「ない」わけじゃない！
と駄々をこね続ける幼稚さよ

この世には何でもあるとでも思っているのか

64 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:55:07.78 ID:5qrEGMJu0.net

お前遊ばれてんじゃねーの？
ガチだったらただのキチガイですわ

65 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:58:48.81 ID:VMsQBkwN0.net

>>60
あるなら示せば良い？
「ある」＝「見つけられる」
と思ってるわけだ。まぁ
「わからない」＝「ない」
と思っているのならそういう理屈になってしまうのかもな。
お前はほんと根本から思考が歪み過ぎていて話にならんわ。


＞想像するだけでいいなら「幽霊」の呼称をいくらでも捻りだせばいいだけで
＞そんなもんは可能性の話ですらない

いや、可能性だろ。ただし、取るに足らない可能性だがな。だが可能性だ。
お前は「可能性」を「発見に繋がる確率が高いもの」に限定して考えているんじゃないのか？

66 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 13:59:01.41 ID:hvJsbJMJ0.net

疑わしきは罰せずっていうけど罪を着せることとか証拠残さないように犯行してたり目撃者が無実を言ってたりするからホントにそうしてたら犯罪し放題だよね

67 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:00:36.41 ID:5qrEGMJu0.net

ソース見つけられなかったので
屁理屈こねて煙に巻こうとしてるのか・・・

68 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:01:36.60 ID:VMsQBkwN0.net

>>63　いや、「わからない」っつってんだけど？

確かにこれまでの研究を見る限りない"っぽい"ねとは思う。
だけどそこから「ない」と断言してしまう奴は馬鹿としか言いようが無い。

わかるか？
「限りなく無さそう」
と
「あるわけねーよ」
の違いが

69 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:02:19.75 ID:iWOY0XjI0.net

血液型で性格が本当に決まっているなら



クズの吹き溜まりのVIPは



全員B型って事になりますね

70 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:02:24.69 ID:TNsXE/ju0.net

>>65
根拠が示せないなら「ない」んだよ
根拠なしに言うのは可能性ですらない
そこいらの中学生にオリジナルキャラ（）でも考えてもらったら
そいつがこの世界に存在する可能性が生まれるのか？ってそんな馬鹿な話はない
それが、お前の言っていることのレベル

71 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:03:01.14 ID:TNsXE/ju0.net

>>68
いやだからないものはないから
どんなにゴネても「ある」には到達しないから
わかろうがわかるまいが、ないものは「ない」の

72 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:03:02.07 ID:c4yxCuKb0.net

>>58
今は解明されてるよ
ただ昔は不可能とされてたから、クマバチは不可能を可能にするシンボル扱いされてる

73 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:03:03.89 ID:VMsQBkwN0.net

>>66　だから「疑わしきは罰せず」を実現しきれずに、冤罪が生まれるわけですな

74 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:03:55.48 ID:YcN3At/X0.net

B型ってなんでクズしかいないの？

75 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:05:18.53 ID:iWOY0XjI0.net

>>74もB型だろ

76 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:05:56.89 ID:VMsQBkwN0.net

>>70
＞そこいらの中学生にオリジナルキャラ（）でも考えてもらったら
＞そいつがこの世界に存在する可能性が生まれるのか？

その通りだが？
正確には、未知のものが存在する可能性は元々いくらでもあって
ある「未知のもの」を定義したことによってその「未知のもの」が認識されるようになったということだが

大げさに考えるなよ。
単に、世の中知らないこと・わからないことはいっぱいあるねってだけの話なんだから

77 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:08:38.78 ID:TNsXE/ju0.net

>>76
うん君はただの幼稚な馬鹿ってことがわかったね
漫画のキャラクターがこの世にいるかも知れない、と死ぬまで思っているといいよ
それはそれで幸せだろうからね
財布の中に数え切れない札束が入っているという妄想も楽しいかもな
「たまたま」視覚や触覚では検知できない「未だ解明されない現象」が起きているだけで
その財布の中に札束が「ない」ことは証明されてない、って念じ続けて金持ちになってろよｗｗｗ

78 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:08:53.65 ID:VMsQBkwN0.net

>>71
なんであるかどうか「わからない」ものが「ない」ってわかるんだよ……
それもはや「わからない」ものじゃないじゃん……

頼むからさぁ、少しは考えて発言してくれよ……

79 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:10:04.87 ID:y9B7bGww0.net

疑わしきは罰せずって言葉を使うなら
それは血液型性格分析にも言える事なのに
なんでこいつは血液型性格分析を認めさせるために 疑わしきは罰せず って言葉使ってるの？

80 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:11:26.72 ID:igMvCiuE0.net

まだあったんかこの糞スレ
なんだこの流れ

81 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:13:19.17 ID:XvbuLPZh0.net

　 　 |
　　　　　　　　　 　 |　　彡 ⌒ ミ
　　　　　　　　　　　＼ (´･ω･`)また血液型の話してる...
　　　　　　　　　　　　　(|　　　|)::::
　　　　　　　　　　　　 　(γ　/:::::::
　　　　　　　　　　　　　　 し ＼:::
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼

82 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:13:40.59 ID:TNsXE/ju0.net

>>78
あるという根拠がないから

少しはもの考えろよ
あるという根拠が示せない時点でないんだよ
でなきゃあると言えないものなんてない＝ないものなんてない
という現実にありえないことを主張することになる

83 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:15:37.06 ID:CPzbxTui0.net

彼氏にしたくない血液型トップはB型
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/wres/1409028427/

84 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:15:47.62 ID:iBqdSt+50.net

お前ら気づいてんだろ？
血液型の話をしだす奴は９５割A型だということに

85 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:16:35.59 ID:y9B7bGww0.net

ID:VMsQBkwN0の持論が通用するなら
この世の中に断言出来るものは何一つなくなるな
全て「かもしれない」でわからないものに分類されてしまうわ

86 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:16:41.74 ID:283DKhKZ0.net

>>84
7割がAかOなのは確定的に明らか

87 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:18:01.00 ID:VMsQBkwN0.net

>>77
幼稚なのはお前だろ。
「漫画は幼稚だ！　俺は大人だから漫画は全部嘘だって断言するぜ！」
なんて現実主義者気取りは中学二年生のときに卒業したわ。
そりゃ「漫画のキャラクターがいるかもしれない」という言葉にすれば馬鹿げているように感じるだろうな。
（お前はそれを利用してあえて幼稚なイメージを抱かせる言葉で表現しているのだし）
だが、現実問題として、未知のもののうちのひとつがたまたま漫画の描画と類似している可能性は
極々わずかながらも存在してしまう。
財布に札束が存在する可能性もな。

しかし当然ながら、「そうじゃない」可能性のほうがはるかに高いのだから
財布に札束が存在する前提で行動するなんてありえないがな。

88 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:19:26.03 ID:VMsQBkwN0.net

>>85
＞この世の中に断言出来るものは何一つなくなるな

え？　知らなかったの？　こんな極当然の事を

89 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:20:14.57 ID:5qrEGMJu0.net

古典力学が万能だと思ってる口なんだろうな

90 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:21:23.26 ID:VMsQBkwN0.net

まぁ限定された論理体系の中では背理法とかで「ない」ことを証明できることもあるんだけどな

91 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:21:35.74 ID:KpeLMLAD0.net

>>52>>56
あたしのために争うのは止めて！

92 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:22:29.94 ID:y9B7bGww0.net

>>87
お前のその考え方は異常かもしれない

にも関わらず他人を幼稚と断言

あれれ〜？おかしいなぁ〜

93 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:23:28.68 ID:VMsQBkwN0.net

いやほんと、
なんでこんな単純な話が理解できんのかがわからん。
「見つかってないの？　じゃあまだわからないんだねぇ」
で済む話じゃん

94 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:23:57.85 ID:y9B7bGww0.net

>>93
済む話じゃないのかもしれない

95 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:25:30.54 ID:WD7gCUKE0.net

あるかもわからん物で性格決められても困るっていう単純な話やろ

96 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:25:49.29 ID:VMsQBkwN0.net

>>94
かもね。でも、済む話である可能性はもっと高い。

97 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:28:57.29 ID:y9B7bGww0.net

>>96
可能性が高かろうがかもしれない可能性がある以上はわからないという分類なんでしょ？

それがお前の主張でしょ

98 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:29:56.46 ID:VMsQBkwN0.net

>>95
そりゃ、"仮に"因果関係があったとしても傾向しかわからないはずで
性格が正確に決まるわけがないのだから、
血液型を理由に確定事項のように性格を言われたら、
言われるだけなら不快に思うだけで済むが、（←重要）
それで役職決めなど行われたら困るな。

でもお前らが主張したいのってそれではなくて、
「因果関係が存在する可能性が極わずかでも存在しているなんて考えている奴は馬鹿」
だったよな？

99 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:31:22.37 ID:y9B7bGww0.net

>>98
でもその主張が正しいかもしれない
お前の持論が間違っているかもしれない

100 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:31:39.36 ID:3WRucjd80.net

未だに血液型と正確に関係があるとおもってる基地外いるんだ
その事実にむしろ感動
原始人みてる気分

101 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:31:43.05 ID:gE5X+Yxu0.net

よくわからないけど

×　血液型で性格が決まる

○　血液型は正確に影響を与える

これでいいんでしょ?

102 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:32:16.34 ID:TNsXE/ju0.net

>>87
何を根拠に可能性の大小を語ってるわけ？
お前の理屈ならないことを証明する理屈なんて一つもないんだから
ある可能性だけが無限にある状態のはずだけど？
あれれ？言ってること支離滅裂だなぁ〜

103 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:36:10.12 ID:VMsQBkwN0.net

>>97　そだよ。で？

もしかしてだけど、「ないとは言い切れない」を主張していた俺に対して
「済まないとは言い切れない」と主張し「済む」を確定させることを阻止することをやり返すことによって
俺に一泡吹かせようと思ったかな？

もしそうだとすれば、ほんと論点すらわかってないなぁ。
俺は単純に、「ない」を確定させることを阻止するために「わからない」と言っていたのではなくて、
ないことを断言するなんて馬鹿だなぁと言っていたのだから、
確定させることを阻止される事に関しては何も困らないんだよ

104 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:37:55.22 ID:y9B7bGww0.net

>>103
結局お前の中では全てわからないものなら
ここに何しに来てるのかわからない

105 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:42:30.92 ID:VMsQBkwN0.net

>>102　ごめん、本当に何言ってんのかわからない。

もしも、「未知のものが存在する可能性の"高さ"が無限」だと読み違えてるのだとすれば、
「未知のもの」の形状・性質は無限パターン考えられるね
（だから想像すれば想像した数だけ可能性の数（≠高さ）が増えるね）
と言ってるだけなのでお間違えのないよう。

可能性の大小？
財布に金が入っていないとき、それが見間違いであったケースより
それが事実であったケースのほうがはるかに多いんだから
経験側でわかるだろ。

106 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:43:27.11 ID:VMsQBkwN0.net

>>104　わからないものをわかると断言するバカ（と思われる奴）をバカにできる

107 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:45:14.23 ID:y9B7bGww0.net

>>105
経験側でわかると断言ｗｗｗｗｗｗ

108 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:45:22.06 ID:4cxWp0CP0.net

血液型と性格との間に因果関係があるのか不明なんだから、そんな不明なことを根拠に人を馬鹿にするのはおかしいよね
でFA

109 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:45:30.56 ID:VMsQBkwN0.net

というかさ、正直さっきから気になってたんだけどさ
「わからない」は「ない」
って連呼してた奴って
「わからない」＝「ない」
と言いたかったの？　それとも
「わからない」ものは存在しない
って言いたかったの？　多分前者を言いたいんだろうと予想してたけど

110 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:46:13.69 ID:TNsXE/ju0.net

>>105
多いって何が？「ない」ことをどういう手順で証明したの？
財布の中にないことを証明するロジックって何？
「あるかも知れない可能性」を一つ一つ潰したの？そのやり方は？
「たまたま、現代の科学では説明のつかない現象によってないように感じさせられていた可能性」が「ない」ことを証明できたの？

あれれおっかしいなぁ〜　何の経験則の話をしてるんだこいつは〜

111 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:47:00.08 ID:5qrEGMJu0.net

お前らのくだらないやり取りをﾆﾔﾆﾔしながら見てる人間が一番楽しんでる

112 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:48:28.39 ID:VMsQBkwN0.net

>>107
可能性の大小について予想がつくかつかないかの意味で言っていることぐらい説明しなくてもわかるだろ？
揚げ足を取りましたと認めるのであれば、
上記のことすらわからんバカであると認識するのはやめてやるから

113 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:50:05.83 ID:3WRucjd80.net

広義的な「有無」と狭義的な「有無」を混同する馬鹿が言い争ってるだけ

114 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:51:13.64 ID:y9B7bGww0.net

>>112
可能性がどうであれ断言出来ない以上わからないものなんだろ？

115 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:52:46.20 ID:4cxWp0CP0.net

いつまで不毛な争いを続けてんだよ
ハゲなの？

116 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:53:42.88 ID:/LgPQQPN0.net

ID:VMsQBkwN0
ブーメラン投げまくってるな
可能性の大小云々言い出したら
最初に血液型性格診断否定に噛み付いたお前自身の行動がおかしい事になるだろ

117 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:54:12.49 ID:VMsQBkwN0.net

>>110
そんな細かい思考を日常生活の中でするわけが無いじゃん。
なんとなくで行動する日常では
「限りなくなさそう」は「ない」と、いわば近似して思考するし
仮に財布の確認に関して「かもしれない」という考えに厳密に従ったとしても
「あるかもしれない」けど「ない可能性」はもっと高いのだから後者を前提に行動するのが自然だねって話だし。
「あるかもしれない」から「ある」前提で行動するなんて誰が言ったんだよ。
逆に、「あるかもしれない」からって「ある」前提で行動するわけじゃないって強調してたんだが、
（例えば>>56）
やっぱまともに聞いてないんだな。

118 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:54:50.28 ID:TNsXE/ju0.net

>>112
予想がつく、って何？
「ない」ことを立証するためのロジックが出てこないのに何を「予測」したつもりになったの？
揚げ足を取るって、お前自身の理屈をお前の言い分に当て嵌めてるだけだよね
「ない」という結論が出せないのに何で大小を予測できると断言してるの？

119 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:55:45.73 ID:TNsXE/ju0.net

>>117
ない可能性が高いって何ですかぁ〜？？？
「ない」ということがいつまで経っても立証されないのに、何を理由にその可能性が「高い」なんですかぁ〜？？？
言ってること滅茶苦茶ですよぉ〜

120 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:56:56.41 ID:/LgPQQPN0.net

＞「あるかもしれない」けど「ない可能性」はもっと高いのだから後者を前提に行動するのが自然だねって話だし。

ならなんで血液型性格診断否定に噛み付いてんだよてめーはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

121 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:57:19.30 ID:VMsQBkwN0.net

>>114
うん、わからないよ。
ごめんね、手間を省くために「予想がつく」を「わかる」と書いてしまってごめんね。
お前がアスペの可能性を失念しててごめんね。

>>116
別に、「因果関係がない可能性の方が高い」ことについては何も否定してないよ。
「因果関係がない（断言）」については否定してるけど

122 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 14:57:29.41 ID:gwnIaoG70.net

よくよく考えれば血液型占いってどの血液型の性格もだいたいみんな持ってるよな
几帳面になるときもあればおおざっぱにすることもあるし、自己中になることもあれば協調性を大事にするときもあるし
当たってると錯覚してるだけじゃね

123 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 15:00:03.18 ID:WQUo9hJ90.net

ずぼらなA型几帳面なO型社交的なAB型なんかはよく見かけるからまったく当てにならないけど
キレどころのわからない自己中なB型だけはマジで当たるってかそれしか見ない

124 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 15:00:35.67 ID:/LgPQQPN0.net

ID:VMsQBkwN0
結局コイツ言い回し変えてるだけ
自分に都合の悪い事は「〜とは限らない」と否定して
自分に都合のいい事は「可能性が高いからそうだと考えるのが自然」と認めさせようとしてるだけ


アスペ

125 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 15:02:02.91 ID:VMsQBkwN0.net

>>118
あえて「予想」を「予測」と言い換えたのはなぜ？
確定できない物事を扱うためにはロジックを組んで確率を算出しなければならないという
日常と科学思考を混同した謎ルールをどさくさに紛れて押し付けやすくするため？

126 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 15:03:49.83 ID:/5NHuLfL0.net

結局統計とった結果なんも差異がなかったんだから
気のせいで終わり

127 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 15:04:51.85 ID:NJKQw4Ad0.net

>>101
http://i.imgur.com/2Yv0D.jpg

128 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 15:05:59.66 ID:TNsXE/ju0.net

>>125
じゃあどっちでもいいけど？
「ない」という結論を出す方法論が存在してないのに「ないと予想する」ことがどうやってできるの？
永久に「ない」って証明がなされないのに、「なかった」という実績を積み重ねようもないのに
どうやってそいつを予想の材料にできるの？お前はいまだかつてただの一度も証明された「ない」を経験してないはずだけど？

129 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 15:06:13.82 ID:VMsQBkwN0.net

>>119
立証されなくても「札束入ってなさそう」と思いぐらいするだろ。
お前さっきからなんで日常生活で厳密な論理求めてるんだ？
人間ってのは学習するもんなんだから

財布に札束が入ってないのを見たら
財布に札束が入ってないと認識し
財布に札束が入ってない前提で行動する

ってだけの話だろ。

130 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 15:06:19.28 ID:SBDMewII0.net

ID:VMsQBkwN0見るといかに血液型が性格に関係あると言ってる人間がキチガイなのかが良くわかるスレ

131 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 15:06:56.74 ID:VMsQBkwN0.net

>>120　「ない可能性が高い」でなく「ない（断言）」って言ってたから

132 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 15:08:39.88 ID:NJKQw4Ad0.net

>>74
自己成就予言 じこじょうじゅよげん (一般)


個人が、意識的あるいは無意識的に、自己の予言や主観的期待に沿うような結果を生じさせる行動をとったために、
自己の予言や期待通りの結果が出現する現象。または、そのような予言。

　　

例えば、「血液型占いは正しい」という期待を持った時、
A型で神経質な人とそうでない人の両方を見たにも関わらず、
無意識的にA型で神経質な人のことだけを選択的に記憶していくことにより、
「やはり、身近な人にもよく当てはまっているから、血液型占いは正しい」
という期待通りの結果を自分で生み出してしまうという現象などがそれに当たる。

　

他にも、他者または自己自身に対するレッテル貼りの効果、実験場面における実験者効果、教師の期待のピグマリオン効果、役割の内面化、などが知られている。
いずれの場合にも、本人には、自己の予言や仮説が客観的に確証されたようにみえる。


参照：社会心理学小辞典（有斐閣）

http://d.hatena.ne.jp/keywordtouch/%BC%AB%B8%CA%C0%AE%BD%A2%CD%BD%B8%C0?kid=11478

133 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 15:10:53.96 ID:TNsXE/ju0.net

>>129
どうやって入ってないって立証したの？
ないと認識するのはおかしいよね
「ない」って証明なんかしてないのに断定してるっておかしいじゃん
何を学習したのよ？「ない」ことを一度も立証してないのに、学習っておかしいよね
言ってること支離滅裂なんですけど

134 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 15:12:32.17 ID:igMvCiuE0.net

なんなんだ
なんなんだよお前ら

135 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 15:14:06.51 ID:HPLQM6Sj0.net

アホが二人

136 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 15:14:19.39 ID:VMsQBkwN0.net

>>124
×「可能性が高いからそうだと考えるのが自然」
○「可能性が高いからそうである前提で行動するのが自然」
勝手に人の主張を捻じ曲げて反論しやすくするのは詭弁の基本だね。

血液型だって、因果関係が無いとは限らないが、無い可能性が高いので無い前提で行動するのが自然
未知の存在だって、無いとは限らないが、無い可能性が高いので無い前提で行動するのが自然
見えない札束だって、無いとは限らないが、無い可能性が高いので無い前提で行動するのが自然

都合良い悪い関係無く、そうとしか言いようが無いわ

137 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 15:16:59.36 ID:3WRucjd80.net

なんだよこの似非哲学スレ

138 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 15:17:22.24 ID:4cxWp0CP0.net

>>134
ドンマイｗｗｗ

139 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 15:25:58.81 ID:VMsQBkwN0.net

>>128　
そりゃ厳密には、これまで一度も「ない」ことを確実にしたことは無い。
実は毎回気付いていなかっただけであって、札束があったのかもな。
しかし、なんだかんだで、見える情報が事実であるという前提で行動して
それが原因で破綻したと思われる経験は少ない。
あったとしても、探す場所（袋や机など）が複雑な形状をしていたり
探すものが小さいなどが原因であったものがほとんどだ。
そもそも、仮に札束あったとしても、通常見えないそれを使う術がわからないのだし、
それらを複合的に考えて札束が無いという前提で行動するだろうよ。

というかそもそもなんでこんな説明をわざわざしなきゃならんのだ？
財布の中に見えない札束がある可能性が極々微小ながらもゼロじゃないと言っただけで
財布の中に札束が無いように見える場合にそれが事実である前提で行動をするために
厳密な確率の予測を日常生活に支障をきたすほど時間をかけてしなければならなくなるのかよ

140 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 15:26:15.70 ID:TNsXE/ju0.net

だからその「ない可能性の高さ」って何なんすか？
ただの一度だって「ない」という事実を立証することができないのに
どうやって可能性が高くなるの？
「ある」か「わからない」かしかないはずで、どんな手段であろうが
「ない」ことは確定させようがないのに（ある可能性は無限に主張できるから）
ただの一例すら存在しないはずの「ない」可能性が、どういう理屈で高くなるんですかねえ？

141 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 15:26:47.81 ID:VMsQBkwN0.net

>>133
そりゃ厳密には、これまで一度も「ない」ことを確実にしたことは無い。
実は毎回気付いていなかっただけであって、札束があったのかもな。
しかし、なんだかんだで、見える情報が事実であるという前提で行動して
それが原因で破綻したと思われる経験は少ない。
あったとしても、探す場所（袋や机など）が複雑な形状をしていたり
探すものが小さいなどが原因であったものがほとんどだ。
そもそも、仮に札束あったとしても、通常見えないそれを使う術がわからないのだし、
それらを複合的に考えて札束が無いという前提で行動するだろうよ。

というかそもそもなんでこんな説明をわざわざしなきゃならんのだ？
財布の中に見えない札束がある可能性が極々微小ながらもゼロじゃないと言っただけで
財布の中に札束が無いように見える場合にそれが事実である前提で行動をするために
厳密な確率の予測を日常生活に支障をきたすほど時間をかけてしなければならなくなるのかよ

142 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 15:27:53.78 ID:VMsQBkwN0.net

>>140
そりゃ厳密には、これまで一度も「ない」ことを確実にしたことは無い。
実は毎回気付いていなかっただけであって、札束があったのかもな。
しかし、なんだかんだで、見える情報が事実であるという前提で行動して
それが原因で破綻したと思われる経験は少ない。
あったとしても、探す場所（袋や机など）が複雑な形状をしていたり
探すものが小さいなどが原因であったものがほとんどだ。
そもそも、仮に札束あったとしても、通常見えないそれを使う術がわからないのだし、
それらを複合的に考えて札束が無いという前提で行動するだろうよ。

というかそもそもなんでこんな説明をわざわざしなきゃならんのだ？
財布の中に見えない札束がある可能性が極々微小ながらもゼロじゃないと言っただけで
財布の中に札束が無いように見える場合にそれが事実である前提で行動をするために
厳密な確率の予測を日常生活に支障をきたすほど時間をかけてしなければならなくなるのかよ

143 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 15:28:56.14 ID:TNsXE/ju0.net

ないことが事実になることがありえないだろ？
お前の理屈なら絶対にある可能性は残るんだから、ない可能性があるとか、ない可能性が高いとか
それを言いだすことがおかしいだろ？
何で起こりもしないことが前提になるわけ？
「ない」には辿りつかないんだから、「ないという前提」は明らかにおかしいじゃん

144 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 15:37:19.47 ID:VMsQBkwN0.net

もう気付いてるかもしれんが、俺は「水槽の脳」のような可能性も含めて懐疑主義的な主張をしている。
そうなると、何かを「そうじゃないかもしれない」と疑う上で、
ならば「そうじゃない」ことをどうやって判定するのか、その判定すら信用できないじゃないか
という疑惑もついてまわる。
そうなると芋蔓式に世の中のすべての物事がわからなくなる。何もかもわからない。

でも、そうやってうめいているだけでは生きていけない。
結局見たものが事実であるという単純な世界を仮定しないと生活できない。

懐疑主義者だって、働き、食事し、遊び、概ね普通に生活する（割と変人もいるかもだが）

145 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 15:44:19.62 ID:VMsQBkwN0.net

「ないことが確定する可能性」は無いな。
「ない可能性」はあるけどな

さて、もういい加減揚げ足取り野郎の相手は疲れた。
やはりバカは論破できんな。

疑いに疑いを重ねては論理があまりに複雑化しすぎて考えられないから
仕方なく、恐らく本能に結びついているであろう説明不能な「自然な考え方」をすることによって
人間は栄養を取らなければ死ぬという俺の知識が５分前に植えつけられた嘘の知識である
という可能性が限りなく小さいものと考え、俺は飯を食いに行くとするよ

146 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 15:46:01.87 ID:TNsXE/ju0.net

結局幼稚なだけのガキ
自分が始めた理屈を適用されてるだけなのに揚げ足取りとか言って自爆してるのが馬鹿まるだし

147 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 15:46:14.21 ID:5qrEGMJu0.net

おばかが二人屁理屈こねて堂々巡りの構図

148 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 15:49:16.95 ID:4cxWp0CP0.net

不毛不毛アンド不毛

149 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/09/28(日) 15:50:44.84 ID:5qrEGMJu0.net

そういやお前ら血液型なんなの？