完全な100%の球体を置いた時の接点の面積はどうなりますか

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:23:46.02 ID:NVgebbqW0.net

3連休の宿題なんですけどわかりません
ちなみに小6です

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:24:15.07 ID:H8VoqJ1j0.net

どこに置くんだよ

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:24:41.60 ID:tcJZpkkH0.net

おっぱいで考えろ
接する乳首には穴が空いてるから0だな

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:24:49.80 ID:NVgebbqW0.net

>>2
机でお願いします

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:24:52.69 ID:ihyg2Pko0.net

小６でもうバルキスの定理やってんのか

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:24:59.75 ID:6tWjCaGC0.net

球体の話は置いといてカレーの話しようぜ

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:25:01.13 ID:fn44jqqv0.net

1だろ

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:25:04.50 ID:ZbLOHtm10.net

頂点と一緒？

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:25:05.77 ID:5rgPB+Uv0.net

接点の面積（驚愕）

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:25:09.70 ID:ZGPf00hCi.net

完全な100%#とは

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:25:28.74 ID:x/QETRhw0.net

ワイは恒心教サイバー部を広めたいんやで
踏んでも問題ないのは保証するで
フリーでつかえるクレカおちてるのはここのカラケーやで
ここはハッキングとかもしてたりして凶悪で有名
卑怯みたいなもんやな

恒心教サイバー部
http://koushin.ch/board/

ブックマークしておくといいで
ここ最近にぎわってるしいい情報も手にはいるオススメ隠れ家的サイトや

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:25:33.20 ID:1lfiKgc+0.net

球体側の完全性だけ保証されてもなあ？

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:25:46.34 ID:2ZO7xzeQ0.net

じゃあ机の歪みに沿うでいいんじゃね

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:25:47.29 ID:cLMXZPWJ0.net

球体の大きさがわからないとなんとも

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:26:20.92 ID:9OLLEF7Ki.net

球体が柔らかいと接点も増えるよな

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:26:26.71 ID:yvEFwAoUi.net

0

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:26:38.22 ID:ssJ1PPNO0.net

摩擦は無いものとします

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:26:40.64 ID:BD8s+/IX0.net

ビニール袋に入れるなら、だいたい球の表面積の半分

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:26:46.32 ID:yr9UsMtZ0.net

0

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:27:01.56 ID:V9BTgLnp0.net

どうなるんだ？
俺は東大出身だが知らんぞ

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:27:46.07 ID:GaYvxz8A0.net

完全な球体って分子構造すらないってこと？

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:27:49.21 ID:G4wGXpL50.net

点の面積とか

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:27:54.25 ID:7dGX/Hz/i.net

完全球体を作れない

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:27:58.62 ID:rkAdHFlji.net

床の形状
球体と床の材質
球体の重さによりそうだな

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:28:01.63 ID:40byDPBK0.net

円の体積求めるときに半径ゼロからはじめて積分するからゼロでいいんじゃねえの

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:28:05.41 ID:DCzjv18M0.net

机および球の弾性率やら重さやらに依る

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:28:29.86 ID:IVZWXnoQ0.net

接する面積が限りなくゼロになると
圧力が無限大に近づくけど、面積もゼロに近づくからどこに収束するのかな？とかそんな話？

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:28:30.32 ID:rFtfdfJV0.net

>>10
安倍首相に聞けばおｋ

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:28:49.74 ID:NVgebbqW0.net

>>14
10円玉サイズの球体とサッカーボールサイズじゃ接点の面積は変わるんですか？

完全な平面に置く前提でお願いします

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:29:00.88 ID:jVrPqach0.net

いまキンタマで試してみたけどぴったり接したよ

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:29:12.12 ID:u7zW3Q2n0.net

浮くので0

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:29:16.35 ID:40byDPBK0.net

剛体の完全な球と完全な平面を想定してるんだろうしゼロだな

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:29:41.61 ID:18LAD7v30.net

0ってこの前みた

34 ： 【20.8m】 ：2014/10/13(月) 02:29:42.18 ID:XRgFfWNU0.net

ブリオンさんに聞けよ

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:30:01.41 ID:Shlqotbq0.net

点に面積なんてあるかよ

36 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:30:29.13 ID:Z3fcopAP0.net

どうなるんだよ？
大きさによって変化しないとか？
ピンポン球とスイカと地球サイズの真球では違うよな？

37 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:30:52.58 ID:tmzDQGFwi.net

面積はどうえなりかずき にみえた

38 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:30:59.18 ID:LUYYpiUG0.net

これ0なんじゃないっけ
よくわからんけど

39 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:31:01.24 ID:u1b/EWHE0.net

量子力学の問題かな？

40 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:31:10.57 ID:NVgebbqW0.net

>>31
浮くって何？浮くわけないじゃん

41 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:31:26.54 ID:vcBya8y30.net

えーっと...ここをこうバルキスの定理で...

42 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:31:32.52 ID:yr9UsMtZ0.net

感覚で理解できない？
完全な球なら全方位を網羅しているから接する面は並行になるだろう

43 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:32:07.06 ID:40byDPBK0.net

>>36
原点を頂点とする放物線を想像するとわかりやすいと思うけど、球の大きさと無関係にゼロだよ

44 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:32:08.08 ID:irXwmbiT0.net

0

何故ならば素粒子同士はくっつかないから

45 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:32:25.08 ID:cifEbWk80.net

0っすよ

46 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:32:30.22 ID:DCzjv18M0.net

数学的には平面と球は点で接するから点の分の面積、すなわち0で接するということになるべ

47 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:32:52.00 ID:H0gxJLkJ0.net

測度0

48 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:33:23.06 ID:q+ICwP9u0.net

0だけど静電的反発力で実際浮くんじゃね

49 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:33:34.93 ID:Z3fcopAP0.net

>>43
ピンポン球と太陽サイズの真球が机の上にあったとしても接地面は同面積なのか？

50 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:34:39.99 ID:6tWjCaGC0.net

よく分からんけど物質ってのは分子だか粒子レベルでは融合するんだろ？
針の先端が何かに触れたら拡大していくと融合してるみたいな

51 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:34:52.65 ID:78vjg2adi.net

机をなめらかとしていいなら0

52 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:35:27.45 ID:rkAdHFlji.net

0だけど0じゃない

53 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:35:47.62 ID:40byDPBK0.net

>>49
数学的な球と平面で考えるならばもちろんそうなる

54 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:35:52.95 ID:hiBI8y8r0.net

球体の重さで机が変形する事も考慮汁

55 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:36:32.07 ID:rFtfdfJV0.net

原子も分子も拡大するとスカスカらしいから
浮いてると言っても間違いじゃないんじゃね？

56 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:37:38.44 ID:+0mdqyUe0.net

仮に完全な球体と完全に平らな面が存在するとしたらその答えは0だよ
完全な球体なら面と触れた点にかかる圧力は計りしれないものになるから触れた瞬間どちらかが凹んで接地面関が増えるけどね

57 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:37:46.21 ID:+V2uXv210.net

暇な奴最速で番組終わらせるからちょっと来い
スマホもPCもいける特に連打ツールとか使える奴募集

【NHK】おやすみ日本【実況】
http://viper.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1413128922/

58 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:38:23.64 ID:i0Oa3WKp0.net

机の面をx軸と考えてy軸に中点があって原点を通る球を作ると、半径がどうであってもx軸とは原点としか交わらない

59 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:38:29.27 ID:uFnFvIli0.net

0だろ？
なんかこの現象？名前あったよな？なんだっけ

60 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:38:36.35 ID:xiJ56irW0.net

マジレスすると
大きいものをつけるほど設置面に沿って張り付くから球体の大きさによって設置面の面積は異なる
たとえ鉄であってもくっつけると設置面がわずかに溶解して張り付く

61 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:39:37.99 ID:HIlMiZF0O.net

物質は反発しあうからその形を保ってるわけだから、限りなく0

62 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:40:51.07 ID:LscvZZ8S0.net

接点の面積なんて考え出したらハゲるぞ

63 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:41:39.33 ID:NVgebbqW0.net

>>61
限りなく0ってことはちょびっと触れてるんだな

64 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:42:07.64 ID:JK6Mb8x80.net

0以上で0未満

65 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:43:13.41 ID:rLhBwHEr0.net

温度は？

66 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:43:39.22 ID:z27zPUwd0.net

>>完全な100%の球体を置いた時の接点の面積はどうなりますか

完全な100%の球体←100%？
置いた時←？
接点の面積←？

とんちとか哲学とか、そういった類の問題だな

67 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:44:04.31 ID:d5octNm20.net

普通に建てりや良いのに小六とか宿題とかそういうのいいから

68 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:45:22.41 ID:W2KIRIHQ0.net

0です

69 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:45:22.54 ID:FWKolMHZ0.net

点の面積を教えてって言われても
点に縦と横って考え方がないから面積ないけど点で触れてるって感じなんじゃ

70 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:45:48.14 ID:XiK2GOCS0.net

>>66
あなたの理解力が足りないだけでは

71 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:46:07.11 ID:g64goXp60.net

剛体じゃないなら0ではない

72 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:46:42.53 ID:IVZWXnoQ0.net

>>69
球なんだから接してるところに面積があるなら円だろ

73 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:46:55.90 ID:NMawE7L10.net

球体は1つ
おっぱいは2つ

な？

74 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:47:14.37 ID:4H5qndrB0.net

0だったらそれ接してるって言えなくね

75 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:49:04.23 ID:eP2HRekQ0.net

>>74
0だから接してるっていうんじゃね

76 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:49:17.42 ID:3j+jc/690.net

わかんね

77 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:49:27.65 ID:VtpvR7Lk0.net

そこで測度論ですよ

78 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:49:50.09 ID:lm4gfvyR0.net

0.00m^2で接地してる

79 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:49:57.45 ID:kpoXBbY80.net

摩擦のない平面なんてない

そこに原子が存在するのだから

そしてまた原子も球とされている

80 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:50:00.65 ID:AD6Vm83Ai.net

お前らアホだな
机が完全な平面だとは言ってない

81 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:50:16.46 ID:1lfiKgc+0.net

「接してる」の意味が日常と数学とで違うからややこしいな
０じゃないならめりこんでるので数学的にはむしろそっちのほうが接してると言えなくなる

82 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:51:00.22 ID:JN7JBnct0.net

条件に完全な剛体を加えないと意図してる問題にならないよ低能くん

83 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:51:18.17 ID:4H5qndrB0.net

>>75
たしかに

84 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:51:19.33 ID:FWKolMHZ0.net

>>72
それ球体潰れてないか
これってグラフ上の2次曲線とその接線の交点の面積を求めようとしてるんやろこれ

85 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:51:42.93 ID:MfOcHsH70.net

エターナルメルカトル法使えよアホども
答えは0.75

86 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:51:57.76 ID:W0g/xzbfi.net

問題考えた奴頭悪過ぎwwww
考えたの中卒かよwwwwww
これじゃ誰も答えられねぇよハゲ
って書いとけば

87 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:52:11.83 ID:RHfKLIj90.net

寝ろよ

88 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:52:37.45 ID:Lk96hcLd0.net

>>84
めちゃくちゃ分かりやすい例え

その通りだと思う

89 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:53:04.00 ID:CTcmtKTm0.net

小６へ出された問題が本当だとすると量子論とか持ち出した時点で出題者の意図してる正解とは異なるんじゃねーの？
この問題の真の意図は自分が分からない問題を誰に聞くかとかだとすると何とも言えないけど

90 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:53:17.82 ID:LDxCsxm50.net

マジレスするとπ

91 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:53:17.88 ID:TFHLNkx/0.net

ダメだ・・・もう我慢の限界・・・

もうね、物理学をやってる自分には馬鹿馬鹿しくて観てられないのね・・・
文系とか高卒の人達には楽しめるかも知れないけど、自分は無理・・・

っつーことで退散しますわｗ　あとは文系の諸君だけでやってくれやﾉｼ

92 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:53:50.02 ID:ILvAz7u/0.net

>>75
これで終わりだと思う

93 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:54:31.74 ID:lm4gfvyR0.net

ダメだ・・・もう我慢の限界・・・

もうね、文学をやってる自分には馬鹿馬鹿しくて観てられないのね・・・
理系とか院卒の人達には楽しめるかも知れないけど、自分は無理・・・

っつーことで退散しますわｗ　あとは理系の諸君だけでやってくれやﾉｼ

94 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:55:48.92 ID:HIlMiZF0O.net

>>63
そう
それを数学的に表す方法はわからねえ

95 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:56:13.37 ID:IVZWXnoQ0.net

>>84
そりゃまあ数学的にはゼロだろうけど、
剛体と考えたときに、平面に球体を置くというのはどうなるのかね
面積ゼロでも球体支える反力が伝わるのかしら

96 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:59:04.97 ID:FWKolMHZ0.net

>>95
それは普通に交点に反作用の矢印がつくでしょ
面積なくても点で接してるから理想的な力がその点にかかってるはず

97 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 02:59:45.40 ID:mgXEREEF0.net

数学的には0なんだけど
だったら球における抗力の圧力は？って聞かれた時答えられないのだよな
この点に関しては数学と物理は相容れない希ガス

98 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 03:01:03.03 ID:HIlMiZF0O.net

あーそれと円や球体は今のところ無限の多角形なわけだからあ･･･

よくわからねえ

99 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 03:01:29.44 ID:40byDPBK0.net

>>97
圧力がある程度大きかったらどっちかが凹んでいって、結果圧力も下がるわけか
平衡みたいな話だな

100 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 03:02:25.23 ID:g64goXp60.net

圧力も0で良いんじゃない？
そもそも剛体の時点で抗力は考えないでしょ

101 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 03:06:48.92 ID:/CdzyJ4j0.net

面積＝縦×横
点には縦も横もないので0

ということなの？

102 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 03:09:28.68 ID:NVgebbqW0.net

0ってなんなんだよ、浮いてるじゃん
接してないじゃん
完全な平面の道路作って完全な球体転がしたら飛んでるってことなの？
それでいいの？

103 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 03:14:08.91 ID:/n9R/44v0.net

摩擦なしで完全剛体で球体が動いてないなら浮いてる
摩擦ありなら素材となっている引力の強さによって一点の分子中の
原子が触れてその原子を完全剛体として表面積1とすると無限小/1の面積が触れているって妄想

104 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 03:16:30.74 ID:HI9saOBr0.net

知るかボケ

105 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 03:18:48.48 ID:HSuy+rFB0.net

じゃあ万場一致で0ってことで
この話はおしまい！

106 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 03:19:09.01 ID:6ohR/0o/0.net

小6じゃ理解できないと思うが0。
限り無く0に近づいていくので数学的には0になる

107 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 03:19:20.10 ID:Lk96hcLd0.net

面積はゼロ

もしくは

面積は点

という答えになるの？

108 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 03:21:12.98 ID:9Z1S57Ma0.net

完全な剛体とは書いてないのでゼロにはならん
具体的な値は条件が不足しすぎて算出不能

109 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 03:22:08.66 ID:FWKolMHZ0.net

まずは小学生らしく図を書きながら考えてみればいいやん
丸と接線書いて触れてる接点をひたすら拡大していって点の長さを調べようとする
でも点しかないからゼロになるやろ
てことは同じ丸と接線を3Dでぐるりと回してどこから測っても長さはゼロになる。

面積はたてxよこだけど、
どんなに測ってもゼロのまんま。
球だから円の面積だとしてもゼロの半径はゼロ。

だからゼロでも触れてる。

110 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 03:22:23.24 ID:9Z1S57Ma0.net

要するに出題が糞

111 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 03:22:46.96 ID:ntM/NPLx0.net

球体うんぬんの前置き以前に
「接点の面積」なんて聞いたことがない

112 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 03:23:29.96 ID:1lfiKgc+0.net

>>108
でも具体的な値を書かれて「はい、物理的に解いて」と来られたら
俺はきっと逃げ出したくなるな

113 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 03:23:33.44 ID:Lk96hcLd0.net

>>111
ごもっとも

114 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 03:28:22.25 ID:pXZQawhD0.net

>111
「完全な100%の球体」もねｗ

球体と平面は点で接し
点の面積は0と定義されてるから0でいいよ

115 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 03:28:24.24 ID:sBs0GqHA0.net

点の面とはこれまた不思議

116 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 03:29:55.62 ID:6ohR/0o/0.net

完全な球体を完全に滑らかな平面においたとき、両方とも弾力がなく一切の変形を伴わないのであれば、答えは0。
もし0じゃないならそれは接点ではなく接地面という表現でなければならない。
どんな理屈をこねようが答えは0。
そんな議論を巻き起こすほど難しい話じゃない。

この説明を聞いて理解できないやつは極限を理解していないだけ。ちなみに高1で習う内容。別に反論してもいいけど自分がバカだと言ってるようなもの。

117 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 03:31:39.75 ID:P/Kk9iyB0.net

>>116
どうでもいいことだけど極限って高二じゃなかったっけか

118 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 03:32:29.41 ID:Lk96hcLd0.net

>>116
お見事！

けど最後の一文はいらなかった気が……

119 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 03:35:08.83 ID:lB7lRWE8i.net

自重と重力で変型するからある程度接地するよな
完全に変型しない架空固体なら接地面積０になるけど

120 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 03:36:02.41 ID:6ohR/0o/0.net

すまん、高1かどうかは年代によっても変わるだろうし学校でも変わるかもしれんが、、、

121 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 03:38:29.91 ID:0FOwrLHS0.net

最近の小学校レベルたけえな

122 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 03:49:12.09 ID:lB7lRWE8i.net

小学生を馬鹿にしちゃいけないとぬ〜べ〜も言っている
ttp://i.imgur.com/LlFR02e.jpg

123 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 04:23:54.05 ID:TscRR0Lk0.net

6÷2(1+2)=?

124 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/13(月) 04:34:18.61 ID:ipCGMEtn0.net

問題として可笑しい