量子力学に詳しい人ちょっと来て

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/17(金) 17:30:00.83 ID:I/ZxHdHt0.net

量子力学の観測問題の何が問題なのかわからない
重ね合わせ状態は単純に量子力学では存在を確率的にしか記述できないよー、ってことじゃないの

それがどうして「人の観測が存在を決定する」とか「意識が物体に影響する」とかのトンデモ理論につながっていくんだ？

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/17(金) 17:30:34.88 ID:347EywCG0.net

収束すりゅうううううううううう

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/17(金) 17:30:59.86 ID:HYfe17Uz0.net

あの見てたら粒子、見てなかったら波形のやつ？

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/17(金) 17:31:30.58 ID:NxTpf+gS0.net

人の観測が存在を決定しているのかもしれないということを否定出来ない、つまり
どの瞬間に波束の収束が起きたのかを人間は知ることが出来ないから

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/17(金) 17:32:00.33 ID:VDKhtt7V0.net

量子力学勉強したら彼女できた(ガチ)

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/17(金) 17:32:08.76 ID:WEQJ+aZ30.net

>>1
エッチな気分になるとチンチンが固くなるだろ？つまりそういうことだ

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/17(金) 17:32:43.57 ID:eCRimvsi0.net

観測によってシュレディンガー方程式が収束するから
微視的な世界の現象は確率分布でしか表せないが、観測によって分布が一点に収束する

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/17(金) 17:33:00.12 ID:djeKWiR30.net

理論じゃなくてそう解釈して式を組み立てるだけ
実際どうなってるかは関係ない

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/17(金) 17:35:11.11 ID:I/ZxHdHt0.net

>>4
否定できないから勝手に決めてんの？
>>7
式ではそこまでしか求められないだけで、元からそこにいた可能性はないの？

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/17(金) 17:35:18.77 ID:qeXB/EVQ0.net

観測方法に問題があり、集束させてしまってるだけだろ

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/17(金) 17:36:45.80 ID:avsXPnmmi.net

それは小澤先生に補完されたろ

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/17(金) 17:37:57.90 ID:NxTpf+gS0.net

量子デコヒーレンスでググれ

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/17(金) 17:38:15.37 ID:mI61fLVB0.net

>>1
特定した
おまえＫ大生だろ

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/17(金) 17:39:22.76 ID:WU5swdBNO.net

ちょうど講義でやってるとこだは

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/17(金) 17:40:51.00 ID:eCRimvsi0.net

>>9
収束する前は確率分布の状態だから、収束した後で元からとか言っても無意味

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/17(金) 17:43:16.92 ID:I/ZxHdHt0.net

>>12
読んでくる
>>13
少なくともKではない
>>15
か…解説を…

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/17(金) 17:46:12.04 ID:Cpg6cxNJO.net

簡単に説明すると
量子状態がどうなってるかは人間には判断できない、てことなわけだが
人間が観測したものは「正確」ではない、てことなんよ。

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/17(金) 17:50:19.94 ID:I/ZxHdHt0.net

>>17
それは観測者効果では？

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/17(金) 17:53:09.34 ID:J4ch+Ohfi.net

シュレディンガーだけちゃんとやれば大体わかる

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/17(金) 17:54:07.55 ID:Cpg6cxNJO.net

>>18
それを受けての問題なわけだが。


というか、現時点では、て但し書きがつくわけだが。

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/17(金) 17:54:41.60 ID:lQTEJcdW0.net

光度もかかわる

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/17(金) 17:58:41.63 ID:QDPu9yyf0.net

俺未来から来たけどこの時代の物理学は根本からずれてるから勉強する意味無いよ
熱力学第二法則だけ覚えておきな

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/17(金) 17:59:26.46 ID:Cpg6cxNJO.net

単に、量子論はまだ完成してるわけじゃなく
ミクロの世界を解き明かしたわけじゃないから、
謎がある状態でミクロの世界を確定的に語ることは当然できないだけであって
将来的に謎が解明されたら量子状態というものは無くなるかもしれんわけで。

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/17(金) 18:06:17.76 ID:H0sCl7Jp0.net

人間では量子を直接観測できないだけ

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/17(金) 18:10:01.44 ID:SreY4jOw0.net

その辺は最新の研究でもわかってないから
分かってなくても影響ないし