スレを開くまで俺が生きてるか死んでるか分からないシュレディンガースレ

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/17(金) 22:57:59.60 ID:0RrCMdaV0.net

生きてました！

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/17(金) 23:00:08.05 ID:iT5u6UyV0.net

　

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/17(金) 23:00:55.77 ID:0wbFL6190.net

　

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/17(金) 23:01:15.27 ID:/X7aDEjv0.net

　

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/17(金) 23:01:59.85 ID:R4NbiqQe0.net

��
��

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/17(金) 23:03:04.68 ID:6rTNU4m20.net

シュレーディンガーは2つの状態が成り立つ波動方程式と猫の生死は結びつかないっていう話じゃないのか

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/17(金) 23:04:38.81 ID:gjSCk+BS0.net

>>6
まっっっっっっっっっっっったく意味わかってない奴大勢居るよな

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/17(金) 23:11:32.43 ID:iT5u6UyV0.net

文系なので自信ないけどシュレディンガーさんは原子が崩壊した状態と崩壊していない状態の可能性が重なり合っていて観測した時点でどちらかに決定されるみたいな考え方をする量子物理学を皮肉るためにマクロである猫を例に挙げたってことで合ってる？