sizeof array/sizeof(int)と1024って書くのどっちがいい？

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/19(日) 00:15:45.99 ID:C6xnEs8c0.net

の？

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/19(日) 00:16:46.18 ID:VfueXYmD0.net

1024の方が分かりやすくていいに決まってるだろ？

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/19(日) 00:19:10.27 ID:9FpthfXQ0.net

1024のほうが除算が発生しない分、CPU処理が節約できる

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/19(日) 00:21:28.23 ID:C6xnEs8c0.net

実際どっちなんだろう
構造体のメンバのサイズいくつだっけ…ってことが往々にしてあるんだが

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/19(日) 00:21:45.57 ID:4yS2zNe+0.net

十年前のPCで動かすなら前者
最近のなら1024でおｋ

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/19(日) 00:22:03.72 ID:h48K7QLI0.net

>>4
前者に決まってるだろアホたれ

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/19(日) 00:22:08.88 ID:C6xnEs8c0.net

まあ確かに演算は増えるよな

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/19(日) 00:23:26.85 ID:9FpthfXQ0.net

>>5
逆じゃね
マシンリソースが増えた分、最近のほうが余計な命令多くても問題ないし

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/19(日) 00:23:33.04 ID:kiNeahTs0.net

sizeof(arry)/sizeof(arry[0])

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/19(日) 00:24:16.04 ID:C6xnEs8c0.net

俺はsizeof派だけど定数書く人もいるよね

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/19(日) 00:25:20.02 ID:nwTj5UXci.net

>>9
sizeofの使い方忘れてない？
sizeof 式とsizeof型だよ

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/19(日) 00:27:23.92 ID:Wn7XqP6V0.net

confにDEFINEで定義しておくべき

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/19(日) 00:28:26.62 ID:9GLh5oSD0.net

1024って何の数？
それすらわからん

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/19(日) 00:28:55.91 ID:4yS2zNe+0.net

>>8
確かOSだかCPUだかによってint型のサイズが違うんじゃ・・・

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/19(日) 00:30:09.43 ID:C6xnEs8c0.net

struct line {
char chars[64];
struct line *prev;
struct line *next;
};
struct line lines[1024];
このとき、charsの初期化ってどうやってる？

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/19(日) 00:31:32.03 ID:9FpthfXQ0.net

>>14
あぁ、そういうことか

アプリケーションレベルならコンパイラで調整するから関係ないんじゃね

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/19(日) 00:33:15.47 ID:kiNeahTs0.net

>>11
？よく分からん
これを意図して書いたんだが
http://ja.wikipedia.org/wiki/Sizeof#.E9.85.8D.E5.88.97.E3.81.AB.E5.AF.BE.E3.81.99.E3.82.8Bsizeof

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/19(日) 00:38:53.52 ID:VfueXYmD0.net

前者をコンパイル時に決定できるよう書くのがベストと予想

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/19(日) 00:38:59.56 ID:9GLh5oSD0.net

>>11
普通の配列の長さを求める方法じゃん
なんか変なとこあるか？

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/19(日) 00:44:48.67 ID:C6xnEs8c0.net

sizeof()は型、配列は型ではないから
sizeof 配列が正解
配列の長さは要素数を型で割ればいいからsizeof配列/sizeof(int)って言いたいのだと思う
どっちも間違っちゃいないけど

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/19(日) 00:45:46.19 ID:h48K7QLI0.net

>>18
正解

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/19(日) 00:49:23.31 ID:nwTj5UXci.net

定数派のみなさんもさすがにmalloc使うときにはsizeof使いますよね？

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/19(日) 00:49:37.64 ID:9FpthfXQ0.net

モロチン

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/19(日) 00:50:15.16 ID:4yS2zNe+0.net

使わないと気持ち悪い

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/19(日) 00:51:03.98 ID:4yS2zNe+0.net

>>24
(定数派じゃないですけど)

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/19(日) 00:56:58.44 ID:stSXJnGY0.net

はじめにdefineで1024て与えとけよ
設定変更も楽だぞ

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/10/19(日) 00:59:02.90 ID:C6xnEs8c0.net

>>26
コンパイル時に決定出来るように書くのがベストプラクティスというのがここの意見
それはプリプロセス