哲学に詳しい人いない？

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/29(土) 03:34:42.55 ID:HW/B8vbW0.net

科学哲学やりたいんだが

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/29(土) 03:35:44.31 ID:HW/B8vbW0.net

時空の哲学とか
相対性理論も踏まえた本格的な哲学とかしたい

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/29(土) 03:36:34.79 ID:xh2Qkx6hp.net

すればいいと思うな。僕は

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/29(土) 03:36:57.01 ID:HW/B8vbW0.net

vipでもさすがにこの時間、このテーマじゃ人集まらないか…

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/29(土) 03:40:15.67 ID:HW/B8vbW0.net

物理だと時空を所与としてるけど本当は生の事実ありきなんだよね、みたいな話をちゃんと理解したい

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/29(土) 03:56:17.46 ID:I1qAAjbwa.net

俺はクオリアや人間の体の限界による観測の科学の限界のついてがいい

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/29(土) 03:59:49.79 ID:mFYHVETSa.net

僕は皆んなに合わせるね

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/29(土) 04:02:57.84 ID:uf0g8PzH0.net

空間認知論おすすめ

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/29(土) 04:12:48.15 ID:uaA7cCaRM.net

相対性理論を持ち出してくる哲学者はインチキくさい気がする
なんとなく

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/29(土) 04:15:53.37 ID:N/sCLBWoK.net

んじゃ、飛行機つくったら人殺しの道具になってしまう
これは>>1の哲学ではどう解釈するの？

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/29(土) 04:16:17.49 ID:VjaqkcXa0.net

>>10
哲学ってそういうのだっけ？

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/29(土) 04:25:34.77 ID:xR19tShF0.net

どうでもよくなった
終わり

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/29(土) 04:31:18.72 ID:Q5yrL/EFa.net

つまり人の傲慢な認識に先立ち世界が存在する事はないという事？

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/29(土) 04:34:30.14 ID:n6c/b967M.net

進化論を持ち出してくる哲学者もなんだかインチキくさい

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/29(土) 04:35:35.03 ID:VjaqkcXa0.net

人文科学で、自然科学用語を引用する奴はインチキなんだって

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/29(土) 04:40:42.89 ID:Q5yrL/EFa.net

内面で構築される世界と外側の世界の違いじゃないの？
所謂情報以前のもの、感覚所与、与件があるならば人間の認識はそれらを受け取って内面の世界で生きている
とするならば外側の世界はあるのか、ないのか明確な答えは語り得ないみたいな

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/29(土) 04:44:10.07 ID:nJ+xVqog0.net

初めて聞いた勝手にやってろ
哲学なんざそんなもんだ

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/29(土) 04:47:20.67 ID:i6Yp7ppaM.net

>>16
悪いタイプの二元論っぽい

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/29(土) 04:47:22.53 ID:I1qAAjbwa.net

2元論より東洋思想気味になってみたほうが開放的で良い結果が得られるかもしれん
レッツ座禅アンドナチュラルトリップ

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/11/29(土) 04:48:49.08 ID:uf0g8PzH0.net

だから認知領域やれっていってるだろ