ロケットって全然進化しないけどなんでなの？

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/14(日) 22:11:58.15 ID:LDtGt0SM0.net

SFみたく飛行機がそのまま宇宙に行ったり
外付け燃料を付けずに単体だけで離着陸したり
こういうのって今の技術じゃ無理なのか？

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/14(日) 22:12:33.81 ID:Ar+dr1e00.net

無理だよ

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/14(日) 22:13:14.93 ID:yGuwKFKR0.net

効率の問題じゃね
もうすぐロケットいらなくなるけど

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/14(日) 22:13:58.46 ID:LDtGt0SM0.net

>>2
どういう技術が足りないんだ？

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/14(日) 22:15:06.05 ID:Ar+dr1e00.net

>>4
逆にどういう技術があれば出来るの

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/14(日) 22:15:14.69 ID:bf92/lce0.net

飛行機をちょっと高く飛ばすだけでいいんだから楽勝でしょ？

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/14(日) 22:15:47.82 ID:IMKyEWmk0.net

科学特捜隊なら行ける

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/14(日) 22:16:36.67 ID:LDtGt0SM0.net

>>5
ジェットエンジンを超高速化させて勢いで飛び出す

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/14(日) 22:17:20.52 ID:Ar+dr1e00.net

>>8
ジェットエンジンじゃ酸化剤がないから確実に無理だな

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/14(日) 22:18:43.48 ID:mbndXhQGd.net

飛行機は空気を利用して飛んでるんだよ
そのまま宇宙に行けると本気で言ってんのか

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/14(日) 22:19:00.87 ID:zKJOjoILp.net

スペースシャトルの引退でロマンは終わった
ここ最近言われてる宇宙旅行も、想像してるようなものとは違くて物足りないしなんかガッカリだわ

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/14(日) 22:20:53.84 ID:LDtGt0SM0.net

>>9
いや、大気圏内の酸素を使って加速付けて飛び出すんだよ
一度宇宙空間に出てしまえば少しの燃料だけで推進できるじゃん？

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/14(日) 22:22:53.35 ID:mbndXhQGd.net

>>12
それを効率的にやるために酸素も積んで一気に宇宙まで行くんだろ
軌道に乗ったら燃料なんぞほとんど使わん

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/14(日) 22:23:22.99 ID:Ar+dr1e00.net

>>12
それだったらむしろロケットのほうが進化してね？

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/14(日) 22:27:14.08 ID:LDtGt0SM0.net

>>13-14
ロケットは使い捨てな上打ち上げ設備の整備とかで莫大なコストかかるじゃん
これが実現したら宇宙旅行が一般的になったりするんじゃね？

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/14(日) 22:30:33.18 ID:Ar+dr1e00.net

>>15
まず現在のジェットエンジンじゃ宇宙に飛び出せるほどの速度は得られないし
仮に得られたとしても断熱圧縮で大気圏再突入と同じだけの熱を長時間受け続けることになるよね
いや、大気が濃いところで加速しないといけないからもっと強烈な熱だから機体が持たないんじゃないかな

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/14(日) 22:32:42.46 ID:lA9/QpvA0.net

>>15　軌道エレベーターの方がまし

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/14(日) 22:32:50.05 ID:mbndXhQGd.net

加速つけて一気に飛び出す←ロケットとやってること同じ
大気圏の酸素を利用←高度が上がるつれ足りなくなる←酸素も積まなければならない
酸素も積むと重くなる←飛ばすために燃料と酸素もっと積む←使いきったらタンク捨てられるほうがいい←それロケット

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/14(日) 22:35:57.01 ID:LDtGt0SM0.net

夢物語に過ぎないってことなのか…？

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/14(日) 22:39:24.93 ID:SCpCgIZ60.net

離陸した飛行機から切り離して加速して宇宙へっていうのなら出来るけど
地上から直でっていうのは難しいな

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/14(日) 22:40:15.78 ID:SCpCgIZ60.net

まあそれもロケットとしてる事は同じだけど

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/14(日) 22:40:50.59 ID:yX25yhDN0.net

スペースシャトル計画は止まってるな　ロマンがあったけど

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/14(日) 22:44:04.70 ID:T51BKS3d0.net

ラジオゾンデみたいに気球につけて飛ばせば燃料節約できるんじゃね？

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/14(日) 22:44:12.20 ID:OJK47OYXa.net

スペースシップ2燃えたし

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/14(日) 22:45:02.79 ID:zKJOjoILp.net

SF作品によっては反重力技術も関係してるんじゃないの

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/14(日) 22:48:51.28 ID:SCpCgIZ60.net

スペースシップワンの方は一応成功したな
ツーの方は上手く行って無いみたいだけど

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/14(日) 22:53:39.77 ID:LDtGt0SM0.net

まあ未来は分からないからな
軌道エレベーターの方が無理がありそうだが

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/14(日) 22:58:04.56 ID:mbndXhQGd.net

軌道エレベーターはそこまでトンデモ理論って程でもない
技術的にはケーブルの強度、スペースデブリが解決できればどうにかなる
実際は誰が管理するんだとか地球上のどこにケーブル垂らすんだとかテロ対策とか問題山積みだが

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/14(日) 23:04:38.61 ID:LDtGt0SM0.net

>>28
テロは確かにヤバイな
壁で囲って超厳重管理しねえとだな