哲学者「〜なのは何故なのか？」　科学者「科学的証明したらこうなった」　哲学者「でもそれお前の主観じゃん？」←は？？？？？？？？？

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/23(火) 10:27:09.51 ID:MyrU+5jQ0.net

何言ってんだこいつ

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/23(火) 10:27:30.09 ID:ewYIWQGh0.net

でもお前無職じゃん

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/23(火) 10:27:56.81 ID:qpGGsThaa.net

そんなこと言ってない

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/23(火) 10:28:00.29 ID:3+3uFpTl0.net

曖昧すぎてお前が何言ってんだ状態

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/23(火) 10:28:30.52 ID:oY2K1BKSE.net

そんな哲学者いねぇよ

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/23(火) 10:28:39.60 ID:nu1WM/Na0.net

でもそれお前の脳内じゃん

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/23(火) 10:29:17.13 ID:RcgoP8/y0.net

ここまでの脳内会話じゃわかってもらえないね

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/23(火) 10:29:22.15 ID:94Og7VF90.net

逆だろ恥ずかしい

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/23(火) 10:29:53.71 ID:331oJI1Y0.net

馬鹿すぎワロタ
理系って想像力こんなもんかよ

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/23(火) 10:29:58.82 ID:eHkR7GfQ0.net

科学者としてハッキリは言えません

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/23(火) 10:30:54.95 ID:Xgett4wr0.net

始祖の哲学者って文化にも自然科学にも大きく寄与した存在だと思うけどさ
今の時代に哲学云々ってほざいてる雑魚って軒並み低知能だよなｗ
無意味な議論と屁理屈がハッピーな脳みその中でいつまでも渦巻いているｗ

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/23(火) 10:31:46.94 ID:AY17OlWR0.net

あながち間違いじゃないんだよ
経験的認識の上に人の理解は成り立ってる

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/23(火) 10:32:00.39 ID:n9exonK60.net

これはあるある

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/23(火) 10:32:27.35 ID:qIAtV9sn0.net

じゃあ哲学者は何も理解できないってこと？

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/23(火) 10:32:31.56 ID:ezjZXXDS0.net

哲学者は答えのないなぞなぞを山ほど考え出す人

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/23(火) 10:33:50.31 ID:Ud9ICHpb0.net

イメージじゃなくて具体例で言え

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/23(火) 10:34:04.31 ID:cbFYV1sN0.net

科学→完全な証拠がないと主張しない
哲学→証拠のない事柄に一番良い解釈をする
ってイメージだけどあってるのか

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/23(火) 10:35:33.68 ID:naobexBC0.net

科学ってのはある種消極的な規定だからな
一つでも説明のつかない反例が生まれればそれまでの理論体系が全て崩れ去る

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/23(火) 10:35:33.71 ID:shl12bac0.net

現象学的還元

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/23(火) 10:36:26.41 ID:/EA48Dr10.net

科学そのものは哲学だからな

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/23(火) 10:39:09.38 ID:8AKnkt1l0.net

哲学者は主観を批判しないよ

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/23(火) 10:39:51.09 ID:WNAddY4u0.net

なのはスレじゃなかった

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/23(火) 10:41:58.03 ID:pJptpfoD0.net

明日になったら世界の法則が全て変わってしまうかもしれない

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/23(火) 10:43:39.55 ID:d2x9Je/w0.net

全ての学門は哲学から派生したからな

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/23(火) 10:45:43.19 ID:uyF/Rhp+0.net

ようするに１+１＝２なんてのも人間が勝手に決めてることで不確かなものではないか？
どうだろうか？ってことか？

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/23(火) 10:46:36.68 ID:DMb7qedo0.net

なのはかわいい

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/23(火) 10:47:11.24 ID:F3SYwMSh0.net

全然具体例が分からない…
どこの哲学者がそんなこと言ってるの？

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/23(火) 10:50:48.42 ID:lf6EBEXo0.net

哲学とかｗｗ
いちゃもんに揚げ足取りに言いがかりつけて
相手に反論させなくしたら勝ちなんだろ？
数字もデータも出さないし
韓国が慰安婦問題を叫びまくって先進国アピールしてる並に
学問として幼稚で滑稽

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/23(火) 10:55:51.59 ID:R4cgq3XG0.net

>>17
科学は物質的構造の因子を実験的に抽出してもっともらしい解釈をする
つまり現象の構造だけを提示するわけだそれも実証的に
哲学は物質的非物質的事柄を主観(思想)で論理的構成を作る
つまり現象の生成を考えてから独自の現象の構造を作ってる
根拠あるなしは云々関係なく根本的に思考の仕方が全く違う
もちろん実証して考える哲学者もいるし社会学的風潮が強くなった現代では
統計データくらい用意しないとすぐ反論されるからね

あと科学でも理論系は哲学に近い思考方法だよ
なぜなら実証されたデータを使うにしても結局は概念だけで考えるわけだから
哲学に似たような思考方法なんだよね
例えば量子力学の黎明期には色々な仮説が飛び交ったりしたのも
それは実験(経験)が不足した状態で考える状況だったからに過ぎない
つまり概念だけで考えてたから色々な仮説が出たわけ
今だと宇宙物理学の最前線は今でも主観的な理論が多いんじゃないの？
データが少ないだろうし
つーか人間の知性に限界があるってカントが証明しちゃったから
限界以上のものを考えるのが哲学だからそりゃあ主観でかつデータ取れないことを言っちゃうわけさ
ヴィトゲンシュタインはそういうのは考えないようにしようぜって言ったわけじゃん
まあぶっちゃけ古代哲学からあるけどねわからないものについては思考停止しようって主張だけど

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/23(火) 10:56:35.37 ID:n9exonK60.net

哲学は言葉遊び

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/23(火) 10:57:05.15 ID:vjzFGjpA0.net

頭悪そうなスレタイに群がる哀れなゴミ屑共ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/23(火) 11:01:12.49 ID:Ym4p9lTh0.net

>>1
何言ってんだこいつ