おい、小論文添削しろください

1 ：いそぴ：2014/12/24(水) 04:06:57.70 ID:ZMOJRSlXEVE.net

立ったら書く
ちな医療系

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/24(水) 04:07:49.32 ID:Ffhe6EuJEVE.net

2点

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/24(水) 04:08:03.57 ID:9p2DPHyGEVE.net

ちな×
ちなみに○

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/24(水) 04:08:28.77 ID:0ZCLwd4hEVE.net

ま⚪︎こ「あーもうダメ、あたしゃイキそうだよ」
山田「あははは、さぐら、もうイグのかい？早いなあ、あははは」
丸尾「さくらさん、ズバリあなたは助平でしょう〜」
花輪「ベイビーどうだい、おフランス製のバイブは？ファンタスティックだろ？」
永山「見て、陰核が大きく膨れてきて、膣穴がパクパクしている。オルガスムスが近づいている印だよ。」
戸川先生「さすが永山くん、よく知っていますね。日頃の学習が役に立っていますね。」
たまちゃん(まるちゃん…人前であんなに乱れるなんて…でもタミー、ちょっと羨ましいかも…)
玉ねぎ「藤木くん、ポケットに手を入れてこっそりシコるなんて、君は卑怯だな」
藤木「ええッ、そんなことバラさないでくれよ…(僕はホントはさくらじゃなくて笹山さんの悶える姿が見たいんだ)」

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/24(水) 04:09:20.16 ID:F4//sjZGEVE.net

ルイズ！ルイズ！ルイズ！ルイズぅぅうううわぁああああああああああああああああああああああん！！！
あぁああああ…ああ…あっあっー！あぁああああああ！！！ルイズルイズルイズぅううぁわぁああああ！！！
あぁクンカクンカ！クンカクンカ！スーハースーハー！スーハースーハー！いい匂いだなぁ…くんくん
んはぁっ！ルイズ・フランソワーズたんの桃色ブロンドの髪をクンカクンカしたいお！クンカクンカ！あぁあ！！
間違えた！モフモフしたいお！モフモフ！モフモフ！髪髪モフモフ！カリカリモフモフ…きゅんきゅんきゅい！！
小説12巻のルイズたんかわいかったよぅ！！あぁぁああ…あああ…あっあぁああああ！！ふぁぁあああんんっ！！
アニメ2期放送されて良かったねルイズたん！あぁあああああ！かわいい！ルイズたん！かわいい！あっああぁああ！
コミック2巻も発売されて嬉し…いやぁああああああ！！！にゃああああああああん！！ぎゃああああああああ！！
ぐあああああああああああ！！！コミックなんて現実じゃない！！！！あ…小説もアニメもよく考えたら…
ル イ ズ ち ゃ ん は 現実 じ ゃ な い？にゃあああああああああああああん！！うぁああああああああああ！！
そんなぁああああああ！！いやぁぁぁあああああああああ！！はぁああああああん！！ハルケギニアぁああああ！！
この！ちきしょー！やめてやる！！現実なんかやめ…て…え！？見…てる？表紙絵のルイズちゃんが僕を見てる？
表紙絵のルイズちゃんが僕を見てるぞ！ルイズちゃんが僕を見てるぞ！挿絵のルイズちゃんが僕を見てるぞ！！
アニメのルイズちゃんが僕に話しかけてるぞ！！！よかった…世の中まだまだ捨てたモンじゃないんだねっ！
いやっほぉおおおおおおお！！！僕にはルイズちゃんがいる！！やったよケティ！！ひとりでできるもん！！！
あ、コミックのルイズちゃああああああああああああああん！！いやぁあああああああああああああああ！！！！
あっあんああっああんあアン様ぁあ！！シ、シエスター！！アンリエッタぁああああああ！！！タバサｧぁあああ！！
ううっうぅうう！！俺の想いよルイズへ届け！！ハルケギニアのルイズへ届け！

6 ：いそぴ：2014/12/24(水) 04:09:58.85 ID:ZMOJRSlXEVE.net

まず、臓器移植について

2009年の改正移植法に基づいて、本人の生前の意思表示がなくとも、家族の了承があれば臓器の移植が可能になった。だが、依然として、脳死は人の死と見なすかどうかについては議論すべき余地がある。

7 ：いそぴ：2014/12/24(水) 04:12:10.65 ID:ZMOJRSlXEVE.net

私は、脳死を人の死と見なすことには反対である。それは、心臓死とは違って、脳死の判定は極めて難しく、ときには脳死と判定された後でも呼吸が戻るという事実があるからだ。

8 ：いそぴ：2014/12/24(水) 04:14:57.96 ID:ZMOJRSlXEVE.net

2006年の6月、脳死判定をされた乳児の呼吸はその6日後に回復し、その後4年も生きた。つまり、脳死の判定は短期間の状態による判断に基づき、その後回復するか否かを断定するには根拠が乏しいと思われるのだ。

9 ：いそぴ：2014/12/24(水) 04:17:28.27 ID:ZMOJRSlXEVE.net

たしかに、誤った判定による犠牲者は、移植を受けられないで死ぬ人間の数よりも少ないから、より多くの人間を救うためには、脳死を人の死と認め、役立てる方が良い、と反論するものもいるかもしれない。しかし、それは間違いである。

10 ：いそぴ：2014/12/24(水) 04:21:04.13 ID:ZMOJRSlXEVE.net

なぜなら、たった一人でも間違った判定をされることにより、生きたまま臓器が取り出されるようなことがあってはいけないからだ。不幸にも病気で亡くなる人間と、誤った人為的な判定により命を落とす人間の数を、単純に数字による比較だけで論ずるべきではない、と私は考える。

11 ：いそぴ：2014/12/24(水) 04:22:03.60 ID:ZMOJRSlXEVE.net

よって、私は脳死を人の死と認めるべきではないと考える。


以上です。
だめなとこ教えろ。
試験は1月な。

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/24(水) 04:31:06.32 ID:upV3dYQpEVE.net

とりあえず句点多すぎ
明らかに打っちゃダメっぽいとこだけ指摘するがそれ意外にも不必要な箇所が多い

それは、心臓死とは違って、脳死の判定は極めて難しく、
→それは、心臓死とは違って脳死の判定は極めて難しく、

より多くの人間を救うためには、脳死を人の死と認め、役立てる方が良い、
→より多くの人間を救うためには脳死を人の死と認め役立てる方が良い、

あとここ
不幸にも病気で亡くなる人間と、
→不幸にも病気で亡くなる人間の数と、

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/24(水) 04:31:14.13 ID:9p2DPHyGEVE.net

読点多すぎて読みにくい90てんげんてん

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/24(水) 04:32:00.16 ID:j4ujulweEVE.net

これなん文字？

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/24(水) 04:34:00.52 ID:upV3dYQpEVE.net

>>12
句点じゃなくて読点だったてへぺろ

16 ：いそぴ：2014/12/24(水) 04:43:05.62 ID:ZMOJRSlXEVE.net

おー、ほんとだー
まじありがとうね！
内容はそんな悪くないよね！

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/24(水) 04:45:03.89 ID:xeeLclFyEVE.net

脳死判定が困難だからこそ臓器移植法がある
ドナーとして本人の意思表示があるにしろ無いにしろ
最終的には遺族の同意が必要なわけで
遺族が臓器移植に同意したのなら医師の脳死判定を確かなものとして受け入れたわけだ
脳死判定の困難さを理由に本人や遺族の意思を無視していいのか？
脳死移植で救われるはずの命はどうする？

18 ：いそぴ：2014/12/24(水) 04:49:49.73 ID:ZMOJRSlXEVE.net

出生前診断について

2013年、特定の医療機関において、胎児の染色体異常を簡易検査によって調べることが可能になった。検査は、妊娠10週から18週の間に行われるので、結果次第では十分に中絶が可能な時期であるということだ。

19 ：いそぴ：2014/12/24(水) 04:54:03.75 ID:ZMOJRSlXEVE.net

私は、こうした出生前診断を実施することについては反対である。それは、自己決定権の無い胎児を障がいの有無によってのみ選別し死に至らしめることは親のエゴであり、子の生きる権利を奪うことにほかならないからである。

20 ：いそぴ：2014/12/24(水) 04:58:44.93 ID:ZMOJRSlXEVE.net

どんな子であろうと産み育てるという覚悟があれば、本来そうした検査自体不要だと考えるからだ。
たしかに、障がいをもった、例えばダウン症の子などは健常児と比べて合併症も多く、知的障がいもあれば育てにくい部分もある。老後の介護を頼むことも難しく、親が先立った後の自活が困難であるなどの理由で、

21 ：いそぴ：2014/12/24(水) 05:02:22.63 ID:ZMOJRSlXEVE.net

出生前に間引いてしまうことが子の為になる、という意見もあるかもしれない。しかし、それは間違いである。
なぜなら、ハンデのある人を助けサポートすることで、健康な人もそうでない人も同じように幸せに暮らせるようにするのは、本来社会が負う役割であるからだ。本当にノーマライゼーションの考えが浸透していれば、

22 ：いそぴ：2014/12/24(水) 05:04:39.15 ID:ZMOJRSlXEVE.net

両親がその子の人生を憂えた挙句、苦しい選択の末に中絶をする必要は無いはずである。
よって、私は安易な中絶の決定を促す出生前診断には反対である。


論点ぶれてるかなあ

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/24(水) 05:12:15.66 ID:xeeLclFyEVE.net

胎児に生きる権利とかないよ
死に至らしめるってのもおかしい
まだ産まれてないのに

24 ：いそぴ：2014/12/24(水) 05:19:31.84 ID:ZMOJRSlXEVE.net

≫23
キタコレ
法的にはないけど倫理的にはあるでしょコレ
まあ受験用の小論文だから議論する気ないぞコレ

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/24(水) 05:21:48.38 ID:upV3dYQpEVE.net

読点はマシになった
次は論理構造のみ指摘する

>>20
＞どんな子〜からだ。
この文はなぜ段落が違うのか、どの分に対する説明かをもっと明確に。

＞老後の介護を頼むことも難しく、親が先立った後の自活が困難〜理由
読点前半が「困難」にかかるのか「理由」にかかるのか曖昧。理由にかかる場合
→老後の介護を頼むことが難しい、または親が先立った後の自活が困難〜などの理由

>>21
なぜなら〜以降は論理が飛躍しすぎ。読み手の理解に頼りすぎ。
出生前に間引いてしまうことが子のために「ならない」という具体的な例を示すべき

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/24(水) 05:24:08.61 ID:upV3dYQpEVE.net

もう寝る

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/24(水) 05:34:50.92 ID:upV3dYQpEVE.net

あと自分で言っといてなんだが
�@老後の介護を頼むことも難しく、
�A親が先立った後の自活が困難である
�@�Aの理由から間引くことが子のためになる、ってのは
�Aはわかるが�@は微妙じゃね。�@は親の都合じゃん

おやすみ

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/24(水) 05:45:45.77 ID:6/l5dMkqEVE.net

＞たしかに、誤った判定による犠牲者は、移植を受けられないで死ぬ人間の数よりも少ないから、より多くの人間を救うためには、脳死を人の死と認め、役立てる方が良い、

もっと簡潔にした方が読みやすいかも




＞老後の介護を頼むことも難しく、親が先立った後の自活が困難であるなどの理由で、 出生前に間引いてしまうことが子の為になる、という意見もあるかもしれない。


順番を
�@間引きがよいという意見
�Aその理由
�B反論

にしてみたらリズム感がでて楽しい

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/24(水) 05:47:40.80 ID:SQbvqhccEVE.net

から　とか　思われる　とかバカっぽくない？

ため　とか　考えられる　とか　推察される　とかに変えれば？

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/24(水) 05:48:32.86 ID:2/Mhrb04EVE.net

主張するのは勝手
論拠は当然欲しい
そして証拠があって一人前

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/24(水) 05:49:07.46 ID:SQbvqhccEVE.net

と反論するものもいるかもしれない。

もバカっぽい。〜の観点から見れば〜べきであるとも考えられる。くらいが妥当かと

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/24(水) 05:50:52.44 ID:0JzV2QGdEVE.net

www.nittyokyo.or.jp/topics/2012-11-09/000280.htm

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/24(水) 05:51:56.26 ID:SQbvqhccEVE.net

しかし、それは間違いである。

これはアカン。ある見方で判断してるにも関わらずそれで他の観点を全否定するのは思考停止の印象を与え兼ねない。
結局は違う複数の見方があってその中のどれを一番尊重すべきかって問題だから

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/24(水) 05:56:05.41 ID:SQbvqhccEVE.net

>>19も複数ある立場の中から観点に従ってある立場を取りました、って書き方じゃなくて「これが正しい」って決め打ちしてるだろ
これだと「私はこう思います」をゴリ押ししてるような印象を与え兼ねない　すごいバカっぽい

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/24(水) 05:59:14.68 ID:2/Mhrb04EVE.net

一言喋る度に横槍入ってくると思って慎重に書けよ

36 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/24(水) 06:00:33.41 ID:8VwVi7OAEVE.net

小論文における最低限のルールも守れてないし馬鹿じゃね？
〜のはずだ。〜は間違いである。みたいな断定はタブー中のタブーだろ

37 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/24(水) 06:01:39.94 ID:SQbvqhccEVE.net

>>18-22はゴミだな
出生前診断についてどういった点を問題にしていて議論してるのか全く見えない
ただ「たしかに」とか「なぜなら」で事実を羅列してるだけで
その事実が考えている点に対してどんな意義を持ってる全く書かれてない
結局論拠もクソもなく「ぼくはこう思います」の一言で片付けられる内容でしかない

38 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/24(水) 06:04:08.05 ID:WGKTHXRIEVE.net

反対意見を間違いと断定するのではなく認める点を探してみよう

39 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/24(水) 06:06:28.82 ID:vMaTmjcwEVE.net

議論の余地があるという文は要らないな
出題者も余地があると考えているから
出題している

40 ：いそぴ：2014/12/24(水) 06:11:45.17 ID:ZMOJRSlXEVE.net

おー、めっちゃ参考になるー！！
やったるでー！

41 ：いそぴ：2014/12/24(水) 06:13:07.02 ID:ZMOJRSlXEVE.net

つか、断定てしちゃいかんの？
自分の立場を先に決めて明確にしろて
本に書いてあるぞコレ

42 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/24(水) 06:16:24.19 ID:SQbvqhccEVE.net

>>41
「どう思うか」かじゃなく「どういう立場から議論してるか」を明確にしろってこと

例えば「私は出世前診断には反対です」これは何も考えてなさそうですごいバカっぽいけど
「現行の法律では胎児の人権はデリケートな問題であるが私はこれを認めるべき、と主張し自己決定権の観点から反対の立場をとる」とか言えば割り切って立場を決めてる印象になるはず

43 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/24(水) 06:17:39.25 ID:vMaTmjcwEVE.net

千字程度の文なんて
複雑な論理展開しなくてもいい

主張→根拠→主張のサンドイッチで充分

44 ：いそぴ：2014/12/24(水) 06:20:30.21 ID:ZMOJRSlXEVE.net

≫42
なるほど、ちょっと書き直すわー