倫理面を抜いて考える「人を殺してはいけない理由」って要するに「法律で決められてる通り捕まって明らかに不利益を被るから」だろ？

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/31(水) 13:21:40.91 ID:W5fAZXp30.net

じゃあ例えば
無人島で助けが来るめどもなく少数の集団で暮らしてるって状況を考えたとすると
そこでは食料が足りなくなるからとか
そんな単純な理由で人を殺しても、法規範もその拘束力も何も機能しないから
とりあえず絶対に捕まるってことはないわけだ
だから「法律で捕まるから」は人を殺してはいけない理由にはならない

ただそこでも
おそらくそう簡単には人を殺せない状況ではあると推測される、
なぜなら
「残りの少数によって要するに危険人物として取り押さえられ簡易的な牢獄にでもぶちこまれて不利益を被る可能性があるから」
「そんなあっさり殺人なんかしてたら残りの少数は自分も殺されることの可能性が露骨に表面化したりなんかして
　疑心暗鬼にかられ共同生活を送るどころではなくなって結局不利益を被る可能性があるから」
など別に法的な圧力とかなくても
人の心理から直で当然導けるような理由があるから
だから原始的な集団生活においても
やはり人を殺してはならない(絶対の拘束力などなくとも少なくともあまり好ましくはない)ってことにはなる

じゃあさらに例えば
無人島で助けが来るめどもなく自分と相手の二人きりだった場合はどうか？
これは食料が足りなくなるからなどの理由で殺した後で拘束される可能性など無いし
最低限の生活を送る為に明らかに相手の助力がいるなんて状況でない限り
(そんな状況であったならはっきり自分の為に自分の生活をしているとは言い難いのでとりあえず考えなくていいことにする)
不利益を被ることなどないとできる、
よって二人きりの場合には人を殺してもいいととりあえず結論できる

というわけで俺の言いたいことをまとめると
法的な、あるいは法的でなくとも簡単な集団圧力的に決まっていくような人間同士のルールって
二人きりの場合だとあんま適用できなくね？生存に近い位置で考える殺人による不利益を考えたらいい例じゃん
ってこと　だから何？

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/31(水) 13:22:42.22 ID:mBy1nPHdp.net

お前らギャランドゥ剃ってる？

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/31(水) 13:24:33.55 ID:36O/6ykU0.net

人殺しを容認すると自分が殺されるから

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/31(水) 13:25:09.30 ID:N6fWaL5Qa.net

仏頂面はよせ

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/31(水) 13:25:13.78 ID:ZW69Cf300.net

オールハイルブリタニア！

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/31(水) 13:25:33.18 ID:BNZTD2t/0.net

死体を見るのってキモチワルイし

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/31(水) 13:26:12.56 ID:19eLM3PBM.net

家族を持った男を殺したら一家路頭に迷うじゃん
迷惑なんだよ

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/31(水) 13:26:36.37 ID:krZt1f7I0.net

長すぎて読んでないが
人殺しが横行すると経済が成り立たないから
だよ

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/31(水) 13:27:10.93 ID:hIx3FX9IK.net

長い
でもだから何？には同意

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/31(水) 13:27:22.54 ID:vmaQPpAC0.net

そりゃおめえ
2人きりの時に相手殺したら
もう1人じゃん
誰が咎めんだよ

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/31(水) 13:27:23.56 ID:QlgbNbj00.net

>>1
そうだよ
ルールってのはコミュニティの利益のために存在するからね。二人だとコミュニティでなくなるから

そのルールをより明確にして罰を与えたのが法律だし

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/31(水) 13:28:02.87 ID:4IkA6dF00.net

違法性が阻却されるされないはおいておいて
日本人が国外で人を殺したら日本の刑法の殺人罪が適用されるよ

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/31(水) 13:28:03.24 ID:ZW69Cf300.net

人殺しが罰にならないと人を愛せないんだよ

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/31(水) 13:28:45.96 ID:1+ZOpYDD0.net

おおよそ同意だな
ただ、二人になったら機能しないというのは必ずしもそうではないと思う

倫理面を考慮しないなら法律っていうのは「僕は君に手出ししないから君も暴力はやめてね」というのと、「皆がそれをやったらごちゃごちゃになるから止めようね」という所が大きいと思う

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/31(水) 13:28:52.69 ID:5VGsuPYC0.net

倫理面を抜くアホ

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/31(水) 13:29:07.25 ID:d0QveELPa.net

自分で集団圧力的なルールを持ち出しておいて2人のときには適用できなくね？とか言われても
2人は集団ではないから当たり前だろとしか

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/31(水) 13:31:20.10 ID:K60nLODf0.net

でもなんか殺したくないじゃん
全く合理的じゃ無いけどなんとなく殺したくないじゃん

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/31(水) 13:32:14.97 ID:qZQFcA4z0.net

じゃあ3人の場合を考えて見ろよ、2人が残りの１人を殺したいと思ってたら殺してもいい事になるだろ
これはいくら数が増えても同じ事なんだよ
でもそれは本当にいいのかって話になるわな

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/31(水) 13:32:36.49 ID:19eLM3PBM.net

本気でこういう疑問持ってるやつはとっくに人殺してるしな

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/31(水) 13:34:15.32 ID:RXa4KW5a0.net

それより今日が大晦日って気する？

重曹パワーで圧倒的掃除をかまして家中どこもピカピカだけど全然年末という気がしない
テレビも面白くない
ネットも何していいかわからんからこうやって通常営業VIP回り

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/31(水) 13:35:07.69 ID:0JKc9qUe0.net

論理を抜いて話をしなければならない時点でダメだろ

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/31(水) 13:35:34.06 ID:RXa4KW5a0.net

しかも雨降って雷も凄い…

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/31(水) 13:35:41.59 ID:QlgbNbj00.net

>>18
死刑制度ってそんな感じ

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/31(水) 13:37:35.28 ID:zevl9kyW+.net

簡単に人を殺す馬鹿の遺伝子が残って
普通の人間の遺伝子が減る
結果として人類は退化するから

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/31(水) 13:39:01.45 ID:o5K5+TdL0.net

マジレスすると
「二人の人間が死にかけてて一方を殺さないと生き残れない場合殺しても罪に問われない」
って法律で定められてる

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/31(水) 13:39:44.09 ID:zevl9kyW+.net

>>25
ソース

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/31(水) 13:41:23.24 ID:o5K5+TdL0.net

>>26
刑法37条1項

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/31(水) 13:44:18.28 ID:lX8eCAn9x.net

利益を求める限り、人間はずっと不安に苛まれる
不安に苛まれ続けて生きるのは死んでいるのと同じ
利益を求めず不利益を厭わない時、本当に人間は自由になれる

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/31(水) 13:45:33.11 ID:khte6CQIp.net

あのコピペまだかよ無能

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/31(水) 13:48:42.50 ID:K5+Csm1A0.net

生物学的にダメじゃない？
種の生存本能とやらがあるじゃん
よくわかんねーけど

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/31(水) 13:50:32.02 ID:zmxEAzMa0.net

>>1が言っているのは「殺さない方が良い理由」であって
殺してはいけないことの説明にはなってない。
人は自由でなんでも出来る生き物だから
いけない理由は構築不可能。

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/31(水) 13:53:47.74 ID:o5K5+TdL0.net

>>30
生物学的に考えるなら血のつながりの薄い奴がいくら死んでも(殺しても)問題ない
種の保存ってのは自分の遺伝子を次世代に繋ぐことを指す

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/31(水) 13:54:05.27 ID:7QOkF+SC0.net

長いし読みにくいし
殺人で倫理的側面を考えない時点でお前の妄想は破綻してるよ

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/31(水) 13:55:09.30 ID:0SURLIpr0.net

>>33
これ

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2014/12/31(水) 13:58:07.44 ID:vEpCsCFF0.net

殺人による不利益は社会構造に個人が帰属する意思があって初めて成立するから
社会と呼べない小集団に限定した場合、心理的な要因以外に殺人を否定する材料はないよ