法律に善意と悪意って要らないと思うんだけど意見をちょーだいっ！

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/04(日) 19:41:17.78 ID:GW9XoM010.net

道徳と法律とを分けて考えた場合　道徳は自分自身と他人との問題だケド法律は第三者による他人と他人との問題だと思うわけネ？
そしてそれぞれの役割について道徳は自分を律するためで法律は社会の秩序を守るためだと思うんだヨ
だから道徳では人の内面について言及すべきだけど法律は人の行動をしか言及できないって考えなわけ
だから人殺しは『人を殺した』と言う行動についてのみ裁くべきで心まではその範疇外なんじゃあないカナ？って思うんだヨ

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/04(日) 19:41:46.94 ID:ZZXrDh2Q0.net

感動した

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/04(日) 19:41:53.89 ID:/8OcAAoa0.net

美少女　◎

不細工　×


こういうこと

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/04(日) 19:42:24.75 ID:TPplZXHc0.net

善意とか悪意って知ってるか知らなかったかを言ってるんだろ

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/04(日) 19:43:11.63 ID:/6/4F/Md0.net

法律上の善悪
善意：知らない
悪意：知ってる

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/04(日) 19:43:12.66 ID:PD4PNlrW0.net

もしかして故意過失かな？

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/04(日) 19:43:41.27 ID:Hu10KCDnp.net

刑法ではあまり善意悪意って言いかたしなくないか

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/04(日) 19:44:07.27 ID:kj1x5OS80.net

でもその理屈だと散々屈辱を味わわせられた後殺したのと単なる逆恨み出殺した場合の罪が同じになっちゃうじゃん
それは不公平すぎないか

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/04(日) 19:44:30.69 ID:h7boSFo70.net

親のすねかじりニートが逆ギレで親殺すのと虐待されてた子供が一転攻勢親殺しで同じ罪だったらなんか嫌じゃん

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/04(日) 19:46:19.71 ID:EXi8LqMm0.net

個人的にはそれでいいと思うけど、
罰則って「反省を促して社会に沿うように矯正する」のを目的にしてるじゃん。
だから悪意のある人にはより長い時間の洗脳が必要って理屈はわからんでもない。

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/04(日) 19:49:46.54 ID:PD4PNlrW0.net

＞第三者による他人と他人との問題

ここもよくわからん解説はよ

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/04(日) 19:52:04.42 ID:TEyuF0OSK.net

裁判が発生した場合
いろいろ歪になるだろ

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/04(日) 20:07:29.38 ID:WqxWHUc+0.net

冬休みの宿題今からやるのか？
最近の法律だと違法ダウンロードが良いかな
知ってたならアウト　知らなかったならセーフ

知らないって言えばセーフってのは確かにおかしいと俺も思う

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/04(日) 20:09:49.81 ID:kj1x5OS80.net

>>13
知ってるかどうかを証明することは実質不可能なわけだし、知ってるかどうかを判断基準にするのはダメだと思う

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/04(日) 20:11:01.86 ID:/6/4F/Md0.net

>>14
相当の注意をすれば知る事が出来たら悪意だっつーの