歴史に詳しい人に聞きたいことがあるんだけど

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/09(金) 16:50:24.49 ID:Z3fUD7KG0.net

16世紀に日本に銃が伝来してたった4半世紀で天下統一されたけどさ
これって裏を返せば兵器の発明のおかげで日本に平和が訪れたってことなの？

WW2も電撃戦が発明されたおかげでWW1より死者が少なかったし

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/09(金) 16:53:55.18 ID:Z3fUD7KG0.net

兵器や武器の発明で死者が増えることもあれば
むしろ兵器や武器の発明で結果的に死者が減ることもあるのか？ということが知りたい
たくさん殺せる武器が生まれたり、より射程距離が大きい兵器が生まれると
むしろ冷戦になって小規模な争いにシフトしたり、戦争が短期間で済むようになったりすることもある

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/09(金) 16:53:55.06 ID:QNoggfjBK.net

色々と運がよかっただけ

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/09(金) 16:54:51.69 ID:3htTD1VX0.net

核抑止力とかそういうことか

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/09(金) 16:55:23.51 ID:Z3fUD7KG0.net

銃は日本列島に更なる争いをもたらしたが、
それによる天下統一で長い戦国時代が終わり平和が訪れた

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/09(金) 16:57:14.84 ID:Z3fUD7KG0.net

>>4
核抑止力、というのもあるし
終わらない戦争に決定打が生まれることによって
その地域の争いが早く終わる場合もあるんじゃないか？ということも知りたい

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/09(金) 17:00:04.53 ID:Z3fUD7KG0.net

兵器の発達はむしろ文明にとって良く働くこともあるのでは？と思えてきた
文明にとって良く働く、とはお互い無駄に争い合って
戦争のためにお互いの国家経済がボロボロならないように働くことを言う
死者も出費も少なく、早く決着がつけば経済が弱ることもない

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/09(金) 17:03:18.12 ID:Z3fUD7KG0.net

もし電撃戦の概念が生まれなければ塹壕戦はそのままだっただろうし
もし塹壕戦がWW2で現役の戦法だったら欧州は戦後の荒廃から立ち直れなかった

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/09(金) 17:06:51.40 ID:/KqW61KDa.net

銃がなくても統一はあったよ。
効率の問題。

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/09(金) 17:09:17.51 ID:7dE4juyEp.net

新しい武器が生まれる事により戦い方がガラっと変わる
南北戦争では武器と戦略が一致せず多大な死者を出した
WW1では塹壕戦になり状態が膠着してしまった

戦国時代の銃は籠城守備側にとって非常に有利に使えたけど
島津家久の様に野戦で大活躍した例もあるし
まぁ色々だな

統一自体は銃云々関係ない
寧ろ一向宗や雑賀衆に苦しめられないと考えれば
中央を支配した時点で数でおしていくだけになるし

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/09(金) 17:11:31.58 ID:3htTD1VX0.net

戦国日本からの統一に銃が関係するとすれば
銃の画一的な威力と取り扱いにより個人的な技術が比較的重要でなくなり
量と経済力がさらに物を言うようになった結果
中央を押さえたやつがより有利になったので
統一がしやすくなった

といったところかな

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/01/09(金) 17:12:25.92 ID:Z3fUD7KG0.net

兵器のテクノロジーが文明に与える影響は様々だけど
他の生産性のあるテクノロジーと違って特異な変化を文明に与えるよね

・時代のパワーバランスを変え、大国を転覆させたり小国がのし上がったりする作用
・今までの戦術より更に経済に負担を与える作用
・今までの戦術より経済的影響を軽くする作用

1番目の作用は火薬や騎乗術や大航海時代の大砲、
2番目の作用は19世紀や20世紀の西欧の銃、
3番目は16世紀の日本における火縄銃や古代中国の孥