2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

アホ「中絶は殺人と一緒wwww」 ぼく「なぜだい?」

1 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 17:56:57.209 ID:RwJQV/yM0.net
アホ「人殺してるもんwww人殺してるところでは一緒wwww」

ぼく「自我の有無は問題ではないと? 社会に与える影響は?」

アホ「自我ができるものを殺すのだから、自我があるものを殺すことと差異ないwwww社会への影響力に関して一概にはいえないが、それは善悪の末端でしかなく本質ではないwwwwwwww」

アホ「それに人殺しには変わりないwwwww」

ぼく「幼稚な話になるけれども、それならば精子は? 卵子は? ね? 遡りその基準に悩まなければならない時点で、それは本来考慮すべき点ではなく、詭弁の上に建つ霞の城でしかないのだ」

ぼく「言葉はその直接的な意味だけがすべてでなく、それの与える相手へのイメージを合わせて言葉なのだ。ゆえに曲解を生むものは正しくない。無自覚にそれを知っているのに、どうして人はそれを知らない振りをするのだい?」

アホ「しかし私は、短絡的な肉欲に駆られ宿した生命を自らの都合で摘むことを許せはしないwwwwwwよって、中絶を悪としてしか見ることはできないwwwwww」

アホ「そういう土台がある以上wwwwwキミのいう論は成立しないwwwwwww」

ぼく「キミは、生理的嫌悪ゆえに哲学なく中絶を悪とカテゴライズしたいに過ぎない。性への劣等感、また子孫繁栄を紡ぐための本能が変異したもので、その実態に本来損を引く自我はない。
   それなのに声高く自らの嫌悪感を正義と主張するキミの言葉は、短絡的な肉欲と差異ない。理性によるものではないのだ」

 やれやれ、人間とはどうしてこうも愚かなのだ

2 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 17:57:19.139 ID:dmvoJnHz0.net
以下アフィチルどものくっさいレスをお楽しみください

3 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 17:58:51.421 ID:SlqbHZrod.net
消えろ
ぶっ飛ばされんうちにな

4 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 17:59:00.329 ID:h4okKQMAd.net
受精卵と精子は違うだろはい論破

5 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 17:59:32.634 ID:jHG86z750.net
射精する度2億の殺人

6 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 18:00:20.522 ID:devDrh6V0.net
コピペ化狙ってる感じか?

7 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 18:00:44.986 ID:kv09G7RY0.net
牛肉が好きな人に牛の精子飲めって言ってるのと同じ理屈なんだよなあ

8 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 18:06:50.808 ID:RwJQV/yM0.net
アホ「受精卵と精子は違うだろはい論破wwwwwww」

ぼく「今この場で話していることにそくして考えれば、そのふたつは同等である」

アホ「精子のほとんどが死ぬのに比べ、受精卵は放っておけばやがて自我を持ち、ひとりの人間となることは明らかであるwwwwwwww」

アホ「よってこのふたつを同一視するのは、論点を放棄するに等しいwwwwwww」

ぼく「なぜ殺人が悪とされるのか、そこからキミは考えなければならない」

ぼく「通常の殺人が起こす社会への影響力、またそれにより起こる損害、それらを無罪放免とすることで起こり得る社会的損失、それは中絶の比ではない」

アホ「あ……あ、あ……」(立ちながらションベンを漏らす)

ぼく「そもそもぼくのいう、ババを引く自我がないという言葉を拾わずそうとだけ主張することは理性的ではなく、ただの横道である。そこに議論としての進歩はない」

 やれやれ、人間はどうしてこうも愚かなのだ

9 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 18:23:29.229 ID:syguDrH30.net
長い

10 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 18:25:51.562 ID:RwJQV/yM0.net
アホ「牛肉が好きな人に牛の精子飲めって言ってるのと同じ理屈なんだよなあwwwwwww」

ぼく「極論は、本質を誤魔化すためにしか使われない。しかし、キミにあえて乗ってやろう」

ぼく「理性は、完全ではない。にんげんは、なにもないところに自我があるわけではないのだ。脳による機能の果てに自我がある」

アホ「……?」

ぼく「短絡な人間は、害をなす。そのため、本能的な行動を人は時に嫌悪する下品な言葉などが嫌われたりするのも、それが一因にあると考えて間違いはない」

ぼく「品のないことを繰り返していれば、品のない人間として見られてしまう。それは、損害である。牛の精子を躊躇いなく飲み干す人間を、人は嫌悪するだろう」

ぼく「また、脳が基準を失う。牛の精子を躊躇いなく飲む人間は、下品になる。忌避されてしかるべきだろうそれは」

ぼく「あからさまに損を引く人間がいる時点で、私の述べたこととは異なるのだ。ほうら、極論は差異を誤魔化すことしかできない。もっと理知的であれ」

 やれやれ、人間はどうしてこうも愚かなのだ

11 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 18:27:25.210 ID:7lQrl11g0.net
引っ叩きたい

12 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 18:28:04.239 ID:kQWKRuM+0.net
無理やり草生やしてるアホくん微笑ましい

13 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 18:28:18.268 ID:k4L013x0d.net
永井

14 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 18:29:20.790 ID:psxPrZ1P0.net
まぁ実際第三者がギャーギャー騒いでっとてめえ関係ねえだろっ殴ッぞやこらってなるな

15 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 18:34:50.707 ID:0Gj10P070.net
人殺してんだから殺人だよ

16 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 18:37:07.162 ID:RwJQV/yM0.net
アホ「人殺してるんだから殺人だよwwwwwww」

ぼく「相手の言葉に触れず、終わったことを繰り返し」

ぼく「馬鹿だと思われても、仕方がないぞ?」

 やれやれ、人間はどうしてこうも愚かなのだ

17 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 18:37:39.703 ID:9u16I4mRM.net
わろた

18 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 18:43:30.165 ID:wNaU5tik0.net
永井産業

19 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 18:45:51.334 ID:kQWKRuM+0.net
ぼく「遡りその基準に悩まなければならない時点で、それは本来考慮すべき点ではなく、詭弁の上に建つ霞の城でしかないのだ」

アホ「基準に悩まなければならないからと言って、よりよい基準を見つけることが不可能なわけではないwww
よって考慮すべきことが基準の設定の中にあるかもしれないし詭弁と決めつけるのも早すぎるかと思いますぞwww
例えば正義の基準について悩んでるからといって正義の基準は考慮すべきことではなくそれを語ることは詭弁ですかな?www
正義について考えてきた人たちが泣きますぞwwwビェエエエエエエンwww」

20 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 18:53:35.349 ID:Cu+phM6S0.net
法の問題じゃん

21 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 18:59:30.861 ID:RwJQV/yM0.net
アホ「基準に悩まなければならないからと言って、よりよい基準を見つけることが不可能なわけではないwww」

アホ「よって考慮すべきことが基準の設定の中にあるかもしれないし詭弁と決めつけるのも早すぎるかと思いますぞwww

ぼく「嫌悪しているはずなのに、基準を尋ねられて立ち止まるようでは、それについて理知的な考えを持っていなかったということである。そういう意図でいったのに、キミは人の話の流れのわからない奴だな」

ぼく「ひとりよがりで自己完結的な人間だと、そういわれたことがあるだろう?」

アホ「…………」

アホ「例えば正義の基準について悩んでるからといって正義の基準は考慮すべきことではなく、それを語ることは詭弁ですかな?www 」

ぼく「いいたいことの趣旨が見えづらいから、読点をうっておいたぞ。それでも悪文である上に、構成が滅裂なため、馬鹿にしか見えないが」

ぼく「キミの例は、そもそも例として成り立っていないのだ。正義の基準を探求する行為と、基準を考えずに差別発言をすることがどうして同等なのだ」

ぼく「キミは、どうかしちゃってるんじゃあないのかい?」

アホ「正義について考えてきた人たちが泣きますぞwwwビェエエエエエエンwww」

ぼく「泣いているのはキミじゃないか」

ぼく「例文がアニオタっぽくて、気持ち悪いよ。もうちょっとマシなものはなかったの?」

ぼく「あとキミ、品がないね」

 やれやれ、人間はどうしてこうも愚かなのだ

22 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 19:05:25.186 ID:RwJQV/yM0.net
アホ「法の問題じゃんwwwwww」

ぼく「人の善悪とは、集団で生きるため生まれた情緒である」

ぼく「人の善悪と法が乖離している方が、本来問題視すべきことであろう。キミはそうは思わないかい?」

ぼく「心は複雑だというものもいるが、そう思いたいというだけの話なのだ。人間はひどく効率的で、ときにそれにそぐわないとしても、そこにもちゃんとした理由が存在する。そのためのエラーでしかない」


 やれやれ、人間はどうしてこうも愚かなのだ

23 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 19:08:46.577 ID:jEpGBFEE0.net
俺は障害児が宿ってると分かったら中絶しろって言う派だけど
反対派多いのか

24 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 19:12:13.780 ID:jHG86z750.net
>>1が産まれるとわかってたなら間違いなく中絶しただろうな

25 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 19:13:34.623 ID:1MuxliIra.net
きゅうべえかよお前

26 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 19:14:46.050 ID:HAu7aN/Ud.net
こういう長文ダラダラ書いてる奴ってどんな感情で書いてるの?

27 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 19:15:19.099 ID:hfXu5nF90.net
自我が無いという証拠は?

28 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 19:18:02.049 ID:0CSRIixO0.net
長いから要点まとめろ

29 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 19:19:14.299 ID:kQWKRuM+0.net
ぼく「嫌悪しているはずなのに、基準を尋ねられて立ち止まるようでは、
それについて理知的な考えを持っていなかったということである。
そういう意図でいったのに、キミは人の話の流れのわからない奴だな」

アホ「ちょっと待てwww嫌悪してると決めつけたのはそちであろうwww
我が言いたいのは社会的に不合理なく中絶が殺人であると言える基準を
導き出すことはできるかもしれないということですぞwww
しかしそちの言い分だとこれすら考慮すべきことではないと断言しちょるwww
これを叩いちょるwww受精卵を殺人と考えることにはまだ考慮の余地があるはずでごじゃるwww
まあ確かに設定上我の判断基準は理知的とは言い難いところがあるんじゃがwww
精進するでおじゃるwww他の論点については無視するでwww」

30 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 19:20:29.305 ID:Hf5S0guM0.net
ぼく「うるせぇ!」(ズコバコ
>>1「はぁんちんぽきぃんもてぃぃぃぃぃぃん///」(ズボズボ

31 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 19:21:23.614 ID:jHG86z750.net
脳内アホ

32 :おる 糞く(アルク)。 ◆2rKC6qzzv. :2015/03/31(火) 19:21:39.589 ID:4PPP9Joha.net
いま糞いてきました。

33 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 19:24:57.246 ID:s9Fc2p9C0.net
精子と卵子は細胞
胎児は子供、つまり人間だからそれを殺すことは殺人になる
はい論破

34 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 19:25:45.884 ID:lVrQCn89M.net
歩く殺人現場

35 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 19:26:31.643 ID:kQWKRuM+0.net
>>29
受精卵を殺人www中絶を殺人の間違いじゃろwww

36 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 19:29:54.612 ID:RwJQV/yM0.net
アホ「自我が無いという証拠は? wwwwwww」

ぼく「ここに、果物がひとつある。これに自我はあるか?」

アホ「ないwwwwww」

ぼく「よかった。キミがアニミズム的な思想を持っているのなら、話が長くなってしまうからね」

ぼく「自我とは、脳が充分に機能した上に生まれるものなのだ」

ぼく「人間たる十分な自我は、中絶が可能な状態ではないことは明らかである」

ぼく「また、そう切り捨てるべきであるのだ。ぼくは肉欲による後先考えのない行為を肯定したいわけではないが、これはなくならない。この先も望まれない命が多々生まれることであろう」

ぼく「中絶がなければ、より鮮明な自我が傷付けられるであろう。そのときにおこり得る社会的な損失を考えれば、悪とするべきではないのだ」

ぼく「そのためにも、自我がないものとして処分する。それが、世界に優しい選択であるのだ。生理的嫌悪で槍玉にあげていいものではない」

37 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 19:33:08.634 ID:s9Fc2p9C0.net
>>36
胎児が母親の声に反応して笑ったり
母親がタバコを吸うと嫌がったりする反応が最近の研究で証明されています
つまり胎児にも自我があります
はい論破

38 :おる 糞く(アルク)。 ◆2rKC6qzzv. :2015/03/31(火) 19:36:28.331 ID:4PPP9Joha.net
歩く(ありく)。

39 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 19:44:13.568 ID:s9Fc2p9C0.net
ちなみに胎児は法律と医学では扱いが違うため
>>1はスレタイからすでにアホさらしています
アホはアホらしく脳内アホと論争しててください二度とくだらないスレを立てないでください

40 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 19:46:08.321 ID:RwJQV/yM0.net
ぼく「嫌悪しているはずなのに、基準を尋ねられて立ち止まるようでは、それについて理知的な考えを持っていなかったということである。そういう意図でいったのに、キミは人の話の流れのわからない奴だな」

アホ「ちょっと待てwww嫌悪してると決めつけたのはそちであろうwww」
アホ「我が言いたいのは社会的に不合理なく中絶が殺人であると言える基準を 導き出すことはできるかもしれないということですぞwww 」

ぼく「ぼくの言葉は、ぼくのいう基準を持たずして中絶を非難しているものに対して当てたものなのだが。また、そういう流れであったのだが」
ぼく「キミのやりたいことは、引用せずにキミが一から書くべきことなんだ。なぜ自分と違う考えを持った人の名を借り、同じ言葉を吐き、違うことを主張しているとわかってもらえると思っているのだい」
ぼく「キミの中にどういう世界があるか、ぼくは知らない。この少ない情報量の中でキミがちゃあんと主張できていることしか読み取れないんだ」
ぼく「だって、キミは僕のママじゃないから」

アホ「しかしそちの言い分だとこれすら考慮すべきことではないと断言しちょるwww」
アホ「これを叩いちょるwww受精卵を殺人と考えることにはまだ考慮の余地があるはずでごじゃるwww まあ確かに設定上我の判断基準は理知的とは言い難いところがあるんじゃがwww」

ぼく「だって、ぼくの言っていたのは『考えればこんなことにすら行き詰ることを持論と主張する人は他の目的を持っていて、それは往々にしてつまらない感情の埋め合わせで他者を巻き込むべきものではない』というものだからね。根元が違う」
ぼく「キミの言いたいことは、そのひとつの基準をキミが考えて持ってこなければ成立しないんだ」
ぼく「こういうふうに考えたらもしかするとお前の考え方には粗があるんじゃないかっていう、思考の放棄でしかないからね。じゃあ考えてから言わないと。キミは何も主張していない。可能性のための可能性を述べただけで建設的ではない」

アホ「精進するでおじゃるwww他の論点については無視するでwww」

ぼく「こんな粗だらけの稚拙な論なのに、そんなところに予防線を張らなくてもいいだろうに」

ぼく「キミの安い自尊心が透けて見えるばかりで、ぼくは心苦しいよ」

 やれやれ、人間はどうしてこうも愚かなのだ

41 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 19:50:21.561 ID:RwJQV/yM0.net
アホ「胎児が母親の声に反応して笑ったり 、母親がタバコを吸うと嫌がったりする反応が最近の研究で証明されています。つまり胎児にも自我があります。はい論破 」

ぼく「初期中絶可能な期間内にそのような例があったケースを教えてください」

 やれやれ、人間はどうしてこうも愚かなのだ

42 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 19:51:27.236 ID:s9Fc2p9C0.net
>>40
ちなみに受精卵も細胞です
首あらって出直してきてください

43 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 19:52:39.207 ID:s9Fc2p9C0.net
>>40
ちなみに受精卵も細胞です
首あらって出直してきてください

44 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 19:54:21.606 ID:s9Fc2p9C0.net
http://www.huffingtonpost.jp/2015/03/30/effect-of-smoking-on-unborn-babies_n_6967036.html

45 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 19:56:58.469 ID:RwJQV/yM0.net
アホ「精子と卵子は細胞。胎児は子供、つまり人間だからそれを殺すことは殺人になる。はい論破」

ぼく「そのクラスタ分けとぼくの話に、今何の関係性があるの?」

ぼく「ぼくがいった殺人ではないということについては、その言葉の持つ反社会的行為を示すニュアンスにそぐわないため、そう呼ぶべきではないといっているのですが?」

アホ「ちなみに胎児は法律と医学では扱いが違うため 、>>1はスレタイからすでにアホさらしています。アホはアホらしく脳内アホと論争しててください二度とくだらないスレを立てないでください」

ぼく「そういった意味での殺人云々ではないということは、すでに説明してあるよね?」

ぼく「字の読めない馬鹿だと思われるよ?」

 やれやれ、人間はどうしてこうも愚かなのだ

46 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 20:02:48.584 ID:RwJQV/yM0.net
アホ「ちなみに受精卵も細胞です。首あらって出直してきてください」

ぼく「それはぼくの言った部分ではなく、他の人をコピーした部分でしかないのだが」

ぼく「それに細胞だから人間だからと、そういった基準、境目に価値はあるのかどうかという話をしていたのに、キミは何も読んじゃいないんだね」

ぼく「あとそのURLを貼った意図は知らないけど、ぼくの要求した初期中絶可能期間を越えてるね。予防線で字を書かなかったのかいまさか?」

 やれやれ、人間はどうしてこうも愚かなのだ

47 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 20:03:37.176 ID:h4okKQMAd.net
精子や卵子については悩むような話じゃないってことだろ?言いたいことは

48 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 20:06:09.044 ID:RwJQV/yM0.net
ぼく「馬鹿が増えると面倒になってくるね」

ぼく「建設的なものならばいいけども、まともにこちらの意図も理解せず吠えているのはもう人間じゃないみたいだね」

ぼく「それじゃあ、そろそろごはん食べてくる」

 やれやれ、人間はどうしてこうも愚かなのだ

49 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 20:07:10.840 ID:mRtMMZDi0.net
毎回スレ立てでぼく「」の形にして逃げ場作ってる奴じゃん
アフィに帰ってね

50 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 20:10:52.720 ID:BcxHWYzL0.net
自我ができるものを殺すのだから、自我があるものを殺すことと差異ない
その行為は悪ではないかと論しているのに、精子やら卵子やらと的外れな極論
を持ち出し、論点を変えようとしている>>1はただの詭弁家でしかない

51 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 20:19:20.500 ID:UIjFQQ120.net
>>1は中絶と殺人の違いの一つとして社会的損失の大小を挙げている。
しかし中絶が殺人に比して社会的損失が小さいと断定することは不可能である。
なぜなれば、中絶の場合であっても「もし生まれていたら行っていたであろう消費、生産、社会に対する貢献」が失われることになるからである。中絶された子が生まれていたらノーベル賞をとっていた可能性すら排除出来ないのである。

52 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 20:22:26.919 ID:RwJQV/yM0.net
アホ(よしっ……飯を食っている今なら)

アホ「自我ができるものを殺すのだから、自我があるものを殺すことと差異ない、その行為は悪ではないかと論しているのに、精子やら卵子やらと的外れな極論を持ち出し、論点を変えようとしているお前はただの詭弁家でしかないwwwwww」ドヤァ

ぼく「やあ」クッチャクチャ

アホ「ひい!」

ぼく「だから具体的にすぐ答えられない基準で人を嫌悪する短絡的な様に一言申したいということなのだが」クッチャクッチャ

ぼく「あとその点に関しては他のところで結局答えているね」クッチャクッチャ

 やれやれ、人間はどうしてこうも愚かなのだ

53 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 20:24:29.969 ID:kQWKRuM+0.net
ぼく「キミは、生理的嫌悪ゆえに哲学なく中絶を悪とカテゴライズしたいに過ぎない。」

アホ「悪だとは言ったにせよ嫌悪してるとは言ってないからこれはそのほうの推測に過ぎないwww」

ぼく「キミのやりたいことは、引用せずにキミが一から書くべきことなんだ。なぜ自分と違う考えを持った人の名を借り、同じ言葉を吐き、違うことを主張しているとわかってもらえると思っているのだい」

まあそうだよな。正直途中でこれめんどくさくなるなとは思ったもんな。以下やめる

>ぼく「キミの言いたいことは、そのひとつの基準をキミが考えて持ってこなければ成立しないんだ」

「ある人がある基準(例えば中絶が殺人であるかどうか)の設定に悩んでいるなら、その基準は考慮すべき点ではない」
という主張をしていると考えた。でもなぜ悩んでいるからってその基準の設定を考慮すべきではないとすると
およそどのような問題も考慮すべきではないと言ってのけてしまえる、これは不合理だと踏んだわけだ(正義がその例)
そこでまだ基準の設定の不可能性が示されていない以上、可能性があるかもしれないと結論することは、
わざわざ基準の実例を示さなくともできることで、何の問題もないはずだろう

>ぼく「こんな粗だらけの稚拙な論なのに、そんなところに予防線を張らなくてもいいだろうに」

予防線ではない、怠惰線だ!

54 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 20:26:47.574 ID:kQWKRuM+0.net
>>53
「なぜ悩んでいるからって」って言葉除去する

55 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 20:28:15.091 ID:RwJQV/yM0.net
>>52

ぼく「時間ないから省略する」クチャクチャ

ぼく「ぼくのいっていることにおける社会的損失の大きくは、殺人鬼を野放しにすることによって社会としての目的を果たせなくなるところにある」クチャクチャ

ぼく「元々もし生まれていた場合の利益については触れていない」クチャクチャ

ぼく「それこそ不毛であり、期待値の一言で済ますべきであろう。劣悪な環境で育った人間が及ぼし得るマイナスと、時間がないので雑にそう答えさせてもらう」クチャクチャ

56 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 20:42:05.651 ID:0CSRIixO0.net
まだやってんのかよキモい

57 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/03/31(火) 20:47:04.998 ID:UIjFQQ120.net
機会損失の概念に一切の理解がないのは残念である。これについては答えが雑過ぎて反論出来ない。
ひとまず>>1は殺人による経済的損失という視点を完全に排除しているものと理解する。
殺人犯を放置するリスクこそが社会的損失であるとのことであるが、これは論理的に破綻していると言わざるを得ない。
すなわち、殺人を悪として中絶を悪ではないとする根拠として上記の説を用いる場合「殺人犯を放置するリスク>中絶した人を放置するリスク」とならなければならない。
しかしこの命題は殺人は悪であり中絶は悪ではないとする>>1の主張が真であることを前提としており、説得力に欠けること甚だしい。

総レス数 57
23 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★