作曲家なんだかおまえらの本心を聞かせてくれ

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/22(水) 05:31:07.911 ID:SLfUGuH60.net

フルサイズの楽曲はyoutubeにあがっててタダで聴けて当然のモノなの?
同じもの金出して買ってるヤツがいてもそいつらは前らにとって情弱なの?
年齢と一緒に意見を聞かせてもらえるととても助かる

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/22(水) 05:32:38.629 ID:fmg7u3b50.net

お前ら好きな牛丼屋ある？

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/22(水) 05:32:57.291 ID:FLN75HW/0.net

俺はつべにfullが有ろうが気に入ったものは買って聞く主義

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/22(水) 05:33:04.034 ID:7Jh812QGM.net

無料で公開してるものと一緒に公開してないものを収録して売ればいい

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/22(水) 05:34:38.713 ID:MROPk2mW0.net

無料で聞いて気に入ったら金出して買う 音源買うのはお布施に近いだろうな
むしろライブ

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/22(水) 05:35:19.802 ID:lUl9Ir7C0.net

34歳だけどYou Tubeに上げた時点で音質劣化するから好きな曲はCD買う
You Tubeで好きな曲聞く奴が情弱だと思ってる

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/22(水) 05:36:44.418 ID:6Xx1op/20.net

Youtubeは音質上限があるだろ
あと海外のミュージシャンはYoutube広告で稼ぐ方針にしてる人も多い
でもプリンスとかはYoutubeに大反対でプリンスの動画がYoutubeに少ないのはそのせい

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/22(水) 05:40:58.713 ID:2enLNfh10.net

同業だけど、ＣＤとかは最早グッズの一種だなって感じる

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/22(水) 05:41:18.555 ID:hRsgEAea0.net

18
CDなぞ買ったことないは

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/22(水) 05:43:51.093 ID:XpfOf3QI0.net

24歳、タダで聴けて当然とは思わないが
どういう曲なのか分からない事にはお金は出せない
気に入ったりとても好きな曲なら良い音質で聴きたいから買って聴く

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/22(水) 05:45:34.818 ID:s4JfknB+0.net

CDコンポがねえ！

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/22(水) 05:47:35.140 ID:uaIo8gtQ0.net

タダで聴けて当然、と考えてるんじゃなくて
タダで聴けるものだけ聴く、という考え方。
音楽好きな人って意外といないよ

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/22(水) 05:51:49.188 ID:CUbUpE2nd.net

31
作り手からすれば嫌な時代かもしれないが、昔みたいにとりあえず買う、ということは今は無くなった。でも、一回聞いてみて、気に入ったらタダで聞けるものでも買う。

14 ：コテ ◆KOTEtgsqfs ：2015/04/22(水) 05:52:51.215 ID:iwVrODwGa.net

34歳　youtubeで聴けるのは当然
youtube開始当初はこれいいのか？問題になるんじゃないか
と思ってたけどすでに当たり前のものなので当然と言ってしまう
買ってる奴は情弱では全然ない
何故かと言うとyoutubeに上がってる曲を買うというのも至極当然だと思うので
製作者サイドから見ればyoutubeで聞くなら買ってほしいと思うのだろうけど
youtubeで聞こうが聞くまいが買わない曲はそういうのがある以前から買わないと思う
そういう意味ではタダで聴けるってこと自体が製作販売サイドに損害を与えているかというと単純にそうではないと思う
というのも昔はエアチェックと言ってラジオ番組がわざわざ全曲フルで流したりとか
そういう習慣もあったくらいで昔からこういうのは白でも黒でもないグレーっぽさがあったような気がする