■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
同じ学歴でイケメン←採用 ブサメン←不採用って実験してた番組あったよな
- 1 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/22(水) 21:01:11.839 ID:fFYhxUgC0.net
- やっぱそういうのあるの?
- 2 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/22(水) 21:01:28.156 ID:CcP7pZ1i0.net
- あるよ
- 3 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/22(水) 21:02:42.238 ID:I/HJW3fG0.net
- 当たり前だろ
- 4 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/22(水) 21:03:20.247 ID:aBQ/WdrUp.net
- 頭の中身が同じでも顔の良さっていう明確に優れた点があるからな
- 5 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/22(水) 21:03:32.891 ID:4WB01pj20.net
- 業界にもよるけど大体あるよ
- 6 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/22(水) 21:04:33.103 ID:8DAOnW+j0.net
- 誰が好き好んでブ男と仕事したいと思うんだよ
- 7 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/22(水) 21:04:50.948 ID:HseGLv2N0.net
- そりゃそうだろ、アメリカでもアジア人と白人だったら絶対白人とるし
- 8 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/22(水) 21:05:11.824 ID:jV/N64Jz0.net
- その2つだけじゃなんとも
- 9 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/22(水) 21:05:14.745 ID:0eHI+Lnp0.net
- 常識でしょ
- 10 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/22(水) 21:07:16.526 ID:doKZQ/y00.net
- 顔以外全部同じならブサメンとるメリットない
- 11 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/22(水) 21:07:48.694 ID:QD6dCKuPd.net
- あれイケメンの方がバカな解答したけど採用はブサメンよりイケメンが多かったんだぞ
もちろん美女とブスでやったけど結果同じな
- 12 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/22(水) 21:08:08.856 ID:ygipWwuSp.net
- あるあと身長
大企業に営業に行くと身長高いやつしかいない
- 13 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/22(水) 21:09:38.248 ID:fFYhxUgC0.net
- >>11
そうそれ
- 14 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/22(水) 21:10:23.387 ID:ovVecD6l0.net
- そりゃ格差はあるだろうな
- 15 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/22(水) 21:11:14.774 ID:i3R0G6rHp.net
- 実際顔って重要だし
むかつく顔の奴は見ているだけで不快
- 16 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/22(水) 21:14:22.798 ID:QD6dCKuPd.net
- なのに整形したら芸能人だろうとセレブだろうと犯罪者のごとく叩かれるのは異常
小保方とかの惨状みればもう真面目に能力あげるのバカらしくなるわ
- 17 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/22(水) 21:28:04.662 ID:ytAch9v+0.net
- 顔面採用の奴か
確かあれ学歴も違ったぞ一方が大学生でもう一方がモデル(に加えて馬鹿回答)
モデルと比べるのは可愛そうだが顔面不採用はあるらしいね
- 18 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/22(水) 21:48:18.462 ID:FykrurYF0.net
- すくなくとも若い人事にブサイクブスはいないからわかるだろそれくらい
- 19 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/22(水) 21:52:07.753 ID:Yd2jM4kY0.net
- >>7それは人種であってここでいう外見格差とは違うだろ
そもそも外見の良し悪しだと白人女よりアジア人女(韓国除く)の方が美人多いし
- 20 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/22(水) 21:53:31.729 ID:wgDlEu5/0.net
- 全く同じ能力なら迷う余地ないわ
- 21 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/22(水) 21:53:42.759 ID:wedOVN0Ud.net
- 全く同じ味、同じ量の食物があったとしてわざわざ盛り付け悪いほう選ぶか?
そう言う事だ
- 22 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/22(水) 21:54:46.924 ID:EgaYysrA0.net
- あるある喫茶店で汚いおっさん二人が面接で可愛い子来たら採用で
ブサイクだったら答えられない質問しまくるって話してたのきいたことあるわ
- 23 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/22(水) 21:55:02.995 ID:4pbgaBB80.net
- そりゃ営業とかだと不細工よりイケメンのが良いに決まってんだろ
- 24 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/22(水) 21:58:03.944 ID:HseGLv2N0.net
- >>19
一般的にアメリカで容姿がアジア>白人なんて考えはないわ
- 25 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/22(水) 21:59:07.232 ID:4I8sQdDP0.net
- 容姿で差別すんなよ
- 26 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/22(水) 22:02:38.035 ID:1quD/NVMp.net
- >>25
学歴や入社試験やスポーツの優劣で採用もある種差別だろ
容姿という能力が優れてるヤツが採用された
なんらおかしくないだろ
- 27 : 【東電 75.2 %】 :2015/04/22(水) 22:02:40.920 ID:Gctxd5MD0.net ?2BP(1453)
-
残念ながら顔立ちの良さというより顔つきの良さって採用基準でかなり厳しく見られるよ
- 28 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/22(水) 22:03:16.035 ID:kFptS1HrK.net
- >>23
俺購買だけど不細工もイケメンも嫌だな。
普通の奴が来い。
- 29 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/22(水) 22:05:21.685 ID:4pbgaBB80.net
- >>19
ねえよwwwwww
なにいってんだこいつ
- 30 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/22(水) 22:06:38.956 ID:Od6IdDk20.net
- >>19
キチガイウヨカスの頭ってマジでどうなってんの
- 31 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/22(水) 22:09:29.759 ID:4pbgaBB80.net
- ネトウヨ関係なく容姿がアジア>白人と思ってる奴なんているんだな
はじめて見た
- 32 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/22(水) 22:09:30.097 ID:ShI61g5R0.net
- リース会社の営業はホストみたいだった
- 33 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/22(水) 22:19:45.749 ID:rlKDWVXm0.net
- 不細工の営業なんか行かせたら自分の企業が下に見られるだろうが
- 34 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/22(水) 22:22:01.155 ID:QZ8c89mM0.net
- いやな世の中だね
- 35 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/22(水) 22:30:43.446 ID:+dnbQytK0.net
- これからの時代はイケメン美人前提なおかつ学歴や身長で大体職決まるな
男ならイケメンなら175くらいが大手企業の面接通過条件だろうフツメンなら180以上な
グローバル化がさらに進めばブサメンは学歴あっても意味ないようになるなてかもうなってきてるか…
ハーフも増えればさらに絶望的
- 36 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/22(水) 22:33:05.545 ID:Xz7AdbiY0.net
- しゃーない
- 37 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/04/22(水) 22:33:09.358 ID:xvAz+cbX0.net
- そりゃお前
ブスが布団売ってるくるのと、美人が布団売ってくるのどっちがいい?
美人が布団売るとか妄想できるだろ
総レス数 37
7 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★