芸術って「何を造ったか」より「誰が造ったか」の方が重要って聞いたんだがマジ？

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/25(土) 11:12:32.387 ID:Z1xZNo1Hp.net

　
マジならゴミ過ぎだろ…

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/25(土) 11:13:30.991 ID:1dAFZTah0.net

まじまじ

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/25(土) 11:14:08.088 ID:hhRkED4z0.net

誰が作ったかになるまでは何を作ったかが重要になる
コネではそうならん

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/25(土) 11:14:08.412 ID:SqC3xBdp0.net

そうだよ
例えば俺がちんこ作ってもわいちんだけどピカソが作ったらゲイ術

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/25(土) 11:14:32.268 ID:SuiIv5kn0.net

>>4
これ

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/25(土) 11:14:46.299 ID:XBtB14bQ0.net

マジやで
肉眼じゃ判別つかないほどの見事な贋作でも
最新科学で有名な画家が描いた物じゃないと分かったらゴミ認定されるんやで

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/25(土) 11:14:54.549 ID:BiGHz8AVa.net

作品よりもその画家の背景だのを想像するらしい

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/25(土) 11:15:22.413 ID:V+wzhb9rd.net

人物に価値があるんだよ

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/25(土) 11:16:45.253 ID:3fZneFIL0.net

よくわかんない所が芸術の神髄なので
作者に価値付けするのは妥当

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/25(土) 11:16:53.477 ID:mL5v8MzN0.net

貨幣の代わりやからな

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/25(土) 11:17:32.022 ID:XARFAdhI0.net

んなこたない
池沼が売っても売れるもんは売れる

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/25(土) 11:17:40.866 ID:OwWxEBzk0.net

凄い作品を造った経歴があるからその人に権威が付くって流れでしょ
別にこんなの芸術に限らないじゃん

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/25(土) 11:18:18.484 ID:8l7vqOLQa.net

「その人にしか作れない品」だから人物に価値が置かれるのは当然
贋作は所詮二番煎じ