俺を論破できたら権利あげるよ

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:01:47.330 ID:LE8AxfJea0505.net

女は男より下等生物である
おっぱいは女のものである
下等生物は自由にもてあそばれてもよい

男はおっぱいを自由にもてあそべる

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:02:06.676 ID:9m2r1ucB00505.net

幼女

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:02:32.543 ID:6zeWnK7y.net

論破したくないな

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:02:57.300 ID:Scgg3OeC00505.net

下等生物の定義をしろ

5 ：No.3 ◆No.3....uNNA ：2015/05/05(火) 20:03:01.617 ID:jbmstp/Pp0505.net

下等生物の乳すら弄べない劣種の>>1

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:03:42.687 ID:w3J3sRCSK0505.net

ロマンチックくれ

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:03:45.321 ID:PyfDHN/i00505.net

おっぱいは男にもある

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:04:09.574 ID:kK9YS11200505.net

何の権利？

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:04:11.626 ID:+mCY7XNF00505.net

男は女から産まれる
おっぱいは男にもある
生物に等級はない

はい論破

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:05:04.560 ID:LE8AxfJea0505.net

>>9
生物に上下関係があるのは前提な
出直せ

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:05:26.773 ID:LE8AxfJea0505.net

>>8
オプーナを買う権利

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:05:29.797 ID:sp/8BQRja0505.net

>>1
http://tvcap.info/2015/1/12/150112-2017070327a.jpg
http://tvcap.info/2015/1/12/150112-2017090582a.jpg
http://tvcap.info/2015/1/12/150112-2017110986a.jpg
http://tvcap.info/2015/1/12/150112-2017150047a.jpg

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:05:34.641 ID:+mCY7XNF00505.net

>>10
そんな前提は存在しない

はい論破

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:06:00.340 ID:kK9YS11200505.net

>>11
下さい

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:08:18.408 ID:LE8AxfJea0505.net

>>4が言ってるのは

私は神である
神は偉い

私は偉い

の神の定義付けをしろと言っているようなもの

したがって定義付けしろとはナンセンス

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:09:53.706 ID:LE8AxfJea0505.net

>>13
だから前提条件だよ

キリスト信者が神は存在すると述べるように前提はあってるかどうかは関係ない

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:10:43.523 ID:+mCY7XNF00505.net

>>16
始めにその前提条件を書いてない
後付けならいくらでもてきる

はい論破

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:12:00.535 ID:C2Ue96ef00505.net

じゃあ俺はお前より偉いから
お前のちんちん揉みしだいてやるよ

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:13:30.775 ID:Gcd6qC7000505.net

下等生物=自由にもてあそばれてもよい
の論拠が見当たらん

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:14:13.640 ID:+mCY7XNF00505.net

とりあえずお前の論には隙間が多すぎる
もっと練り直してスレたてろ

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:14:43.074 ID:LE8AxfJea0505.net

>>17
最初に書いてあるじゃん

あと、お前の

男は女から産まれる
おっぱいは男にもある
生物に等級はない

議論と何の関係性もなくて相手になりませんね

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:15:31.437 ID:LE8AxfJea0505.net

>>19
だから前提だからあってるかどうかは関係ないだろ

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:15:51.191 ID:+mCY7XNF00505.net

>>21
返せないから逃げですか
恥ずかしいなお前

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:16:43.066 ID:LE8AxfJea0505.net

>>18
お前のアソコはガチホモにもてあそばれるがな(笑)

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:16:55.824 ID:hMdv9zWJ00505.net

自分では筋が通ってると思ってるのか知らんがそれを伝えられるようになろうぜ

論破以前の問題



まあ、会話不全だから論破不能っつーことなら納得

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:18:21.558 ID:Gcd6qC7000505.net

>>22
じゃあ｢男はおっぱいをもてあそべるのは前提条件だ｣とか言えば論破もクソもなくなるだろ。
どの部分が前提条件でどの部分がそうじゃないのかはっきりしろカス

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:18:45.965 ID:C2Ue96ef00505.net

俺は神である
神は何をしても許される
だから俺は人を殺しても良い


こんな宇宙理論すら成り立ちそうな>>1の脳内

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:19:02.567 ID:LE8AxfJea0505.net

>>23
女は男より下等生物である
おっぱいは女のものである
下等生物は自由にもてあそばれてもよい
↑ここまでは前提

↓ここが結論
男はおっぱいを自由にもてあそべる

だから演繹の観点からいうとどこも隙がないのだが？

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:19:36.136 ID:kK9YS11200505.net

早くオプーナやらせろ

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:21:02.759 ID:LE8AxfJea0505.net

>>27
それも論理的には妥当な考えだろ
倫理的には知らんが

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:21:16.528 ID:hMdv9zWJ00505.net

>>28
俺を論破したらとお前は言ってるわけだが
前提と言い張る部分を論破してもいいんだろ？

もっといえば、>>1と関係ない部分で論破をしても「権利」とやらをもらえるんだよな？

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:22:56.247 ID:q2yRQZEN00505.net

まず、女が男より下等だという理由が欲しい

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:23:49.703 ID:cMuZu26b00505.net

>>32
自明の理じゃん？

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:24:10.363 ID:q2yRQZEN00505.net

まず、女が男より下等だという理由が欲しい

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:24:24.079 ID:Gcd6qC7000505.net

このスレで>>1を論破した者は権利をもらえる。
このレスで私は>>1を論破したものとする。
↑ここまでは前提

↓ここが結論
私は>>1から権利を得ることができる。

この論理も成り立つってことだな。
演繹の観点からいうとどこも隙がないもんな。
はい論破

36 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:26:03.953 ID:LE8AxfJea0505.net

>>31
前提は論破するものじゃない

前提はあってるかどうかに関わらず話を進める部分

俺が論破の対象としているのは前提からの結論の結びかた

37 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:27:39.396 ID:LE8AxfJea0505.net

>>35
論点を換えるな(笑)

38 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:27:42.692 ID:gHMjS1F0M0505.net

ボインは赤ちゃんのもんやないんやで

39 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:28:25.433 ID:6WfxJwhxd0505.net

女は淫乱>>2でo不潔極まりないのに人生r楽でいいね
若いうちは>>5チヤホヤeされてお姫様>>1と勘違い>>3して
貞操もh「倫理観」もなく受け身にa生きても相手をすぐにつくって
パカパカg>>10股開いてoチンポ>>20むしゃぶりついて
汚い()液巻き散らかして>>30/ｱﾌｨｱﾌｨ>>1
いざ結婚を意識dしだすと「年収」と「肩書き」>>35で
男を選別して寄生して*楽な人生ゲット>>100するんだから
楽でいいね (j)>>50「まーん」

40 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:28:38.261 ID:hMdv9zWJ00505.net

>>36
お前を論破したら、っつってるから
前提部分で突っ込んでもいいじゃねーか

お前、論破の業界を甘く見すぎじゃね

41 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:29:27.011 ID:q2yRQZEN00505.net

>>33

だから、それを詳しく欲しい

仮に1が単純な能力の差で
優劣を付けているのなら、
それは間違いだと思う

男の方が女より筋力強いけど、
例えば会社員と女子プロレスラーなら
また話は違ってくるじゃん

性別なんて大まかなくくりで
比較すること自体馬鹿馬鹿しくないか？

42 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:30:26.906 ID:Gcd6qC7000505.net

>>37
下手な煽りは要らないんで>>35が論破になってない理屈を教えていただけますか？
第一論点は変わってないしな

43 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:30:52.380 ID:C2Ue96ef00505.net

>>1の手法は論理学で論点先取と呼ばれるものらしい
詭弁の一種だってさ

44 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:30:57.025 ID:hMdv9zWJ00505.net

俺は>>1を論破しました


これ、前提な

前提はあってるかどうかに関わらず話を進める部分というお前のレスを根拠に論破完了でいいですかねぇｗｗｗ

45 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:31:28.678 ID:LE8AxfJea0505.net

例えば極端な例だが

犬は心臓をもつ
馬は心臓をもつ

犬は馬である

この命題は犬と馬の関係性が示されてないから妥当じゃない

俺が論破してほしいのは前提からの結論の考え方

46 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:32:05.300 ID:hMdv9zWJ00505.net

>>42と同じことを言ってたみたいだ、すまんパクったみたいになってしまったわ

取り消すわ

47 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:33:54.070 ID:LE8AxfJea0505.net

>>43
ばれちゃったかw
お前に権利やるよwww

48 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:34:24.344 ID:hMdv9zWJ00505.net

>>45
仮に前提も論破の対象に含めるとするなら容易に論破できるっつーのは理解してるのかね？

49 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:34:45.836 ID:C2Ue96ef00505.net

やったあ
うれしい

50 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:35:49.735 ID:hMdv9zWJ00505.net

>>47
そこで論破を認めるってよくわからんやつだな

51 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:37:06.623 ID:LE8AxfJea0505.net

>>50
いや、絶対に論破不可能だから
どっかで折れないとさ

52 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:38:40.722 ID:Gcd6qC7000505.net

>>51
論破されてるけど認めてないだけだろw

53 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:39:28.803 ID:hMdv9zWJ00505.net

>>51
いやそれでも論破する余地はいくらでもあるだろ

さっきも言ったが前提はそのままでハンデとして「そういうもの」ということにするとして
そこから話を派生させりゃいくらでも論破できる余地はある

墓穴を掘って支離滅裂になる可能性はいくらでもあるぞ

54 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:40:38.946 ID:LE8AxfJea0505.net

>>52
は？だから前提は論破の対象じゃない言うとるじゃないですかwww
認めるも何も論破成功してませんよ

55 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:42:28.767 ID:LE8AxfJea0505.net

>>53
おまえ物分かりがいいな
前提は正しいか正しくないかを問わないって何度も書いてるのに何度も前提を崩そうとしてくるやつらの多いこと多いこと

56 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:42:37.725 ID:Gcd6qC7000505.net

>>54
あのー、>>35は別に前提を論破したわけではなく、>>1の論理に論理をぶつけたわけなので、立派な論破と言えると思うのですが…＾＾

57 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/05(火) 20:46:22.484 ID:hMdv9zWJ00505.net

>>55
説明のしかたがかなり悪いだけだと思うぞ
前提だからあってるかどうかは関係ない、じゃなく素直に「これはあってるものとして触れないでいてほしい部分だ」っつーシンプルな書き方をすればよかったんだよ