なんで警察って職務質問拒否したら帰らないの？

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:17:59.866 ID:+mhdYmmd0.net

職務質問する→「拒否する」→まぁ一応もう一回する→「拒否する」→はいさよならでよくね？
後で問題起きても「拒否権があるから強制はできない」でなにも問題ないだろ

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:19:28.028 ID:bMHVRvKvp.net

ン拒否するゥ

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:19:44.202 ID:xy7JT04Cr.net

そうして捕まえ損ねた殺人鬼に刺されて死ぬ>>1

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:20:12.797 ID:3Gsgt5N70.net

職務質問は任意だから断ってもいいけど警察が不審者を監視追跡することは止められない

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:20:54.448 ID:vifVRXTZ0.net

かえるわけ無いだろ

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:21:43.357 ID:+mhdYmmd0.net

>>4
じゃあ職務質問はしないので監視しますねってならなくね？

>>5
なんで？

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:24:49.915 ID:3Gsgt5N70.net

>>6
ん？どういうこと？

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:25:01.328 ID:EvIx9Ye90.net

警官は疑わしい者を停止させて質問する権利を持ってる
犯罪を犯そうとしていると疑えるかどうかは警官が判断することだし
ほとんど時間がかからない職務質問を拒否すること自体が怪しいから

【警察官職務執行法】 第２条（質問）　
�@警察官は、異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、
若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者又は既に行われた犯罪について、若しくは犯罪が行われようとしていることについて知つていると認められる者を停止させて質問することができる。

�A その場で前項の質問をすることが本人に対して不利であり、又は交通の妨害になると認められる場合においては、
質問するため、その者に附近の警察署、派出所又は駐在所に同行することを求めることができる。

�B前二項に規定する者は、刑事訴訟に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束され、又はその意に反して警察署、派出所若しくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されることはない。

�C警察官は、刑事訴訟に関する法律により逮捕されている者については、その身体について凶器を所持しているかどうかを調べることができる。

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:25:34.511 ID:ntWd4I+g0.net

>>4
監視するのはいいが
あいつら腕掴んだり進路を塞いだりする
腕掴んで進路を塞ぐのは立派な犯罪

でも警察だから合法なんだよね
警察は人を殺してもいいし
人の人生クライどうにだってできるからね

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:26:22.065 ID:+mhdYmmd0.net

>>7
職務質問→拒否→「わかりました、でも不審者を監視追跡することはやめられないので監視追跡しますね」って言わんやろ

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:27:58.521 ID:EvIx9Ye90.net

>>9
ググればすぐ出るんだから判例くらい調べてから書き込めよ

任意捜査でも、判例上、相手の手首を掴むなど物理的有形力を使うことが適法と認められています。これにはつぎのようなものがあります。

職務質問に対し逃げようとした相手の手首を掴む（最高裁決定昭和51年3月16日、判例時報809-29）

職務質問のため車両を停止させ、エンジンキーを取り上げる（最高裁決定平成6年9月16日、判例時報1510-154）

職務質問に付随し施錠されていないバッグのチャックを開けての一瞥する程度の所持品検査（最高裁判決昭和53年6月20日、判例時報896-14）

自動車を止めて短時間の質問（最高裁決定昭和55年9月22日、判例時報977-40）

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:28:20.032 ID:+mhdYmmd0.net

>>8
？？？？
拒否したら帰れよってこと職務質問することに問題はない

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:28:27.439 ID:lvJCVg6A0.net

本音と建前

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:29:04.772 ID:3Gsgt5N70.net

>>10
そりゃ言わねーだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
え？なんで？言う必要あるかそれ

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:29:31.770 ID:EvIx9Ye90.net

>>12
拒否した時点で犯罪犯そうとしてる疑いを持たれるから野放しにできないってこと

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:29:49.270 ID:puWwio6t0.net

昭和って古くね

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:29:50.948 ID:+mhdYmmd0.net

>>14
言わんでもいいが職務質問やめて後ろからついてくるなんてことはないだろ？

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:32:11.477 ID:3Gsgt5N70.net

>>17
追跡は語弊があったかな
必ずしもおまわりさんが不審者の後をつける必要はないよ

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:32:58.508 ID:+mhdYmmd0.net

>>15
でも職務質問の拒否権があるんだから拒否されたらさよならすればええやん
>>8で言ってることはあくまで任意だろ？拒否されたらなんで警察はしつこいのかと聞いてる拒否された時点で職務質問は終わってるだろ

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:33:04.986 ID:GnFgtU3xK.net

いっそ強制にしたらいい

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:35:09.607 ID:+mhdYmmd0.net

>>18
ならなぜ執拗に職務質問すんの？
拒否権があるんだから拒否されたらそれ以上なにもできないでしょその後の責任も別にないだろ

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:36:10.782 ID:EvIx9Ye90.net

>>19
拒否して逃げようしてる時点で犯罪の嫌疑が高くて職務質問をする必要性があると判断されるんだって
拒否されてはいじゃあさよならで犯罪犯されたら大問題になるし
ずっとあとおっかけて監視するよりその場に引き止めて応じさせたほうが労力がかからない

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:36:21.756 ID:+mhdYmmd0.net

>>20
人権侵害

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:37:59.917 ID:Su8Z3H8D0.net

警察「はいじゃあね」
犯罪者「よっしゃ通り魔するわｗｗｗ」
世間「警察は何をやっていたんだ」

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:38:37.723 ID:+mhdYmmd0.net

>>22
大問題になるのがおかしいでしょ
警察は法に従って拒否権がある職務質問に拒否されたため職務質問をやめた
どこに問題があるん？

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:39:22.287 ID:L1c0JYLp0.net

むしろどうやったら職質されるんだよ？
パトカーいたらニヤニヤガン見してみたりしてるんだけど警察にすら無視されるんだが

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:40:24.088 ID:EvIx9Ye90.net

>>25
法律上はそうでも警察組織も世間も許してくれないから

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:41:26.277 ID:+mhdYmmd0.net

>>27
あぁなら組織と世間がおかしいんやな

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:41:28.662 ID:ntWd4I+g0.net

>>11
>警察だから合法なんだよね

この文見えなかった？ねぇ見えなかったの？

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:41:46.719 ID:3Gsgt5N70.net

>>21
だって怪しいから声かけたのにさらに怪しまれることしてんだからお巡りさんだって制止するでしょ普通
つか責任あるに決まってるじゃん
犯罪の検挙、未然防止の責任があるから職質したり制止してるんでしょうよ

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:45:32.954 ID:tizqvvoW0.net

>>28
法治国家における法律は絶対だからまあそうなるな
ただお前は>>25をよく読め
拒否して逃げようしてる時点で犯罪の嫌疑が高くて職務質問をする必要性があると判断されるんだってって書いてるじゃん？
まあちょっと前にいき過ぎた職務質問が問題になったから一概にはどうとはいえんがな

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:45:43.953 ID:EvIx9Ye90.net

>>28
お前がそう思うんならそうなんだろ
実際職務質問で犯罪が発覚してること多いしこういう措置は俺は必要だと思ってるけどね

>>29
【警察官職務執行法】が適用されるのが警官だけなんだから当たり前だろ

腕掴んで進路を塞ぐのは立派な犯罪

なんてドヤ顔で言ってるから指摘したんだが

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:48:24.060 ID:+mhdYmmd0.net

>>30
だから拒否権があるんだろ？なんのための拒否権？
それを怪しいと思うもよし急いでると思うのもよしその人次第だろ
そんなに怪しいと思うなら強行すればいいだろ

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:50:16.331 ID:xy7JT04Cr.net

全然いいんだけど>>24こういう可能性についてはどう思うの？

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:51:14.118 ID:+mhdYmmd0.net

>>31
怪しむか怪しまないかはその人の取り方次第

36 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:51:29.272 ID:ntWd4I+g0.net

>>32
腕掴んで進路を塞ぐのは暴行罪だよ
でも警察だから合法なんだよね

これになんの文句があるっていうの？ん？

37 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:53:01.833 ID:+mhdYmmd0.net

>>34
そりゃしゃーないやろ
どんなにしつこく職務質問しても結局強行できないんだから

38 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:54:26.240 ID:xy7JT04Cr.net

>>37
で>>3に繋がる

39 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:54:27.881 ID:tizqvvoW0.net

>>35
は？じゃあ警察官は全員怪しんでるって事じゃん
良かったな解決だぞ

40 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:58:46.984 ID:+mhdYmmd0.net

>>39
自分に火の粉が降りかかるのが嫌だから面倒だけどしてる奴が半数以上だろ

41 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:58:55.979 ID:QRgUauKL0.net

解決だな

42 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:59:49.529 ID:EvIx9Ye90.net

>>36
警官の職務質問の話してるのに唐突に「一般人が腕掴んで進路を塞ぐのは暴行罪だから違法」とか言いだしたの？
「あいつら腕掴んだり進路を塞いだりする」の「あいつら」って警官のことじゃないのか主語がないから勘違いしたわ

43 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:59:57.286 ID:ukuHsWDC0.net

任意なのに強制するのがおかしい
しかも職質には犯罪を犯すあるいは犯したと思えるだけの客観的合理性が必要って書いてるのに警官の主観だけで判断してるのもおかしい
もっと具体的にやっていいことと悪いこと決めて強制可能な部分だけ強制すればいいのにそれをしない時点で論外
さらには歓楽街を闊歩してる明らかに犯罪者な人間を無視して気の弱そうな人間だけを狙うノルマ至上主義がまかり通ってるのが究極のクソ
挙句に転び公妨やるのがマイティカス

つまり「ン拒否するゥ」でおｋ

44 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 05:01:04.617 ID:tizqvvoW0.net

>>40
なにがいけないのか

45 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 05:02:02.759 ID:LBAQDHSj0.net

職質受けて、任意だからって答えないと怪しまれてへたしたら他の警官を無線で呼んでくるんだよなぁ

46 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 05:03:08.929 ID:OH/Uab2F0.net

アイススーパーから買って家に帰る途中だから拒否するって言ったらどうなんの

47 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 05:03:17.956 ID:+mhdYmmd0.net

>>43
最後やめーやwwwwww

48 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 05:03:55.793 ID:EvIx9Ye90.net

>>43
客観的に見てなんて条文のどこにも書いてないからね
合理的にってのは結局警官本人の判断しだい
具体的に強制可能な部分明記してなくても判例を見ればどこまでやっていいのかわかる

49 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 05:04:17.636 ID:ukuHsWDC0.net

>>45
「警官の態度が悪すぎるから職質に応じない」って宣言して花見に向かったオッサンは転び公妨で現行犯逮捕されて4ヶ月以上拘留されたんだよな
しかも地裁で有罪判決

50 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 05:05:03.894 ID:+mhdYmmd0.net

>>44
最初は怪しくて声かけたが怪しくないけど声かけちゃったからしゃーなくやってるって事になるぞ

51 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 05:06:50.800 ID:aiqYfVtw0.net

判例を重視する風潮マジ死ねよって思いますよね
あとアフィカスも死ねよって思いますよね

52 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 05:08:32.473 ID:temrkDvF0.net

警察「ちょっといいですか」

俺「急いでるんでごめんなさい」

警察「いやぁお願いしますよ」

俺「母が危篤なんです早く行かせてください」

警察「最近そういう嘘つく人も多いからねぇ」

俺「……」

ってのが本当にありそうで怖い

53 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 05:08:47.713 ID:EvIx9Ye90.net

判例主義は問題だらけだし裁判員の意味もほとんどなくなってるけど
裁判を合理的に行う上でどうしても無視できないからな
極端な話同じ犯罪犯してあっちは5年こっちは15年じゃ誰も納得しないだろ
アフィカスは死刑でいいな

54 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 05:09:48.406 ID:RO7A4d7B0.net

ﾝ帰る理由はﾅｧｲ

55 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 05:10:27.217 ID:+mhdYmmd0.net

>>52
ならパトカーで病院いこうかって言えばなんとかなんじゃね？

56 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 05:10:29.122 ID:iuc7DlrV0.net

職質って都市伝説じゃねーの？ ただの一度もされたことないからされてみたいわ

57 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 05:11:17.943 ID:ukuHsWDC0.net

>>55
人情モノのドラマとか漫画にありそうな流れ

58 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 05:11:19.028 ID:+mhdYmmd0.net

>>56
ただの１度でも部屋から出たことあんのか

59 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 05:12:01.304 ID:+mhdYmmd0.net

>>57
到着したら交番だと笑えるけどな

60 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 05:13:48.781 ID:tizqvvoW0.net

>>50
なんだ全く問題ないじゃないか

61 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 05:16:26.361 ID:+mhdYmmd0.net

>>60
怪しくもない人を拘束するのはおかしいでしょ

62 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 05:18:40.242 ID:tizqvvoW0.net

>>61
は？え？警官が怪しいって判断したんだぞ？

63 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 05:21:40.079 ID:6Bn3Lylpr.net

>>61
>>50をちゃんと読め怪しくなくなってるならそこからは不当だろ

64 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 05:21:43.787 ID:+mhdYmmd0.net

>>61
>>50をちゃんと読め怪しくなくなってるならそこからは不当だろ

65 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 05:24:13.027 ID:tizqvvoW0.net

>>64
お前こそまた>>22をもう一度よく読め
拒否して逃げようしてる時点で犯罪の嫌疑が高くて職務質問をする必要性があると判断されるんだってって書いてあるだろ？
拒否ったら怪しいのわかる？

66 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 05:24:22.238 ID:EvIx9Ye90.net

そもそも>>50がおかしい
拒否されてますます疑うことはあっても「拒否されたから怪しくないけど声かけちゃったからやるわ」とはならないだろ

50 名前：以下、転載禁止でVIPがお送りします[sage] 投稿日：2015/05/20(水) 05:05:03.894 ID:+mhdYmmd0 [16/21]
>>44
最初は怪しくて声かけたが怪しくないけど声かけちゃったからしゃーなくやってるって事になるぞ

67 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 05:27:00.704 ID:+mhdYmmd0.net

>>65
だから取り方次第だろつってんだろ
その人が急いでるから拒否してるとも取れるだろ

68 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 05:29:02.602 ID:RO7A4d7B0.net

>>67
お前営業やってる？

69 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 05:30:33.404 ID:+mhdYmmd0.net

>>66
目的は変わってるだろって話
警察も拒否されることなんてちょくちょくあるだろうしかといって世間体が悪いからってしつこく職務質問してるだけだろ

70 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 05:30:36.479 ID:EAbLs4HTM.net

>>11
そりゃ著しく怪しい情況だった事を裁判官が認めたからの判例だろう
何でもかんでも判例がこうだからってのは頭イカレてんぞ

71 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 05:31:16.669 ID:+mhdYmmd0.net

>>68
してない

72 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 05:32:13.685 ID:FEX1xY4/0.net

>>62
公僕ごときが怪しいと思っても市民様の邪魔するな

73 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 05:36:15.682 ID:EvIx9Ye90.net

>>69
しつこく職務質問する理由は世間体が悪いからじゃなく犯罪を未然に防ぐもしくは犯罪者を見逃さないためだから
お前は犯罪者やこれから犯罪犯そうって奴に職務質問して素直に受けると思うのか？
拒否した人を余計疑うのは当たり前だろ

>>70
じゃあ職務質問で腕掴んで違法捜査になった例持って来いよ
条文に書いてないけど適法であること証明するには判例以外ないだろ

74 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 05:39:32.294 ID:+mhdYmmd0.net

>>73
これ以上は水掛け論になるな結局のとこ本人にしか分からん話やしそこまで正義感ある警察がいるとも思えんし

75 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 05:46:46.ｳﾝｺ ID:EvIx9Ye90.net

>>74
なんかいまいち論点ずれてるが警官の正義感の問題じゃないぞ
本心では犯罪者なんてどうでも良いと思ってても見過ごしたら大問題になるからだって>>27で説明しただろ
なら組織や世間がおかしいって自分でも納得してたんじゃないのか？

76 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 05:48:31.687 ID:piEtOLzGd.net

喧嘩してるの？

77 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 05:49:12.195 ID:tizqvvoW0.net

警察官に正義感は全く必要ない
警察官の行動に問題があるかないかの議論で警察官の職務態度は全く関係がない

78 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 05:49:16.857 ID:+mhdYmmd0.net

>>75
ひとつきいていいか

79 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 05:51:09.071 ID:EvIx9Ye90.net

喧嘩はしてないよ
俺は警官よりも犯罪者が嫌いだから
職務質問ぐらい素直に受けてやって少しでも犯罪者検挙に協力してやれよって言ってるだけ
犯罪犯してもないのに拒否してるやつに時間くってる間せいで巡回予定の他の場所で犯罪者が野放しになることもないとは言えないし

80 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 05:53:16.041 ID:+mhdYmmd0.net

http://imgur.com/zFTjuYM.jpg
なんやねんこれ

81 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 05:53:35.719 ID:piEtOLzGd.net

喧嘩してないのかぁ良かった

82 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 06:06:58.198 ID:f2xX0FMJK.net

怪しい人間に職務質問するのは仕方ないし時間がありゃいくらでも応じるけど
警官の態度はもうちょいなんとかならんのか

カラオケのフリータイム終了の4時過ぎに駐車場の自分の車に乗り込んでたら
猛スピードでパトカー横付けされて開口一番「何してんの」
帰ろうとしてんだよボケ

タメ口で用件も伝えずいきなり詰問とかどうなんだ
「恐れ入りますが職務質問させていただいて宜しいでしょうか」じゃダメなのか
態度を強硬にするのは拒否されたり怪しい態度を見てからでも遅くないだろ

83 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 06:08:11.809 ID:EvIx9Ye90.net

>>80
なにかと思って調べたら書きこみ時間のコンマ以下が931でｳﾝｺになるんだとさ

84 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 06:32:26.697 ID:ntWd4I+g0.net

>>42
文章を読めない子へ解説

>監視するのはいいが
あいつら腕掴んだり進路を塞いだりする
↑これは警察官のこと 普通の人間なら理解できる

>腕掴んで進路を塞ぐのは立派な犯罪
↑これは通常の場合であればこうなるという例え 警察官が主語になるというのなら国語やり直せ低脳

>でも警察だから合法なんだよね
↑普通なら違法だけど警官なら許されるということを言っている わからないなら国語やり直せ低脳