なんで警察って職務質問拒否したら帰らないの？

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:17:59.866 ID:+mhdYmmd0.net

職務質問する→「拒否する」→まぁ一応もう一回する→「拒否する」→はいさよならでよくね？
後で問題起きても「拒否権があるから強制はできない」でなにも問題ないだろ

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:19:28.028 ID:bMHVRvKvp.net

ン拒否するゥ

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:19:44.202 ID:xy7JT04Cr.net

そうして捕まえ損ねた殺人鬼に刺されて死ぬ>>1

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:20:12.797 ID:3Gsgt5N70.net

職務質問は任意だから断ってもいいけど警察が不審者を監視追跡することは止められない

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:20:54.448 ID:vifVRXTZ0.net

かえるわけ無いだろ

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:21:43.357 ID:+mhdYmmd0.net

>>4
じゃあ職務質問はしないので監視しますねってならなくね？

>>5
なんで？

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:24:49.915 ID:3Gsgt5N70.net

>>6
ん？どういうこと？

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:25:01.328 ID:EvIx9Ye90.net

警官は疑わしい者を停止させて質問する権利を持ってる
犯罪を犯そうとしていると疑えるかどうかは警官が判断することだし
ほとんど時間がかからない職務質問を拒否すること自体が怪しいから

【警察官職務執行法】 第２条（質問）　
�@警察官は、異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、
若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者又は既に行われた犯罪について、若しくは犯罪が行われようとしていることについて知つていると認められる者を停止させて質問することができる。

�A その場で前項の質問をすることが本人に対して不利であり、又は交通の妨害になると認められる場合においては、
質問するため、その者に附近の警察署、派出所又は駐在所に同行することを求めることができる。

�B前二項に規定する者は、刑事訴訟に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束され、又はその意に反して警察署、派出所若しくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されることはない。

�C警察官は、刑事訴訟に関する法律により逮捕されている者については、その身体について凶器を所持しているかどうかを調べることができる。

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:25:34.511 ID:ntWd4I+g0.net

>>4
監視するのはいいが
あいつら腕掴んだり進路を塞いだりする
腕掴んで進路を塞ぐのは立派な犯罪

でも警察だから合法なんだよね
警察は人を殺してもいいし
人の人生クライどうにだってできるからね

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:26:22.065 ID:+mhdYmmd0.net

>>7
職務質問→拒否→「わかりました、でも不審者を監視追跡することはやめられないので監視追跡しますね」って言わんやろ

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:27:58.521 ID:EvIx9Ye90.net

>>9
ググればすぐ出るんだから判例くらい調べてから書き込めよ

任意捜査でも、判例上、相手の手首を掴むなど物理的有形力を使うことが適法と認められています。これにはつぎのようなものがあります。

職務質問に対し逃げようとした相手の手首を掴む（最高裁決定昭和51年3月16日、判例時報809-29）

職務質問のため車両を停止させ、エンジンキーを取り上げる（最高裁決定平成6年9月16日、判例時報1510-154）

職務質問に付随し施錠されていないバッグのチャックを開けての一瞥する程度の所持品検査（最高裁判決昭和53年6月20日、判例時報896-14）

自動車を止めて短時間の質問（最高裁決定昭和55年9月22日、判例時報977-40）

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:28:20.032 ID:+mhdYmmd0.net

>>8
？？？？
拒否したら帰れよってこと職務質問することに問題はない

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:28:27.439 ID:lvJCVg6A0.net

本音と建前

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:29:04.772 ID:3Gsgt5N70.net

>>10
そりゃ言わねーだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
え？なんで？言う必要あるかそれ

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:29:31.770 ID:EvIx9Ye90.net

>>12
拒否した時点で犯罪犯そうとしてる疑いを持たれるから野放しにできないってこと

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:29:49.270 ID:puWwio6t0.net

昭和って古くね

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:29:50.948 ID:+mhdYmmd0.net

>>14
言わんでもいいが職務質問やめて後ろからついてくるなんてことはないだろ？

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:32:11.477 ID:3Gsgt5N70.net

>>17
追跡は語弊があったかな
必ずしもおまわりさんが不審者の後をつける必要はないよ

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:32:58.508 ID:+mhdYmmd0.net

>>15
でも職務質問の拒否権があるんだから拒否されたらさよならすればええやん
>>8で言ってることはあくまで任意だろ？拒否されたらなんで警察はしつこいのかと聞いてる拒否された時点で職務質問は終わってるだろ

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:33:04.986 ID:GnFgtU3xK.net

いっそ強制にしたらいい

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:35:09.607 ID:+mhdYmmd0.net

>>18
ならなぜ執拗に職務質問すんの？
拒否権があるんだから拒否されたらそれ以上なにもできないでしょその後の責任も別にないだろ

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:36:10.782 ID:EvIx9Ye90.net

>>19
拒否して逃げようしてる時点で犯罪の嫌疑が高くて職務質問をする必要性があると判断されるんだって
拒否されてはいじゃあさよならで犯罪犯されたら大問題になるし
ずっとあとおっかけて監視するよりその場に引き止めて応じさせたほうが労力がかからない

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:36:21.756 ID:+mhdYmmd0.net

>>20
人権侵害

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:37:59.917 ID:Su8Z3H8D0.net

警察「はいじゃあね」
犯罪者「よっしゃ通り魔するわｗｗｗ」
世間「警察は何をやっていたんだ」

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:38:37.723 ID:+mhdYmmd0.net

>>22
大問題になるのがおかしいでしょ
警察は法に従って拒否権がある職務質問に拒否されたため職務質問をやめた
どこに問題があるん？

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:39:22.287 ID:L1c0JYLp0.net

むしろどうやったら職質されるんだよ？
パトカーいたらニヤニヤガン見してみたりしてるんだけど警察にすら無視されるんだが

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:40:24.088 ID:EvIx9Ye90.net

>>25
法律上はそうでも警察組織も世間も許してくれないから

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:41:26.277 ID:+mhdYmmd0.net

>>27
あぁなら組織と世間がおかしいんやな

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:41:28.662 ID:ntWd4I+g0.net

>>11
>警察だから合法なんだよね

この文見えなかった？ねぇ見えなかったの？

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:41:46.719 ID:3Gsgt5N70.net

>>21
だって怪しいから声かけたのにさらに怪しまれることしてんだからお巡りさんだって制止するでしょ普通
つか責任あるに決まってるじゃん
犯罪の検挙、未然防止の責任があるから職質したり制止してるんでしょうよ

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:45:32.954 ID:tizqvvoW0.net

>>28
法治国家における法律は絶対だからまあそうなるな
ただお前は>>25をよく読め
拒否して逃げようしてる時点で犯罪の嫌疑が高くて職務質問をする必要性があると判断されるんだってって書いてるじゃん？
まあちょっと前にいき過ぎた職務質問が問題になったから一概にはどうとはいえんがな

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:45:43.953 ID:EvIx9Ye90.net

>>28
お前がそう思うんならそうなんだろ
実際職務質問で犯罪が発覚してること多いしこういう措置は俺は必要だと思ってるけどね

>>29
【警察官職務執行法】が適用されるのが警官だけなんだから当たり前だろ

腕掴んで進路を塞ぐのは立派な犯罪

なんてドヤ顔で言ってるから指摘したんだが

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:48:24.060 ID:+mhdYmmd0.net

>>30
だから拒否権があるんだろ？なんのための拒否権？
それを怪しいと思うもよし急いでると思うのもよしその人次第だろ
そんなに怪しいと思うなら強行すればいいだろ

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:50:16.331 ID:xy7JT04Cr.net

全然いいんだけど>>24こういう可能性についてはどう思うの？

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/20(水) 04:51:14.118 ID:+mhdYmmd0.net

>>31
怪しむか怪しまないかはその人の取り方次第