ノーベル賞を受賞したから凄い←間違い

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/24(日) 06:38:23.280 ID:akHpvzLf0.net

元々凄い人がたまたまノーベル賞を受賞した←正解

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/24(日) 06:39:53.654 ID:4JhflzgL0.net

研究経験ない視点だとそう思っちゃうんだろ

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/24(日) 06:40:32.491 ID:pQBoHWtb0.net

偶々とか言ってる時点でなにも　

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/24(日) 06:40:44.203 ID:IYfFptXV0.net

ノーベル賞を受賞した人はすごい
すごい人はノーベル賞受賞するかというとそうではない
高校の数学で最近やったはｗ

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/24(日) 06:40:44.570 ID:bB+ZgEUPd.net

すごい人でもたまたまじゃないと受賞できないから凄いんじゃねーか
何言ってんだこの>>1

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/24(日) 06:42:58.397 ID:WeubHPcA0.net

フォン･ノイマンはなぜノーベル賞を取れなかったのか

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/24(日) 06:43:13.484 ID:fkFBpATh0.net

じゃあすごいんじゃね

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/24(日) 06:46:18.998 ID:akHpvzLf0.net

>>5
論文の引用数や特許収入なんかに応じて賞が与えられるならともかく、
ノーベル賞は単なる人気投票だから、その人の科学的価値は必ずしも反映されない

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/24(日) 06:51:25.147 ID:H4XeGO0Ed.net

ノーベル賞で全てのジャンルのすごい人がカバーできるわけじゃないしなあ

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/24(日) 06:52:47.462 ID:bB+ZgEUPd.net

>>8
もともと科学的評価を受けてる人がさらにおまえの言う人気投票でも勝ち取ったんだろ
なおさらすげーじゃねーか

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/24(日) 06:54:02.206 ID:76Fs7JuYd.net

>>10
人気投票は科学的価値など関係ない

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/24(日) 06:55:38.849 ID:C6lo2uBn0.net

偶々じゃねーよ
ロビー活動の賜物だろうが

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/24(日) 06:56:01.378 ID:bB+ZgEUPd.net

>>11
だから凄いかすごくないか曖昧な話をしてる時点で関係あるかないかなんて話にはならない

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/24(日) 07:45:29.148 ID:xrGoptX+0.net

ID:bB+ZgEUPd

頭悪そう

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/24(日) 07:46:03.101 ID:jyaC9XXL0.net

じゃあ凄いんじゃん

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/24(日) 08:04:43.415 ID:bB+ZgEUPd.net

>>14
黙らせたやつが勝ちなのさ

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/24(日) 08:06:39.275 ID:/QrYb8ip0.net

おまけでも貰えるからな

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/24(日) 08:07:47.695 ID:Iri1S2Y90.net

mankind