デジカメ用に大口径望遠ズーム欲しいんだが

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/24(日) 12:32:02.884 ID:OQhPaWsTM.net

70-200�o F2.8でさ
タムロンの手振れ防止なしが6万強
タムロンの手振れ防止ありが10万ちょい
シグマの手振れ防止有も10万ちょい
ニコンの純正は22万くらい

純正って倍額出す価値ある？

2 ：哀の断罪者 −Lone Punisher− ◆punish/3dqZz ：2015/05/24(日) 12:34:56.237 ID:GEVI2UCa0123456.net

写りの良さが全く違うけどそこに価値が見いだせないなら差額分の価値は無いよ

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/24(日) 12:35:04.721 ID:q9phFBVq0.net

どっちも持ってないならSIGMAでいいよ
一度純正使ったら二度と使おうとは思わんけど

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/24(日) 12:37:17.496 ID:OQhPaWsTM.net

そんなに映りちがうもん？

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/24(日) 12:40:28.665 ID:OQhPaWsTM.net

そんなに写りが違うなら、ニコンの旧世代のF2.8ズームを中古で買うほうがいいのかな

6 ：哀の断罪者 −Lone Punisher− ◆punish/3dqZz ：2015/05/24(日) 12:45:46.524 ID:GEVI2UCa0.net

レンズレビューサイトとかで自分で見て比べれば良いと思うよ
あと古いズームレンズは解像甘かったりするからあまり良くないかも

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/24(日) 12:47:30.775 ID:q9phFBVq0.net

>>4
最終的には自己判断だからなぁ
同条件で比較したレビューや作例を見比べてみたらどう？
そこに10万の価値を感じるかどうか
実際写り以外の部分もあるだろうけど、まずはそこだしね