文系「地球温暖化が進んでる！（こうして経済を回そう！）」　理系俺「ぷっ」

177 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:35:24.147 ID:HOA+pMz+0.net

>>170
こいつはアホ
地球全体の二酸化炭素の割合がどれだけ微々たるものかを知らない癖にメディアに踊らされてる

178 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:36:07.697 ID:4NeblBjI0.net

>>177
オゾンの悲劇を忘れてるアホがいると聞いて

179 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:36:39.739 ID:wYMnSdwD0.net

うんこではないがニュージーランドでは
羊のゲップが温暖化の影響大でなんか対策しようとしたらしい

180 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:36:49.205 ID:bJUEr8H80.net

>>178
お前二酸化炭素でオゾンが破壊されるってマジで信じてんの？
ヤバイな、もうちょっと化学について関心をもたせるべきだろ

181 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:37:02.074 ID:CgpEdZqxa.net

実際に気温が上がっているのならそれを前提に政策立てるのはなんら間違っていないと思うが
原因がCO2とか以前にね

182 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:37:05.829 ID:RGQFRKDW0.net

>>176
だから量が多いと何に影響及ぼすかわからないんだって
温めるって確定するわけじゃなくて温める要因になる可能性を否定できないってだけ

183 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:38:01.300 ID:+GHR4sV2x.net

>>178
オゾン壊すのはフロンだぞ

184 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:38:17.325 ID:1irBEr3B0.net

なんで>>1が叩かれてんの？
正しい事言ってんのに
VIPって結局マスゴミに踊らされてるバカばっかだったって話？

185 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:38:47.687 ID:qxXAwTBZ0.net

ネット科学者沸きすぎでしょ
メディア批判とネットで得た知識の発表会したいだけじゃん
ディベートになってないから結論なんてでないよ

186 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:38:59.664 ID:cVUSeP0Q0.net

スレタイ読む限り地球温暖化してるかどうかの話じゃないのか？

二酸化炭素かどうかの話なの？

187 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:39:22.753 ID:4NeblBjI0.net

>>180
文脈も読めないアホだったのか

オゾン層破壊はフロンガスだろｗ

少量のフロンガスですらオゾン層に大規模な影響を及ぼしたことを例として出すことで
「地球全体で割合が小さくても、人間の自然じゃない工業活動での排出量が巨大になると大変なことになるかもしれない」
っていう例を出したにすぎん

まさかこんな意味不明なレスが付くとは

188 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:39:28.619 ID:XVSd5obT0.net

>>176
二酸化炭素が熱を地球から逃がさないために妨害する層で
その量が多いから地球から熱が逃げださなくて温暖化が進んでるって言う一般的な見解の事を言ってるんじゃ
まあ温めてはないわな

189 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:39:45.497 ID:4NeblBjI0.net

>>183
>>187を読んでね

190 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:40:03.213 ID:IvOAoYcW0.net

二酸化炭素の温室効果は水よりずっと大きいから
ちょっと濃度増えただけで温暖化になるってウィキペディアに書いてあった

191 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:40:10.447 ID:omQ7AK4j0.net

>>180
フロンのことを言ってるって普通分かるだろ

192 ： ：2015/05/26(火) 22:40:27.749 ID:QflNZ3r60.net

まとめるわ
雑談よろ

193 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:40:32.412 ID:bJUEr8H80.net

>>187
少量？フロンにそれだけの力があるのならば
ガンガンつかっていた時代にすでにオゾンはぶっ壊れていなければおかしいのだが
なんで言われて治すレベルで大丈夫なんですかねえ？おかしいですねえ

194 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:40:36.462 ID:CusiOQ6l0.net

>>177
懸念されてるとしか言ってないのになに語っちゃってんのクッサ
俺の意見なんて一言も言ってないのにｗｗ

195 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:41:03.906 ID:bpqy+oNTE.net

>>180
横から申し訳ないけど
二酸化炭素よりも構成比の低いフロンが地球環境に影響及ぼしたって意味だと思うぞ

196 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:42:05.142 ID:DZr6rBk/0.net

文理どうこう言ってるアホって
文理どっちの仲間にも入れないアホだからぬ

197 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:42:44.529 ID:qxXAwTBZ0.net

>>1を見る限り文系君は二酸化炭素の話なんてしていないんだが

198 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:42:54.344 ID:+GHR4sV2x.net

>>193
フロンが少量でもヤバイのは事実だぞ

199 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:43:00.164 ID:bJUEr8H80.net

結局証拠も根拠も持ってこれないアホばっかだな
なんでメディアの言ったことならなんでも信じちゃうのか
オレにはその軽率さが怖いよ

200 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:43:04.770 ID:JAmEkbYO0.net

微妙に知識ズレしてんのか足りないのかわからんけどここって基礎からお勉強するスレなんだっけ

201 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:43:43.185 ID:omQ7AK4j0.net

>>193
実際かなりのエリアでオゾン層がぶっ壊れたのでフロン禁止になったという過去の歴史
今は少しずつ回復中

202 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:44:28.288 ID:wYMnSdwD0.net

>>193
フロンくんがオゾン層のとこにいくまでにだいぶ長い時間（年単位）を要する
しかもそこまででかけるフロンくんは全体の一部に過ぎない

203 ： ：2015/05/26(火) 22:44:31.384 ID:QflNZ3r60.net

ああそれと文字色指定があればどうぞ
レスつけといて

204 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:44:39.009 ID:9pVMxzRT0.net

みんな分かってて話合わせてるんだよ

205 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:44:54.435 ID:MWDZPfMl0.net

氷河期から温暖期の時期だから温度が上昇傾向なのは当然
だが二酸化炭素の温室効果により上がってるかどうかを否定することはできない
この議論は学者でも分かれてることだから、得意顔で断定するやつはどっちも馬鹿

206 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:44:58.653 ID:RGQFRKDW0.net

>>193
だいぶぶっ壊れたはずなんだけど

207 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:45:06.463 ID:bJUEr8H80.net

>>201
ちょっとそのフロンがオゾンを破壊したという公正なデータを持ってきてくれよ
言っとくが未だに、メディアはまともなデータを出したことがない

208 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:45:21.318 ID:YWDeqmef0.net

>>16
俺らは
何時？何分？何秒？地球が何回回ったとき？
だったわ

209 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:46:12.259 ID:DZr6rBk/0.net

>>207
化学式を書いても自称理系クンには理解できないんじゃないかなぁ

210 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:46:42.071 ID:4NeblBjI0.net

>>207
どんなデータ持ってきてもお前の一存で
「まともなデータじゃない」
といえる最強の予防線だなｗ

211 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:47:51.652 ID:XVSd5obT0.net

つまり>>1の持ってきたデータをまともなデータじゃないで人蹴りお前らは優しいけどアホだよ

212 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:47:59.622 ID:bJUEr8H80.net

フロンガスオゾン破壊派の奴はこれに答えてくれ
オゾンホールは驚いたことに南極大陸を覆うほどのものがあると説明されている
頭が多少でも良い奴ならわかると思うが、南極上空、フロンガス、え？となるはずだ
この疑問に答えられる奴は誰一人いないはず、メディアですら答えられないのだから

213 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:48:29.276 ID:JAmEkbYO0.net

別にメディアがデータ取得するわけでもないし何かネジ抜けてんのかなこいつ

214 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:48:53.154 ID:krT0gqEe0.net

文系俺(地球温暖化の原因って水蒸気じゃね？)

215 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:49:44.317 ID:wYMnSdwD0.net

フロンうんぬんはフロンそのものはどうでもよく塩素が発生するからあかんのだろ
その発生条件の一つに-78度だからじゃねーの

216 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:51:02.950 ID:bJUEr8H80.net

まあ>>212に返答するのは文系には難解なことだろうな
理系にも無理だが

217 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:51:41.018 ID:CusiOQ6l0.net

なんでフロンの話してんだよ
どんだけスレ伸ばしてえんだよ

218 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:52:52.964 ID:OtSP4LR50.net

そもそも氷河期がどんどん終わりを迎えて暖かくなっている時期なんですが

219 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:52:56.965 ID:DZr6rBk/0.net

どういう質問なのかが理解できないんだが
キチガイの書く文章って支離滅裂なのな

220 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:53:23.357 ID:TOdZSIkW0.net

オゾンホールが極点に集中するのは日照量の問題だろ

221 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:53:49.010 ID:bJUEr8H80.net

>>219
あまりに知識が少ないからだろ.......
フロンガスが原因とされるのに
南極上空にオゾンホールができてる矛盾よ....

222 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:53:48.157 ID:Z02Zr9eG0.net

>>218
ずっとこれだと思ってた

223 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:55:19.712 ID:bJUEr8H80.net

一気に文系が黙ってワロタ
具体的な話はそりゃできないわな

224 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:55:48.388 ID:zilCH8UG0.net

ググりゃ分かることでﾄﾞﾔ顔してんのかこいつ
http://www.data.jma.go.jp/gmd/env/ozonehp/3-22ozone_o3hole_mechanism.html

225 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:56:27.756 ID:CusiOQ6l0.net

地球温暖化はすすんでるよ

226 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:56:33.738 ID:omQ7AK4j0.net

>>215
そう
フロンから遊離した塩素ラジカルがオゾンと反応するのが原因
ラジカル反応は連鎖するので１ヶ所で起きると周囲に広がっていく
それがオゾンホールの要因

227 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:56:44.374 ID:PPkJwfWz0.net

俺文系だけど文系なんて死滅すりゃいいと思ってる

228 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:57:24.572 ID:DZr6rBk/0.net

文末が「説明されている」で終わってるし
その前も意味不明だし
自称理系クンはこの文章でOKなわけ？

229 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:57:36.527 ID:raNHhSt60.net

みんな段々飽きてきたな

230 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:57:47.298 ID:wCVx6wjg0.net

本日の脳内文系スレ

231 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:58:45.513 ID:MWDZPfMl0.net

フロンの構造物とオゾンの還元作用を考えればフロンガスが原因でオゾンホールができても何ら不思議ではないな

232 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 22:59:35.633 ID:MWDZPfMl0.net

>>231
間違えた酸化だ

233 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:00:17.756 ID:jIN+hL150.net

>>212
専門外だからよく知らないけどなんかの重力波が関わってるって聞いたことある
そもそも風と波動の違いもいまいち分かってないけど

234 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:02:29.151 ID:qxXAwTBZ0.net

理系ならメディア、メディアじゃなくて理論を語れよ
データ見せてはい論破は通らねーよ

235 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:02:40.321 ID:gPyWlP+A0.net

http://www.data.jma.go.jp/gmd/env/ozonehp/3-25ozone_depletion.html

気象庁より
高校生でも分かるはず

236 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:03:03.522 ID:bo0st39Z0.net

またエセ理系が迷惑かけたのか
ごめんね

237 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:03:31.347 ID:DZr6rBk/0.net

あーそれと俺の知ってる地球はここんとこずっと氷河期だよ
氷期か間氷期で言えば間氷期になるけど、not無氷河期だよ

238 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:03:32.221 ID:zcDoZ1eIa.net

射精しそうだからキムワイプもらうね〜

239 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:03:36.940 ID:w2oJdYawa.net

全然説明できてなくてワロタ
お前脳内文系と同じレベルやんけ

240 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:04:09.881 ID:H4Fo0kih0.net

>>175
研究機関じゃなくてただの政府間パネルだからな
討論や会議の内容を公表しない時点でお察し

241 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:05:08.177 ID:kTvG0nT/D.net

オゾンホールって何？地球温暖化は本当？放射能はどうなった？
そんな疑問を世界中の科学者が語り合うイベント！
日本地球惑星科学連合JPGU2015は
明後日まで幕張で開催しております。

242 ：まよかた：2015/05/26(火) 23:05:15.736 ID:fn+DU3w+0.net

イケボでイケメンな俺にリアル喧嘩凸で勝てたらアマギフ５万分

喧嘩凸してきたらエロイプできる女リスナー紹介してやるよ
更に負けたら裸配信してやるよ

community/co1404120

スカID：katamayo01

243 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:05:57.712 ID:qxXAwTBZ0.net

Frank Sherwood Rowlandが塩素系の化学物質はオゾンを破壊するって指摘したろ
だからフロンに関する条約等が採択されたんだろ

244 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:06:24.405 ID:UL1nUkue0.net

文系が言ってるってソースがない以上無駄なスレ

245 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:08:38.356 ID:raNHhSt60.net

>>244
そもそも>>1の脳内ですら文系は温暖化が二酸化炭素のせいだとは言及していない

246 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:09:59.750 ID:4ixAn1VK0.net

理系（高卒）ゴミのプライド

247 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:10:10.856 ID:6NhvsCyh0.net

>>187
フロンガスじゃなくて塩素化合物な

248 ： ：2015/05/26(火) 23:10:58.174 ID:QflNZ3r60.net

そろそろまとめるから誰か締めになりそうな言葉ヨロシク

249 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:11:00.010 ID:MWDZPfMl0.net

温暖化自体は起こってるよな
まぁ異常気象が観測されてるとはいえ人によるものなのかを判断できるほどデータはないわけで

250 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:11:06.155 ID:/srHc/Bw0.net

今来た
１が敗走したってマジ？

251 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:11:17.547 ID:GYmozgg80.net

たとえ二酸化炭素が温暖化現象の原因であったとしても
人類が排出する程度の二酸化炭素でどうにかなるはずないだろ
海からどんだけ発生してると思ってるんだ

252 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:12:02.061 ID:riXi14us0.net

あ、ぼくうんこ色でお願いします

253 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:12:53.337 ID:H4Fo0kih0.net

地球規模の自然活動がない限り太陽活動に左右されるでいいだろもう

254 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:14:02.281 ID:UQP05DmG0.net

経済的アプローチから省エネ化目指すのって文系理系関係なくやること何だよなあ

255 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:15:34.751 ID:gPyWlP+A0.net

詳しくはないからおおざっぱに

対流によってフロンを含む空気が北極・南極へ
南極にできる極域成層圏雲にフロンがとりこまれ出れなくなる
フロンが紫外線を浴びてオゾンをハロゲン化
南極にのみできる極渦により外部からのオゾンが入ってこないためオゾンが回復しない
よって太陽のでる時期にオゾンホールができる

ということらしい

北極や人間の密集したところにオゾンホールができない理由は
1.対流によってフロンは南北に流されるため
2.多少オゾン層が破壊されても周りのオゾンが流れ込み修復するため

といったところか

256 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:16:05.054 ID:eJ8QhkOC0.net

>>251
海が吸収しているの間違いじゃなくて？
大気中の二酸化炭素濃度は上昇しているはず
それなら平衡は海に二酸化炭素は溶け込むのでは？

257 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:16:18.030 ID:2pr0Hyncd.net

>>1
20年前から理系はそう思ってたか？

258 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:18:03.127 ID:bcoRqeuJ0.net

>>148
>>>140
>じゃあ逆に言うが
>お前は（言葉で説明するのもアレだが）
>ギザギザしながら上昇していくグラフがあって、ちょうど下がってる所で終わってたら
>「これからこのグラフは下に向かっていくでしょう」
>っていうのか？

http://www.geocraft.com/WVFossils/PageMill_Images/image277.gif
だよな？
二酸化炭素濃度と気温の相関をグラフで見たら
とても相関があるとは思えないのに
ごく一部の末端だけ切り出して「これから気温は上昇していくでしょう」
なんてキチガイの説でしかない

259 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:18:10.744 ID:eJ8QhkOC0.net

>>257
思ってないだろテキトーなこと言うな

260 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:19:28.402 ID:MoAzzU/10.net

>>39今来たんだけどコイツもしかしてここ十数年だけ見て気温上がってないじゃんって言ってんの？

261 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:19:32.196 ID:fNaJr8mk0.net

文理対立ってほんと意味ない
学歴コンプどもの巣窟

262 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:19:51.866 ID:bcoRqeuJ0.net

>>256
温暖化したら海水温が上昇
海水温が上昇したらヘスの法則により二酸化炭素溶解度が減少して、気体として海面から放出
これは炭酸水を温めたら気が抜けるのと同じ原理
炭酸水を冷やさないと気が抜けるのと同じ

はい論破

263 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:20:50.387 ID:bcoRqeuJ0.net

>>260
>>>39今来たんだけどコイツもしかしてここ十数年だけ見て気温上がってないじゃんって言ってんの？

じゃ、もっと長期間見ようぜ
http://www.geocraft.com/WVFossils/PageMill_Images/image277.gif

264 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:21:01.841 ID:wYMnSdwD0.net

影響力はしらんがまあ二酸化炭素で暖まるのは間違いないだろう
全体の1％か50％かは別としてとにかく二酸化炭素によって暖まる

265 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:22:09.192 ID:kQ3yB7k5M.net

水蒸気も温室効果ガスらしいな
てか赤外線ってなに?

266 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:23:00.976 ID:bcoRqeuJ0.net

>>264
それはウソだね
http://www.geocraft.com/WVFossils/PageMill_Images/image277.gif

267 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:24:37.516 ID:gPyWlP+A0.net

>>251
海からはそんなに排出されてないはずだけど。
炭素の同位体でどっちか忘れたけど海中と人工的な排出ガスのどちらかが13g/molの炭素のCO2の比率が高い方があって、そっから人工的な排出ガスのが増加したCO2のほとんどが人工的なものって分かってるはず

268 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:25:47.477 ID:H4Fo0kih0.net

気温が上がったから海水温が上がったとかいう謎論理を展開するよな
大気と海水の体積比じゃ話になんねーよって

269 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:26:04.493 ID:HRo+ZY7V0.net

二酸化炭素少ないときは地球が丸ごと凍りついてたそうだから多いと温まるのは摂理だと思う

270 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:26:16.373 ID:2pr0Hyncd.net

>>259
皮肉でいってるんだけど…

271 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:27:07.257 ID:eJ8QhkOC0.net

>>262
海から二酸化炭素が大量に出る→温暖化って言いたいのではないの？
だから人類の排出量は問題にならないのでしょ？
温暖化→海から二酸化炭素が出るって論理になってるぞ

272 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:27:23.845 ID:bcoRqeuJ0.net

>>269
それはウソだね
http://www.geocraft.com/WVFossils/PageMill_Images/image277.gif

273 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:28:08.739 ID:kTvG0nT/D.net

>>269
金星が熱いのもCO2のせいだって言うしな

274 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:28:21.532 ID:eJ8QhkOC0.net

海洋酸性化のことも考えると海が吸収しているのはあってると思う

275 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:29:21.006 ID:bcoRqeuJ0.net

>>271
ポジティブフィードバックがあるのに、ネガティブフィードバックのみで説明できるとするのは明らかに論理の破綻だと言ってんだろ

276 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:29:50.387 ID:bcoRqeuJ0.net

>>274
あれ？
ヘスの法則理解できなかった？

277 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:30:31.961 ID:/srHc/Bw0.net

デブの近くは暑苦しい

278 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:30:49.079 ID:H4Fo0kih0.net

地球全凍結は氷床のアルベドの方が遥かに影響大きいからCO2はあまり関係ない

279 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:31:55.564 ID:wYMnSdwD0.net

あまり関係ない＝影響あるってことだろ

280 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:32:24.349 ID:bcoRqeuJ0.net

>>273
そうだとすると植物が生まれる前の地球は二酸化炭素しかなくて酸素がないから
灼熱地獄になるんですけど？

281 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:33:20.829 ID:bcoRqeuJ0.net

>>278
>地球全凍結は氷床のアルベドの方が遥かに影響大きいからCO2はあまり関係ない

その通り
文系脳ってデジタルだから、数で影響の大きさを比べることが出来ない
頭に柔軟性がないよねー

282 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:36:49.713 ID:H4Fo0kih0.net

>>279
影響ないと言えるレベルで関係ないに訂正するわ

283 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:40:37.013 ID:kTvG0nT/D.net

>>280
そうじゃなかったっけ
30億年くらい前に光合成できるバクテリアが海の底(オゾン層が無かったから)で生まれて
それが光合成しだしたおかげでサンゴが住めるようになって
それが爆発的？にCO2を減らしたから人が住めるようになった

284 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:41:57.593 ID:wYMnSdwD0.net

>>280
ああ、超熱かったぜ　やけどするかと思ったわ

285 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:53:18.967 ID:RHa2+ayq0.net

この>>1URL貼っただけで何の説明もしてないじゃん
理系じゃねえだろ

286 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:57:53.494 ID:H4Fo0kih0.net

実際産業革命期やここ10年くらいは“二酸化炭素は増え続けているのに”気温はむしろ下がってる
IPCCがこれの言い訳のためにあれでもないこれでもないって言ってるのが面白い

287 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/26(火) 23:59:11.867 ID:LDm3MylZ0.net

アフィの対立スレで未だに喧嘩する馬鹿(笑)

288 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/27(水) 00:06:13.537 ID:PJxDbrJ+0.net

学者「統計見る限り温暖化の原因なんてよく分からないけど都合のいいデータだけみせとけば注目されるし金も入る」