■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
そもそも地方活性化とか必要か?
- 1 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/05/26(火) 22:22:44.075 ID:OyqDvT9s0.net
- みんな東京に来たらいいじゃん
- 2 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/05/26(火) 22:23:08.084 ID:pQ3+2hNw0.net
- と思う豚金
- 3 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/05/26(火) 22:24:34.817 ID:Im8671R80.net
- 道路も鉄道も満員だけどそれでいいの?
- 4 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/05/26(火) 22:24:48.851 ID:GboYv6vb0.net
- 東京で子供じゃんじゃん産むことできるならそれでいいよ
- 5 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/05/26(火) 22:27:14.464 ID:OyqDvT9s0.net
- 福島とかも復興するより都会に引っ越してきてもらったほうがいいだろ
- 6 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/05/26(火) 22:29:41.951 ID:1TWZG/DM0.net
- むしろ東京って必要か?バラけたらいいじゃん。
- 7 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/05/26(火) 22:30:13.792 ID:Ds5jzVpi0.net
- 人口100万以下の過疎地域に活性化は必要ない
かといって3大都市圏に集中させると超過密状態を生むので適度に分散させて(100万から200万人程度)都市を作っていくべき
- 8 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/05/26(火) 22:39:24.273 ID:38jVDSxj0.net
- 地方活性化というのは
都会でダブついている金を、地方に投資するためのものなのさ
都会の開発は限界があるが、地方は有り余る土地があり、コストをかけずに開発できるというわけさ
- 9 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2015/05/26(火) 22:42:16.757 ID:OyqDvT9s0.net
- 赤字路線とかも残す意味がわからない
総レス数 9
2 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200