「はげ」に帰納的定義を与えますｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

1 ：以下、転☆載☆禁☆止でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 10:47:25.152 ID:EMtjkWCx0.net

命題「髪の毛がｎ本の人はハゲ」


【１】
ｎ＝１の時、ハゲ

【２】
ｎ＝ｋ（ｋは自然数）の時ハゲと仮定する
ｎ＝ｋ+１の時、髪の毛が一本増えたところでハゲはハゲなのでハゲ



以上、みんなハゲ


ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　　　

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 10:48:10.688 ID:9Fbb6iKfp.net

すげええええええええええええ

3 ：以下、転☆載☆禁☆止でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 10:50:24.905 ID:EMtjkWCx0.net

一生懸命考えたのでレス下さい

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 10:51:54.647 ID:SmSuEx7wp.net

なんか頭良さそう

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 10:52:31.490 ID:RofIngZ6H.net

でも実際はハゲとフサを隔てる閾値があるじゃん？

6 ：以下、転☆載☆禁☆止でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 10:54:27.364 ID:EMtjkWCx0.net

いかにも、私は高学歴です



>>5
何らかの形であるはずですよね

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 10:59:51.138 ID:wlOD7ZkWd.net

その証明は色々なところでされるけどまちがってる
帰納法においてn=k+1のときハゲであることを示す時にn=kで仮定したこと以外は使ってはならないから
ハゲから一本増えたところでハゲはハゲ
ということはどこにも定義されてないし、そもそもこの主張はハゲとフサの境界はないことを定義しているから証明もなにもない

8 ：以下、転☆載☆禁☆止でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 11:01:38.442 ID:EMtjkWCx0.net

ごもっともな指摘です
ありがとうございます

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 11:19:32.903 ID:l2PsetE+d.net

n→∞のときどうなるん？