自衛隊「やべえ！！核ミサイルが東京に来てる！！でも俺たちは専守防衛だ…」←これ

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 21:51:53.256 ID:+Ezus20F0.net

今でもこういう感覚が主流なんやろか？

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 21:52:22.317 ID:aUwka9QL0.net

だから9条変えようって言ってるだろ

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 21:53:03.026 ID:EVat7Qz2d.net

核なんて撃たれた時点で左翼側が何言っても無駄だろ

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 21:53:04.803 ID:+Ezus20F0.net

>>2
いや別に専守防衛でも普通に撃墜できるやん、って思ってまうねん

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 21:53:22.563 ID:9eC1Sflod.net

観光地が増える？

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 21:53:30.541 ID:X/22wr0A0.net

あんまり釣れなかったからって同じスレタイで何度も立てるのやめろよ

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 21:53:52.832 ID:aUwka9QL0.net

>>4
出来ないから変えるんじゃね？

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 21:54:00.602 ID:m52Vm8Uv0.net

>>4
今もするだろ

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 21:54:11.896 ID:vEoKdHiQ0.net

自衛隊「やべえ！！核ミサイルが東京に来てる！！でも撃墜しても放射能ばら撒くだけだ！」
これが現実

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 21:55:01.483 ID:NmhRRwbad.net

>>5
これ

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 21:55:24.027 ID:9eC1Sflod.net

>>6
そんなにずっとVIP張り付いてるお前の人生が心配だよ

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 21:55:53.715 ID:+Ezus20F0.net

>>7
弾道ミサイル等に対する破壊措置
自衛隊法第82条の3
　防衛大臣は、弾道ミサイル等が我が国に飛来するおそれがあり、
その落下による我が国領域における人命又は財産に対する被害を防止するため必要があると認めるときは、
内閣総理大臣の承認を得て、自衛隊の部隊に対し、我が国に向けて現に飛来する弾道ミサイル等を我が国領域又は
公海の上空において破壊する措置をとるべき旨を命ずることができる。


あるんやで

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 21:56:01.203 ID:xyGSO8Qm0.net

核撃ったら潰す大義名分できて世界の兵器実験場になるから正直考える必要ないよ
核配備の国も原潜で報復メインなくらいだし防ぐのはどっちみち鼻から無理

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 21:56:49.105 ID:+Ezus20F0.net

>9
まぁそこ等辺は現場の判断によるやろ
出来る出来ないかと言えば出来る
あとはやるかやらないかの判断の世界

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 21:58:32.123 ID:oDCJGQazd.net

おまえ核ミサイル迎撃する確率何%だと思ってんの？ｗｗｗまさか100%じゃなぇよなｗｗｗ

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 21:58:37.927 ID:Di07xW3j0.net

撃墜したらしたでボロクソ言われるんだろうな

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 21:58:38.407 ID:UZ1yQykN0.net

撃たれたら専守もなにもないやん
撃たれる前に殺るならともかく

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:00:21.361 ID:+Ezus20F0.net

>>15
アメリカのミサイル防衛庁（MDA）長官が2003年4月9日の上院予算委員会防衛小委員会で発表した数字は、
2003年のイラク戦争における戦果は9発の短距離弾道弾に対し、
PAC-3及びPAC-2GEM+を合計24発を発射、全弾撃墜成功しているそうやで

PAC-3は1目標に対して同時2発発射
PAC-2 GEM+は1目標に対して同時3発発射した計算になるそうや
ちなみにPAC-2 GEM+は、湾岸戦争で実質撃墜率10％前後という結果だったPAC-2の弾道弾迎撃能力を大幅に向上した新型ミサイル搭載タイプ

もっともイラク戦争で撃墜したのは、短距離弾道弾であって、 「撃墜できて当たり前」の代物だけれども

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:01:52.549 ID:X/22wr0A0.net

>>11
ずっとも何も、二日連続で同じ時間帯なんだよな

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:02:05.382 ID:vEoKdHiQ0.net

大体先制核は不使用が前提だろ

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:02:20.216 ID:oDCJGQazd.net

>>18
長ったらしい文を考えたようだが100%じゃねぇよなぁｗｗｗｗｗｗ

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:02:33.237 ID:3focJeNt0.net

他国から核ミサイルを打たれるような外交をするのが悪い

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:03:07.508 ID:ZSKsMCgzE.net

ワイゆとり
スレタイの問題提起が理解できない

全ての右派がこんなバカだとは思わんが大概表に出てくる奴等はこういうタイプだから社会的に認められないんだと思うわ
国を守りたいその心意気や良しだがその前に頭磨け

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:03:26.429 ID:oDCJGQazd.net

>>22
ファーｗｗｗｗｗｗ
核ミサイルで恫喝されたウクライナの外交批判ですかｗｗｗ

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:03:39.281 ID:+Ezus20F0.net

>>21
実戦での迎撃率は１００％だという文章よ
まぁ、2発発射で確実に1発迎撃するには98％くらいの成功率が必要じゃなかったかな

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:06:03.766 ID:oDCJGQazd.net

>>25
100%じゃねぇだろうがｗｗｗバーカｗｗｗ
んじゃあ10発や100発打たれたら打ち漏らしあるじゃねぇかｗｗｗ

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:07:29.326 ID:xyGSO8Qm0.net

>>18
有効範囲30kmで1セット10台以上の部隊使って耐核とか皇居と国会議事堂守れれば出来杉だろ

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:08:02.999 ID:+Ezus20F0.net

>>26
まぁBMDに限らずミサイル全てに言えることだわね
だから反撃手段なり先制攻撃をって話になってくるんだろうけど
単一機能で１００％は難しいわなー

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:09:19.691 ID:hq7ExKke0.net

撃たれそうだから先制攻撃で相手の基地を叩くのは今でもOKよ

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:10:04.124 ID:oDCJGQazd.net

>>29
無理だよｗｗｗ
どこにそんな法整備があるんだ馬鹿ｗｗｗ

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:11:53.170 ID:+Ezus20F0.net

>>30
憲法9条で認められてるで

「わが国に対して急迫不正の侵害が行われ、その侵害の手段としてわが国土に対し誘導弾等による攻撃が行われた場合、
　座して自滅を待つべしというのが憲法の趣旨とするところだというふうには、どうしても考えられないと思うのです。
　そういう場合には、そのような攻撃を防ぐのに万やむを得ない必定最小限度の措置をとること、
　たとえば誘導弾等による攻撃を防御するのに、他に手段がないと認められる限り、
　誘導弾等の基地をたたくことは、法理的には自衛の範囲に含まれ、可能であるというべきものと思います。」

昭和31年　鳩山一郎の国会答弁

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:12:42.647 ID:oDCJGQazd.net

>>28
まぁそういう時が来たら自分らの親世代や先人を恨むんだな。
政府に文句言うんじゃねぇぞ

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:14:41.146 ID:oDCJGQazd.net

>>31
はい。嘘ですｗｗｗ
ミスリードｗｗｗ鳩山が答弁したとしてもあくまで検討や解釈であって法整備されませんｗｗｗいい加減なこと言うなよ嘘つきｗｗｗ

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:14:51.331 ID:+Ezus20F0.net

>>32
湾岸戦争のときのクウェートみたいに、
「相手を刺激するからノーガードで」と非常警戒態勢解除して国家レベルで無防備宣言した挙句、
奇襲食らって首都まで一気に攻め込まれるようなマヌケやらかさん限りは政府に文句はいわんだろう

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:15:50.509 ID:ub7VCpwY0.net

自衛隊「やべえ、核ミサイルが東京に来てる！！」
自衛隊「多分、核ミサイルだと思う」
自衛隊「核ミサイルじゃないかな」
自衛隊「ま、ちょっと覚悟はしておけ」


消滅

36 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:16:17.260 ID:+Ezus20F0.net

>>33
「自衛の範囲に含まれる」という事は必然的に防衛出動の発令要件満たすわけでね
つまり防衛出動で敵基地を攻撃するのは可能とされてるんやな

37 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:17:06.300 ID:oDCJGQazd.net

>>34
はぁ？ｗｗｗ今の日本は無防備宣言だろうがｗｗｗ敵地攻撃も出来ねぇしポジティブリストの軍隊が何故戦えると思えんだよｗｗｗ

38 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:18:19.335 ID:+Ezus20F0.net

>>37
敵基地攻撃のための法整備は、防衛出動というのが普通にあるじゃないの
「敵基地攻撃が自衛の範囲に含まれる」なら、自衛権の行使である防衛出動が使えない理由にはならないぞ

39 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:18:29.558 ID:ICXH20MZ0.net

日米安保を捨てるならはっきり言ってもっと大きな改憲をして、というか憲法作り直して核武装するしかないよなあ

40 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:19:40.383 ID:oDCJGQazd.net

>>36
だから嘘つくなよｗｗｗ
今できねぇだろｗｗｗ解釈では可能だけど法整備されてねぇだろバカｗｗｗ

41 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:20:06.446 ID:l097AK3S0.net

核を傘に出来る時代は時期に終わる
今更核軍備だの言ってるのは時代遅れの化石

42 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:20:23.577 ID:ewmzh0SQK.net

侵略戦争じゃなくて自衛戦争だろ

43 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:20:32.685 ID:+Ezus20F0.net

>>40
法整備はされてるよ
敵基地攻撃が自衛の範囲に含まれる以上、自動的に防衛出動の発令条件を満たすのよ
今出来ないのは能力がないのってが理由よ

44 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:21:29.152 ID:zVt51X+B0.net

ナイフを突きつけられてもなんにもできない。
ナイフで刺されてやっと反撃できる。

45 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:22:09.354 ID:ICXH20MZ0.net

核より上の兵器っていうとBOW？
今どれくらい進んでんの？

46 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:22:40.542 ID:sGXIQJZQ0.net

答弁や解釈がでどのように言ってみようと出来ないものは出来ないよ
それを為す気概のある人間もこの国には生まれない

47 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:22:46.159 ID:oDCJGQazd.net

>>43
されてねぇよｗｗｗ
能力もないし法案もねぇよｗｗｗ
良く調べろバーカｗｗｗ

敵地攻撃能力「法整備あれば積極的に検討」　自民幹事長
　自民党の武部勤幹事長は１０日の記者会見で。
額賀福志郎防衛庁長官がミサイル発射基地などへの敵基地攻撃能力保有を検討すべきだと発言したことについて。
「能力を持つにはさまざまな問題がある。
国民によく説明責任を果たして、法整備などがあれば積極的に取り組むべきだ」と述べた。
　敵基地攻撃能力に関して「ミサイルを撃ち込まれるのが分かっていて、なすすべがないというのは許されない」と強調（中略）
　公明党の神崎武法代表は敵基地攻撃能力の保有について、首相官邸で記者団に「基地を攻撃することになれば、全面戦争になる。慎重に検討すべきだ」と否定的な考えを示した。

48 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:25:18.674 ID:7nHsnzff0.net

>>12
承認とかしてる間にタイムオーバーになりそう

49 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:25:27.573 ID:ewmzh0SQK.net

なんか撃ち落とすミサイルあるだろ
核自体は持つ必要は無いんだが

50 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:26:41.845 ID:+Ezus20F0.net

>>47
それは防衛出動の発令条件をさらに緩めるってだけの話だよ
今国会で審議されてるのがまさにソレだね

51 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:27:50.596 ID:+Ezus20F0.net

>>48
事前発令も可能なんやで

自衛隊法第82条の3第3項より
あらかじめ、自衛隊の部隊に対し、弾道弾破壊措置の命令をすることができる。

52 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:27:57.594 ID:oDCJGQazd.net

>>50
だから今現在日本に敵地攻撃出来んの？ｗｗｗｗｗｗ出来ねぇだろｗｗｗ夢見んの辞めようぜｗｗｗ

53 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:29:34.455 ID:+Ezus20F0.net

>>52
能力が無いから出来ないね

ただ今やってるF-15用の電子戦機化改修と、F-35Aの導入、
あとパッシヴシーカーとASM-3の組み合わせとかが完成したら能力も得るだろうね

と言うか今現時点で潜水艦のハープーンは敵基地攻撃能力持ってるようだけど

54 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:29:36.822 ID:hq7ExKke0.net

余程内陸じゃ無きゃ基地攻撃は意外と余裕

55 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:31:25.392 ID:DXPxY52j0.net

核ミサイルって撃墜されても放射能ばら撒くんだ知らんかった

56 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:32:16.137 ID:+Ezus20F0.net

>>55
起爆しなくても放射性物質が詰まってるのはかわらんやろうし

57 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:32:31.206 ID:oDCJGQazd.net

>>53
出来ないなら出来るとか可能とかミスリードを誘発させるような発言するなよｗｗｗボケｗｗｗ解釈上可能なのと実際にするのは違うだろう大ボケ野郎ｗｗｗ

58 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:33:18.605 ID:vEoKdHiQ0.net

中性子爆弾か生物兵器保有の方がずっと良い

59 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:33:57.889 ID:+Ezus20F0.net

>>57
法律上可能で、法整備もされてるけど能力上現在はできない
ってだけの話だからねぇ
この程度の普通の話でミスリードされるほど阿呆な人はおらんでしょ

60 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:38:47.725 ID:oDCJGQazd.net

>>59
だから法整備されてないって言ってるだろうがｗｗｗいい加減にしてくれｗｗｗ自衛隊はポジティブリストなのはしってるよな？？だったら敵地攻撃を規定した法律を>>51みたいに示して見ろよｗｗｗｗ出来ねぇだろうなぁｗｗｗなんせないんだからｗｗｗ

61 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:39:51.023 ID:oDCJGQazd.net

>>54
余裕じゃねぇよドアホｗｗｗ

62 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:41:55.778 ID:+Ezus20F0.net

>>60
法整備はされてるのよ？
平成17年7月7日の国会の外交防衛委員会で
「防衛出動下令後に敵基地を攻撃することは許される」とはっきり言われてるのよ

63 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:44:02.129 ID:+Ezus20F0.net

>>60
ああ法律なら自衛隊法76条の防衛出動と88条の武力の行使で十分やぞ
それで敵基地攻撃できるってのは国会答弁で示されてる

64 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:46:11.853 ID:oDCJGQazd.net

>>62
されてねぇよｗｗｗ
じゃあ何で集団的自衛権の解釈変更の閣議決定をして一年経って今安保法制を整備してんだよｗｗｗボケｗｗｗ
憲法の解釈による閣議決定がされても下位の法律による法整備がなきゃ何も出来ねぇんだよ。自衛隊ってもんはよ。それすら分からねぇのか。
良いから法律を示せよｗｗｗ

65 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:47:19.553 ID:oDCJGQazd.net

>>63
答弁ｗｗｗ
答弁に何の効力があるんだ？^_^;ｗｗｗ

66 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:47:59.990 ID:H3HnLwKNd.net

ハープーンは今度調達するGPS誘導型でも沿岸の限定的対地攻撃能力しか無いけどね

67 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:48:09.804 ID:+Ezus20F0.net

>>64
今安保法制でやってるのは「集団的自衛権における防衛出動での敵基地攻撃だぞ」？
個別的自衛権による防衛出動による敵基地攻撃は平成17年の国会答弁で可能と示されてる

まぁお前さんが何を言おうと、政府の解釈は「防衛出動で敵基地攻撃可能」で固まってるわけで
違憲判決が出無いかぎり、能力を持ったならやるだろうねぇ

68 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:49:52.160 ID:+Ezus20F0.net

>>65
政府の法解釈は裁判で違憲判決が出るまで有効なんよ
つまり、今の法解釈で「防衛出動で敵基地攻撃が可能」とされている以上、それが違憲判決食らうまでは法的に有効な解釈なのよ

69 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:50:16.735 ID:Fw8mW01A0.net

シースパロー発射！３号！

70 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:50:31.505 ID:5KwqVKfn0.net

核ミサイル飛ばされるくらい本気でやられたらその時はどう頑張っても防衛不可能

71 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:51:57.636 ID:q6sMtfBy0.net

着弾するまで議論してそうやなこの国

72 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:52:06.215 ID:oDCJGQazd.net

>>67
だから法律持ってこいよｗｗｗ
大バカやろうｗｗｗ憲法上可能だとしてもその下位の法律が必要だろうがｗｗｗ早く示せよｗｗｗ
それで敵地攻撃能力がないのに出来るとしたミスリードについてはどう説明するの？ｗｗｗ

73 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:54:05.363 ID:+Ezus20F0.net

>>72
その憲法の下位の法律は自衛隊法76条の「防衛出動」だよ
少なくとも政府は「防衛出動で敵基地攻撃やります」と宣言してるのよ
お前が無理だ無理だ言おうが、政府は「できるしやる」って言ってるのが現状なわけね
納得いかないなら裁判すればいいんじゃないかなぁ

俺は法的には可能だけど能力的には無理としか言ってないぞー？
読解力が無くて勝手に読み間違えたのをミスリードというのはどうかと思う

74 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:55:10.589 ID:oDCJGQazd.net

>>68
そりゃあ知ってるよ。馬鹿じゃねぇんだぞｗｗｗ日本は付随的審査性だもんなぁｗｗｗだぁぁかぁぁらぁぁ解釈は良いから出来るとされる根拠を示せよｗｗｗ出来ねぇだろうなぁｗｗｗ
日本には敵地攻撃出来る能力は一切ないんだからなぁｗｗｗ

75 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:56:10.795 ID:EOCWBSbc0.net

このやり取りさっきもやってなかった？

76 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:56:22.361 ID:opueFoIG0.net

1発目はもうどうしようもないよ
だから1発目に多弾頭とか複数発とかなら終わり
手も足も出なくて焦土
ただ1発耐えれば日本人極端に民意振れるから
すぐそういう体制は整う

77 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:57:11.869 ID:JkJpUep80.net

この>>1くさすぎ
なんでくそド田舎弁どうどうと使ってんの？
きっしょ

78 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:58:01.261 ID:jLgF9ld50.net

結局憲法9条があまりに曖昧だからこういう問題出てくるんだよな
自衛権の発動に反対なら反対なりの新憲法9条案出せばいいのに、なぜ現9条を堅持しようとするのかワカラン

79 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:58:05.312 ID:+Ezus20F0.net

>>74
お前さん、話が摩り替わってないかい？
>>33じゃあくまで法整備の話しかしてないよね君
だから俺は「法はある」としか言ってないよ
だって君は法整備の話しかしてなかったし

能力が無いことは別に最初から君と争ってないぞ
能力がないことは事実だし

80 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:58:30.560 ID:iO51SYk50.net

下痢が今日PAC3の命中精度をベタ誉めしてたから大丈夫なんじゃね？

81 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:58:35.331 ID:oDCJGQazd.net

>>73
読解力じゃねぇよｗｗｗ
お前がミリオタかなんか知らねぇがな。今の日本で敵地攻撃が出来ると誤認されるような発言は慎めと言ってるんだよｗｗｗｗｗｗお花畑が増えるだろうがｗｗｗｗｗｗ危機感もってるなら発言に注意しろよバカｗｗｗ

82 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:59:41.500 ID:oDCJGQazd.net

>>79
だから法律持ってこいよ法律をよｗｗｗ貼ってみろよｗｗｗないから出来ねぇだろｗｗｗ

83 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 22:59:48.976 ID:679xF2C80.net

中国海軍にレーダー照射当てられても何も出来ないからな

84 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 23:00:08.884 ID:+Ezus20F0.net

>>81
君が>>33で「法整備されてない」と誤ったこと言ったから訂正しただけだよ？
法はあるのよ
少なくとも政府はそれでやるって答弁してる
けど能力は無いってのはだーれも否定してないよ

85 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 23:01:15.937 ID:+Ezus20F0.net

>>82
自衛隊法76条の防衛出動でやると政府が言ってるじゃないか

86 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 23:02:06.019 ID:hqtj8/dj0.net

スレタイ変じゃん？撃ち落とすのは防衛手段じゃん？

専守防衛は敵基地を先に攻撃して無力化できないわけで。日本語デキない人なの？

87 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 23:02:28.960 ID:oDCJGQazd.net

>>85
だからその76条の範囲でやるって答弁のソース出せよｗｗｗ

88 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 23:04:58.413 ID:+Ezus20F0.net

>>87
平成17年7月の第162回国会　外交防衛委員会だぜ
「防衛出動発令の下で我が国がミサイル等、他国のミサイル等を破壊をすれば、これは自衛権の行使としての武力の行使になる」
って言ってるぜ

89 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 23:05:02.525 ID:1M8AWzok0.net

せめてｗｗは外してくれ

90 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 23:05:58.120 ID:EOCWBSbc0.net

脳みそ加減を的確に表してるしいいんじゃね

91 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 23:06:46.376 ID:jLgF9ld50.net

>>86
やべぇ核ミサイルが東京に来てる
（→撃ち落とそうぜ）
（→核ミサイル撃ち落としたら汚染が広い範囲に及ぶ）
（→核ミサイル発射される前に発射基地叩けばいいじゃんｗｗｗ）
→でも俺たちは専守防衛だ（から叩けない・・・）

って意味だろ。多分。

92 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 23:06:48.744 ID:+Ezus20F0.net

>>87
あと当時の大野防衛庁長官が「防衛出動下令後に敵基地を攻撃することは許される」だそうだ」

93 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 23:10:11.467 ID:oDCJGQazd.net

>>92
だからぁぁぁｗｗそれは防衛発令後の話だろうがぁｗｗｗ
どこに敵地先制攻撃が可能って答弁してんだよｗｗｗ笑わすなｗｗｗ

94 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 23:13:12.240 ID:+Ezus20F0.net

>>93
防衛出動の発令はミサイル発射前も可能だぞ

95 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 23:16:41.879 ID:vvdWu6RA0.net

ミサイルが発射されることが確実だったら基地攻撃できるってのが政府見解だぞ
まあどのタイミングで判断するのかはしらんけど

96 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 23:26:35.779 ID:oDCJGQazd.net

>>94
だから出来ねぇんだよｗｗｗｗｗｗ>>95にも書かれてるけどどの基準で判断するかなんて法律で規定されてねぇし政府見解もねぇだろうが。どの基準で叩きますって見解あるのか？ｗｗｗ答えてみろよｗｗｗそれがねぇのに出来るって妄言やめてくれｗｗｗ

97 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 23:28:36.264 ID:wT5oR6O40.net

何の意味があってｗｗつけてんの

98 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 23:29:37.250 ID:+Ezus20F0.net

>>96
ミサイルに燃料を注入した段階で日本への攻撃と判断するってのは平成15年にゲル長官が判断してんぞ

99 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 23:29:49.469 ID:oDCJGQazd.net

>>97
お花畑にはｗｗｗをつけるのさ

100 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 23:30:53.109 ID:CvJZm/190.net

相手が人間じゃないんなら専守防衛の必要はないんでしょう？
だったらいっそのこと

101 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 23:31:28.038 ID:oDCJGQazd.net

>>98
答弁をもとに出来るとかおまえ面白いやつだなｗｗｗだったら失言にせぇなんにせぇ認められるんだなｗｗｗ
初めて聞いたわｗｗｗおまえの世界スゲーなｗｗｗ

102 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 23:32:56.648 ID:+Ezus20F0.net

>>101
政府がそれで出来るって言ってるんだからいざとなりゃその基準にのっとってやるわな

103 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 23:33:25.840 ID:KhNbGswB0.net

やばいってなったから少し前にPAC3配備したんだろ？

104 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 23:36:41.693 ID:oDCJGQazd.net

>>102
はぁぁぁｗｗｗ政府で基準も決まってないましてや法整備で明確に定まってない中で石破さんのとぅべんを基準に判断するとかスゲェェェなｗｗｗ

105 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 23:37:58.635 ID:+Ezus20F0.net

>>104
当時の国会における日本国政府としての正式な見解の表明だからな
そらすげぇわな

106 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 23:42:10.053 ID:oDCJGQazd.net

>>105
初耳だわーｗｗｗ
石破さんの答弁を基準に敵地先制攻撃するんだなｗｗｗ石破さんスゲェェェｗｗｗ

ってまぁ良いとしてさ。
自分が言いたいのはそんな曖昧なままで敵地先制攻撃は実際に出来ないだろ。政府見解及び法整備が不十分だろ。って事が言いたいのよ。

107 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 23:44:46.369 ID:+Ezus20F0.net

>>106
後半2行について、そういう意味なら同意する
法理的な話と、実務的に本当に実行可能かどうかは全く別な話なのは確かだ
現状じゃハードルが高すぎて実際に出来るかどうかが大いに怪しいのは間違いない

108 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 23:54:03.164 ID:oDCJGQazd.net

>>107
だから自分は出来ないと考えているのよ。
曖昧過ぎて実際に運用するのは不可能すぎると思うんだ。
だから簡単に出来るとか可能とか答える人は言っちゃあ悪いがお花畑だと思ってるから煽ったの。
「敵地先制攻撃出来るの？なら憲法変えなくて良いし問題ないんじゃね？」
って思ってしまう人も中にはいるかもしれないからね。

109 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/28(木) 23:58:29.705 ID:+Ezus20F0.net

>>108
なるほどね
俺はあくまで、現行の法解釈をギリギリまで攻めて、法理的に可能かどうかという点だけを焦点にしてたのよ

それに問題が無いとは流石に思わないな流石に
なんぼミサに燃料注入すればアレだつーたって、固体式とか使われた場合どうなるん？
っていう条件の厳しさもあるわけで、実際に適用しようとすると難しいだろうし
そういう意味で誤解を招く表現だったかもしれん

110 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/29(金) 00:02:46.538 ID:FWRo8emxd.net

>>109
そういうことが自分が言いたかった事なのよ。問題があるから運用は難しいって事をさ。
俺も煽り過ぎたのは悪かったと思うよ。
んでスレタイに戻るけど結局は何が気になってるの？

111 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/05/29(金) 00:06:32.181 ID:KlgNFn8P0.net

>>110
いや、俺も悪かった
まず何を前提として語ってるのかの認識を確認しなきゃならんかった

で
いや、昨日辺りに建ったスレ見て、
未だに「国会で議論して〜決議して〜ってプロセス踏まなきゃ弾道弾迎撃できない」
って認識の人って結構多いんかなぁ？って思って
こんだけ北朝鮮ネタで弾道弾迎撃命令の事前発令連発してりゃ結構浸透しててもいいはずだよなーって