「国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄」

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/13(月) 13:05:33.047 ID:Jkhg5cjW0.net

つまり国際紛争を解決する手段じゃなければいくらでも軍隊があってよい？

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/13(月) 13:06:03.615 ID:RGESVItX0.net

だめだよ

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/13(月) 13:07:46.558 ID:VnWQbswa0.net

ポルノだめ→AV大国
ギャンブルだめ→パチンコ競馬競輪

こじつけだけでやってきた日本において法など意味をなさない

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/13(月) 13:08:57.229 ID:Jkhg5cjW0.net

要するに何かの議題でもめごと、争いになったから武力に訴えて有利に進めるのがダメ？

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/13(月) 13:10:42.203 ID:vSjTLLIp0.net

アメリカの電子レンジ猫の都市伝説じゃないんだから

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/13(月) 13:12:30.615 ID:gKI1zX/T0.net

国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/13(月) 13:13:25.133 ID:fPMXbURrp.net

やっぱ自衛隊はかなりグレーだな

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/13(月) 13:14:53.376 ID:7xEGI5//d.net

国際紛争を解決するには交渉を用いるが
その交渉の裏で戦わないとは言ってない

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/13(月) 13:14:56.183 ID:Jkhg5cjW0.net

力づくで自分に有利なようにしたりしちゃいけないんであって
自分や同盟を護るのはよいのではないか
警備員を雇うような

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/13(月) 13:15:26.000 ID:z2DpVnVB0.net

じゃあ竹島にいる不法滞在者を強制送還するって言えばオッケーやん

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/13(月) 13:15:59.122 ID:Jkhg5cjW0.net

暴力で奪う←ダメ
脅し取る←ダメ
警備自衛←ＯＫ？

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/13(月) 13:18:03.559 ID:fhHA/vlad.net

いっそのこと自衛隊放棄すればなんか解決すんじゃね？

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/13(月) 13:19:18.289 ID:KSwcr8o10.net

結局グレーくらいがちょうどいい気がする

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/13(月) 13:19:54.678 ID:fPMXbURrp.net

俺はグレーゾーンダッシュするのいいと思う

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/13(月) 13:20:14.224 ID:V4aqkKSl0.net

宣戦布告禁止+そのための軍は持たないという意味だね（ニッコリ）

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/13(月) 13:21:45.ｳﾝｺ ID:ax7O9wq60.net

反対運動とかしてるけど実際の効果なんてありそうにないし
このままのらりくらりして　いざって時に自衛隊動かせりゃ
問題ない気がする

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/13(月) 13:43:15.269 ID:Jkhg5cjW0.net

age

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/13(月) 13:53:18.866 ID:Jkhg5cjW0.net

age

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/13(月) 14:26:14.843 ID:Jkhg5cjW0.net

age