国際法の学位とってるけど質問ある？

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/16(木) 09:12:26.321 ID:vic6s6NN0.net

安保法案関係で
特定されない範囲でな

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/16(木) 09:16:41.387 ID:STQczf9R0.net

自民案のホルムズ海峡に機雷がはなたれた時の集団的自衛権の行使可についてどう思う？

公明党の山本代表も言ってたけど↑は新３要件の存立危機には当たらない気がするんだが

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/16(木) 09:17:53.869 ID:vic6s6NN0.net

>>2
そもそも第一の要件の「武力攻撃」がどこにあるのかまったくわからない
この議論はまったく国際法を知らない人がやってるとしか思えない

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/16(木) 09:19:20.603 ID:vic6s6NN0.net

存立危機かどうかは経済危機を考慮にいれるのはまあまだわかるかな
それも相当無理あるけど

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/16(木) 09:22:44.253 ID:STQczf9R0.net

>>4
仮にさ、1970年代の石油危機時にこの安保法制が整っていたとすれば、あの時自衛隊が出動した可能性はあったと思う？

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/16(木) 09:33:08.974 ID:vic6s6NN0.net

>>5
それは質問が難しいな
冷戦下では今回の安保法制は成立し得ないと思う

その上でだけど、やっぱり中東の海に行くのは無理だと思う

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/16(木) 09:36:53.546 ID:STQczf9R0.net

>>6
なるほど確かにそうだな

あと、日本人が乗り合わせていたアメリカの客船が攻撃された場合に日本が集団的自衛権を行使できるって例を示してたけど
これも日本国そのものの存立危機には関係ないんじゃないか？と思ったんだがどうなんだ？

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/16(木) 09:39:43.138 ID:9MeZoSjFd.net

学位(爆笑)

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/16(木) 09:46:13.794 ID:vic6s6NN0.net

>>7
あれは考えた人にその話をするのもタブーになってるくらい
ヤバイ出来や

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/16(木) 09:48:47.858 ID:vic6s6NN0.net

>>7
具体的に言うと「他に取りうる措置がない」という部分に該当し得ない

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/16(木) 09:49:43.532 ID:Lr9L1yrtH.net

国際法の学位？？？？
ちょっとなに言っているかわからない

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/16(木) 09:51:16.916 ID:vic6s6NN0.net

>>11
修士以上の学位を国際法の論文で取ったいうことや
言い方は正確ではないけど法学以外でもとれるんでな

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/16(木) 09:57:36.868 ID:STQczf9R0.net

色々穴だらけじゃねーか

よくこんな状態のものを押し通したな
国民に説明するとか言ってるけど自分達すらよく理解してないやんけ

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/07/16(木) 10:00:11.249 ID:vic6s6NN0.net

>>13
抑止力一点突破なら説明できるかもしれない