量子力学って世界の直感的理解からは程遠いよな

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/27(木) 16:38:07.545 ID:LyJGOVVh0.net

凡人にはニュートンで充分だ

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/27(木) 16:39:08.773 ID:aa0IZ9uOa.net

精子力学

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/27(木) 16:39:21.168 ID:UzS5sqZj0.net

誰でも経験を積めば直感的にわかるさ

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/27(木) 16:41:10.053 ID:LyJGOVVh0.net

そうなのか
よく言われるが、数学者にとってらは抽象こそが具体なのだと

そういうことか

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/27(木) 16:42:02.095 ID:4pmsEiF80.net

常識より数学が正しいことなんて経験的に知ってるだろ

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/27(木) 16:42:39.790 ID:LyJGOVVh0.net

常識なんて一言も言ってないよ

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/27(木) 16:43:24.745 ID:LyJGOVVh0.net

それに数学の正しさは経験的なものなのか？

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/27(木) 16:43:51.065 ID:XDSnHzOT0.net

ニュートン力学も良くわかんね
質点てなんだよ大きさねーじゃねーか

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/27(木) 16:46:09.567 ID:7jYyZt22d.net

どや顔で、量子力学的には〜とか言うなよ

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/27(木) 16:46:13.646 ID:Hs9JtJ1t0.net

直感的だと天動説大勝利だし

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/27(木) 16:48:14.223 ID:4pmsEiF80.net

>>7
物理において正しい数学とは現象から帰納的に証明されたものだろ
何言ってんだ？

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/27(木) 16:49:01.049 ID:LyJGOVVh0.net

>>11
物理においての話ね
ごめんごめん

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/27(木) 16:50:04.347 ID:jB5FOs7XM.net

物流においての数学って他で使う数学と違うのか

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/27(木) 16:56:01.037 ID:cbEDTTJV0.net

スレタイを直感的に理解できなかった

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/27(木) 17:03:58.690 ID:XDSnHzOT0.net

地球から見ると行きつ戻りつすることから惑星って名前なんで天動説もあんま直感的じゃない気がするが

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/27(木) 17:05:35.222 ID:LyJGOVVh0.net

太陽の動き見れば直感的といえるだろう
惑星は例外的な動きするけど

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/27(木) 17:10:36.424 ID:c8/TIrtxa.net

条件付き確率も個人的には直感

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/27(木) 17:10:47.091 ID:fNH49Ji30.net

相対論だけは直感的な理解の仕方がわからん

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/27(木) 17:10:48.732 ID:c8/TIrtxa.net

じゃない

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/27(木) 17:11:56.896 ID:4pmsEiF80.net

>>18ローレンツ群は相当直観的に分かると思うけど

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/08/27(木) 17:13:40.368 ID:UzS5sqZj0.net

量子力学は数学は簡単だけど直感的理解が難しい
相対論は直感的にわかりやすいけど数学が難しい