安保法案って

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/09/10(木) 21:00:42.851 ID:N4oKqdT70.net

よくわからないんだけど賛成の意見と反対の意見教えてよ

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/09/10(木) 21:00:59.856 ID:b4XX7wgBd.net

current ships(5) news4vip軍
# usami 35000
# Affiliate 25000
# USAMI 32365
# Usamimi 10208
# AffiliateClick 20000

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/09/10(木) 21:01:56.866 ID:gbZqOU7I0.net

まだ徴兵制云々言っとるキッズかいな
ん？

4 ：少女革命タカシ ◆SrMyXl7grI ：2015/09/10(木) 21:02:45.453 ID:HM1C/hjFa.net

sealdsの人に聞いてみよう！

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/09/10(木) 21:03:17.316 ID:N4oKqdT70.net

>>3
いや それはアホだなって思う派

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/09/10(木) 21:03:53.772 ID:h12zUOiRa.net

最初反対派「徴兵！戦争法案！」

今反対派「違憲だから」

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/09/10(木) 21:04:15.598 ID:N4oKqdT70.net

>>4
あの人たちの言ってることは真に受けたらダメな気がする
でもちゃんとした反対派の意見聞いたことないしなんとも

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/09/10(木) 21:05:07.376 ID:N4oKqdT70.net

>>6
それを言ったら自衛隊自体が憲法9条の2項で違憲でしょ？

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/09/10(木) 21:06:37.045 ID:TNPUG8KMM.net

>>8
13条
論破

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/09/10(木) 21:08:10.961 ID:YfCTJgrtd.net

自衛隊が違憲ってそれも是正すれば良いのに

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/09/10(木) 21:09:14.851 ID:Gz9kRL6z0.net

ニュー速見てるとなんかどっちもどっちすぎてわからんよな
けど自分で法案見ても理解できない

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/09/10(木) 21:12:51.437 ID:pRepJWjL0.net

賛成派　日本は金出すだけじゃなく武力の行使で国際貢献すべき
　　　　　　日本人も血を流せばアメリカとの関係が良くなる


反対派　個別的自衛権と日米安保で日本は自衛できる
　　　　　　アメリカの戦争に巻き込まれる

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/09/10(木) 21:19:55.044 ID:N4oKqdT70.net

>>9
無知だからわからないんだけどどういう考え方で合憲になるの？

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/09/10(木) 21:20:37.127 ID:N4oKqdT70.net

>>12
わかりやすい

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/09/10(木) 21:34:53.195 ID:TNPUG8KMM.net

>>13
最大限の尊重をされる、と規定されている国民の生命自由及び幸福追求の権利を保証するための最小限度の実力として認められる、と(政府は)解釈している
でも自衛隊すら違憲だって思ってる学者はかなり多い(聞きかじった話だけど6から8割くらいだとか)
最小限度の実力だからOK説は論理的整合性がいくらかあるけど
集団的自衛権に関しては論理的整合性ゼロだからなあ政府も言うに事欠いて砂川判決とか言い出すし
俺も政策的には必要だと思うけど違憲だからあかんと思うわ

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/09/10(木) 21:37:27.444 ID:N4oKqdT70.net

>>15
へぇ 勉強になったわ！
ほんとは集団的自衛権は改憲してから決めないといけないんだろうけどね