結局普通のイスラム教徒もISISも同じだろ

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/26(月) 02:02:51.162 ID:4rNlUWmDa.net

http://getnews.jp/archives/814299

これ読んで納得したわ

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/26(月) 02:10:35.723 ID:4rNlUWmDa.net

あげ

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/26(月) 02:13:56.342 ID:4rNlUWmDa.net

あげ

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/26(月) 02:14:42.012 ID:hhjNJtfs0.net

何を語れと

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/26(月) 02:17:24.483 ID:4rNlUWmDa.net

>>4
読め

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/26(月) 02:18:10.462 ID:hhjNJtfs0.net

こんな夜中にか、時間考えろ

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/26(月) 02:19:01.944 ID:4rNlUWmDa.net

>>6
何で2ちゃんやってんの？

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/26(月) 02:20:26.263 ID:4rNlUWmDa.net

今のところマスメディアでは「“普通”のイスラム教徒まで刺激するのはマズい」という“配慮”からか、件の風刺画やイスラム批判を自主規制する論調が主流となっている。

だが、参考資料として件の風刺画の転載は必要だと考える人もいるネットの自由な言論空間では、
この声明を「イスラム教のルールに従わないのは侮辱だから従え」という、在日イスラム教徒の傲慢な意思表示として受け止めた日本人も多かった。
聖人を描くことがイスラムの教義で禁じられているとはいえ、表現の自由が認められている日本において、何が侮辱で何がヘイトかを考えさせるための資料の転載すら認めないというのは、いささか狭量すぎやしないだろうか。

何せここはトイレの神様とか貧乏の神様なんてものまでいて、それらすべてが昔から普通に絵に描かれたり、
今だと“薄い本”に登場したりもする国である。ある特定の宗教の象徴だけを殊更丁重に扱えと求められても、それは受け入れがたい。幸いと言うべきか、
これまで日本人はイスラム教徒との接点がほとんどなかったが、今回の声明を見て、頑なに唯一神を崇め続ける“敬虔”なイスラム教徒と日本人は非常に相性が悪いことに気付いてしまった人が多いのではないだろうか。

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/26(月) 02:25:18.256 ID:4rNlUWmDa.net

あげ

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/26(月) 02:38:10.122 ID:YP5Rp8ae0.net

>>7
wwww

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/26(月) 02:40:33.065 ID:4rNlUWmDa.net

あげ

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/10/26(月) 02:46:19.048 ID:4rNlUWmDa.net

あげ