ハイレゾとかいう詐欺に引っかかる情弱ｗｗｗｗｗｗ

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:23:36.403 ID:GTo/+C1c0.net

昔同じようなCDあったよね。
サンプリング周波数増やしても何の意味もないからすぐ廃れたけど

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:25:30.288 ID:FYnKl2Db0.net

アホやな
貧乏人にはわからんのだよ

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:25:52.132 ID:Nrjq4cWua.net

44kHzだか48kHzを越える再生機がそもそも少ない

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:26:14.751 ID:YCw6/AQba.net

いや意味あるが
無いのもあるけど

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:26:23.091 ID:dlUSZdPh0.net

まったく意味ないとまでは言わないけど
裸の王様を彷彿とさせるモノはあるよね

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:27:02.596 ID:GTo/+C1c0.net

サンプリング周波数の意味わかってない奴ｗｗｗｗｗ

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:27:07.927 ID:Y89Cx+oy0.net

HDCDとはなんだったのか

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:28:15.998 ID:2uTneunHp.net

ハイレゾがサンプリング周波数増やしてるだけだと思ってる情弱がいると聞いて

まー内容自体には同意するけどな

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:28:21.869 ID:gmDq+K9c0.net

聞こえない音を聴く

つまり神の声

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:29:43.306 ID:IQKknzyrx.net

30年前の規格が今でも現役って方がおかしい

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:30:20.535 ID:GTo/+C1c0.net

>>8
いや俺もまさかそうじゃねーだろと思って調べてみたら
そもそも定義が決まって無くてとりあえずサンプリング周波数が多ければ名乗っていいらしいぞｗ

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:32:15.998 ID:GTo/+C1c0.net

>>10
30年でも人間の耳の性能はそう変わらんだろ
サンプリング周波数増やすと何が変わるって、超音波領域の音も拾えるようになるだけだからな

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:34:03.609 ID:wVY/jOyz0.net

超音波領域で想定外の音が出てるってリコールあったんだろ

気が付かんだろうけど

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:34:49.471 ID:IQKknzyrx.net

今はやれば出来るんだから少しぐらい容量増やしてもええやん
使う使わないは別にして

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:36:29.134 ID:GTo/+C1c0.net

>>14
別にいいけどそれを音質がいいと謳うのはどうなんだ？

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:36:33.196 ID:YCw6/AQba.net

>>11
全ての曲がサンプリング周波数上げただけじゃ無いけどな

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:37:08.106 ID:wVY/jOyz0.net

CD音源（PCM）でも十分
128kbpsぐらいのやつ　おまえはだめだ

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:37:20.863 ID:KXHvJaDB0.net

ハイレゾの違いくらいわかるだろ
クソ耳かよ

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:38:31.138 ID:FYnKl2Db0.net

正直300マンオーバーのシステムじゃないと意味ないような

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:39:00.397 ID:wVY/jOyz0.net

CD以上なら謳ってもいいけど　96kHz24bit 以上がデフォだし

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:39:09.755 ID:GTo/+C1c0.net

>>16
普通のCDでも録音環境再生機器全然違うだろ

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:40:59.308 ID:GTo/+C1c0.net

>>17
わかる

>>18
人間の耳には聞き取れないんですが…、蝙蝠かな？

>>19
だから人間側の問題なんだって

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:41:22.850 ID:O2aDQ5XEp.net

レコーディング時に96以下で収録したものはどうするんですかねぇ……
昔の音源ならアナログのマスターテープがあるからそこから再収録すればいいけれども

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:42:45.048 ID:O7M3WSq+0.net

ハイレゾ使うなら電力会社から拘らないとムダ

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:43:22.814 ID:dlUSZdPh0.net

>>13
本人が知覚できなくても影響あるってのがそもそもハイレゾの謳い文句だったから
あれは無いと思う

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:44:51.299 ID:GTo/+C1c0.net

>>25
これな、メーカーも自覚してやってるところが怖いところだわ

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:45:48.345 ID:lv/NMkSrx.net

mp3とロスレスはわかる
ロスレスとハイレゾはほとんど違いがわからない

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:47:13.715 ID:dlUSZdPh0.net

ていうか何度か自分に聞こえない高周波の音むちゃくちゃ音量上げて鳴らしたことあったんだけど
イヤホンがほんのり温かく感じたんだよな
本当に熱を持ってたのか何かが影響してそう感じたのかわからんけど

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:47:40.667 ID:JCz/sPKF0.net

聞き比べたら確かにちょっと違いはあるけれども
聞き比べなきゃわからん程度の差だし気にしないほうが勝ちな気がする

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:47:44.325 ID:FYnKl2Db0.net

>>22
持ってる音質のいいCDトップ5全てSACDだった
はい論破

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:47:45.485 ID:wVY/jOyz0.net

>>23
レートとビット数を上げてマスターテープに近いソースが手に入るってのは
マニア垂涎だろな

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:50:52.491 ID:O2aDQ5XEp.net

>>28
ダイヤフラムの振動だから正弦波で高周波を流すとさすがに微量だけど熱は持つ

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:51:13.303 ID:aNS2KgoD0.net

>>28
ヘタするとイヤホンが壊れる上耳痛めるぞ

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:51:43.256 ID:2VcNTNWJ0.net

「コウモリだけが知っている」定期

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:51:59.519 ID:GTo/+C1c0.net

>>28
そら振動してるから熱くらい持つだろ

>>29
同じ録音環境でサンプリング周波数だけ変えてわかる奴は絶対にいないぞ
超音波聞こえる奴居るなら別だけど

>>30
くっそなつい、それな同じ詐欺の奴

36 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:52:23.221 ID:dlUSZdPh0.net

>>32-33
自分に聞こえないところで音が出る(エネルギーの動きがある)って
逆になんか怖いね

37 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:52:44.340 ID:GTo/+C1c0.net

>>31
素直にそういう方向で売ればいいのにな、音質がいい風に売るからやらしいんだよ

38 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:53:29.018 ID:2VcNTNWJ0.net

１００万円のワインと３０００円のワイン
違いが分かるのとわからないのとではどっちが幸せなのだろうか

39 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:54:23.085 ID:2uTneunHp.net

>>38
別れのワイン見ようぜ！

40 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:54:31.101 ID:Nrjq4cWua.net

30代越えてきたら自分の耳の質が落ちるから意味ない

41 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:55:12.980 ID:dlUSZdPh0.net

>>38
100円のコカコーラとZEROの味の違いがわかる方が幸せｺﾞｸｺﾞｸ

42 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:55:25.447 ID:IQKknzyrx.net

サンプリング周波数上げるのは高音を再生するためじゃないよ
量子化ノイズを減らすため

43 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 20:56:11.355 ID:aNS2KgoD0.net

>>37
下位フォーマットより上位フォーマットの方が音質で有利なのは確かなので
度が過ぎなきゃいいと思うけど
まぁ最近やってるペリアのCMとかは氏ねと思ったけど

44 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 21:01:55.580 ID:mMi6czYXp.net

高周波聞こえるのが特徴だと勘違いしてる人よくいるよね

45 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 21:05:03.941 ID:GTo/+C1c0.net

>>42
それこそオカルトだわ
スペクトル図の意味とか分かってなさそう

46 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 21:09:34.006 ID:FYnKl2Db0.net

MP3とCDの差もわからん奴に何言っても一緒かな

47 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 21:11:32.247 ID:IQKknzyrx.net

デジタルの場合容量増やそうと思ったら倍倍ってなるから
196kHzでも全然増えた気はしない

48 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 21:11:38.124 ID:BC4+G1b60.net

オーディオ業界今ヤバイからな
業界全体で連携して馬鹿を釣ってる

49 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 21:12:31.879 ID:00cvNQjr0.net

これ思い出した
http://www.itmedia.co.jp/news/spv/1507/24/news096.html

50 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 21:12:30.659 ID:zFr642Zu0.net

気持ち良く聴けるのはレコード
機器の問題もあるかもしれんが

51 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 21:13:58.068 ID:mF/hZBai0.net

糞耳だからハイレゾ試聴したけどわからんかった

52 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 21:15:54.846 ID:aNS2KgoD0.net

>>46
オーディオの世界は体感しないとわかりづらいからしょうがないんじゃない？

53 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 21:18:21.739 ID:nF+hqfmz0.net

音源や機器にはこだわる癖に爆音で聴いて自ら耳を破壊する奴は何がしたいんだ

54 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 21:18:49.563 ID:K6T9O9rYa.net

聞く音楽がない

55 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 21:23:02.890 ID:GTo/+C1c0.net

ウィキより
＞現在までの所、適正に制作された従来のCD-DA音源とハイレゾリューションオーディオ音源を明確に聞き分けることができなかったとする試験結果も報告されている[5]。
＞FLACやVorbisなどの開発元であるXiph.orgに所属している、クリス・モントゴメリーはオーディオ技術一般によく見られる、ある種のオカルト的効力を掲げた販売手法であると批判している[6]。

科学的に考えればハイレゾには何の意味もない事は間違いないわけで、プラシーボまで否定はしないけど

56 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 21:25:08.789 ID:dlUSZdPh0.net

聴きわけれるかどうかじゃなくて
少しでも原音(生音)に忠実に出せるってのが重要なんじゃないの？

57 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 21:26:12.775 ID:FYnKl2Db0.net

明確WWW

58 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 21:26:34.875 ID:aNS2KgoD0.net

>>55
CD-DAじゃダイナミックレンジが低過ぎて一部の音楽は完璧に再現出来ないでしょ

59 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 21:28:10.715 ID:uxCfTt+z0.net

反響音とかあるじゃん

60 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 21:29:53.771 ID:c74mJRXd0.net

理屈はどうあれ肝心なのは主観よ

61 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 21:30:36.341 ID:Tbzbxktyd.net

そもそも音質が良いってのは原音により近いって意味であって
詐欺でも何でもない
アシュケナージのクソみたいな録音が現代的なサウンドになるとしたらそれは根本的に別の技術なわけで

62 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 21:31:18.763 ID:tUinWrue0.net

アニソン好きなら

残酷な天使のテーゼ
パラダイス・ロスト

これぐらいでも聞いてみるといい
環境がいるけど

63 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 21:34:58.823 ID:nF+hqfmz0.net

>>55
別に聞き分けられない=音質が変わらないってことじゃないだろ

64 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 21:36:13.035 ID:GTo/+C1c0.net

だからサンプリング周波数増やしても超音波が取れるだけで原音に近くならないんだってば…

65 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 21:37:12.802 ID:GTo/+C1c0.net

>>63
普通の人には聞き分けられないけど音質良くしました！って売ってるなら別にいいけど
明らかにだまそうとしてるし騙されてるよね

66 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 21:37:51.494 ID:GTo/+C1c0.net

そもそも録音して編集してるのに何が生音なのか

67 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 21:38:24.804 ID:FYnKl2Db0.net

>>65
そうなんだよな
まさしく詐欺

68 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 21:38:27.866 ID:zFr642Zu0.net

ハイレゾなんかよりSHM-CDとかブルースペックとかの方がよっぽど胡散臭いと思うの

69 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 21:40:45.212 ID:aNS2KgoD0.net

>>64
ビット数が増えれば細かく表現されることにより精度が上がり量子化誤差は減る
また高い周波数でサンプリングすると、ノイズの総量は同じでも、
それが広い周波数内に分散することになるので信号部分のノイズを減らすことができるよ

70 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 21:42:31.259 ID:GTo/+C1c0.net

>>69
それがノイズとして聞き取れたら人間どころか生物でもなさそう

71 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 21:44:59.730 ID:aNS2KgoD0.net

>>70
そのままなら聞き取れるわけないけどアンプ部で増幅するんだぞ

72 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 21:45:05.030 ID:Tbzbxktyd.net

>>68
あれは詐欺

73 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 21:45:19.859 ID:dlUSZdPh0.net

繰り返しになるけど聞き分けられるかどうかじゃなくて（ｒｙ

74 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 21:51:01.583 ID:xpgyzAu60.net

DSDは別格

75 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 21:53:21.862 ID:DJcHOBMP0.net

音質が本質じゃないからなあ

76 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 21:53:48.015 ID:00cvNQjr0.net

でも一回PCMに変換してるんでしょ

77 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 21:55:40.264 ID:FYnKl2Db0.net

俺のはしてないがただ再生できるってのが大杉

78 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/11/28(土) 21:58:16.930 ID:aNS2KgoD0.net

ハイレゾ再生するにはうちの環境じゃDACがボトルネックなんだよなぁ
まぁ欲しい音源が全然ないんで再生できなくても別に問題ないんだけど