哲学不要とか言う奴が無知か天才哲学者の二択しかないという現実

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/17(日) 21:46:11.509 ID:7NUXuErna.net

なぜなのか

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/17(日) 21:46:29.710 ID:JWezDYFma.net

哲学的やね

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/17(日) 21:47:11.998 ID:vtenk3HEE.net

？

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/17(日) 21:47:56.899 ID:NW4uYPTt0.net

哲学はいらんよ
中二病しかいないし
むしろ精神医学が要る

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/17(日) 21:48:54.183 ID:7NUXuErna.net

無知「哲学はいらない」
俺「じゃあ哲学をなくしたとして何が科学を定義しあるいは様々な言葉の定義をし実証的でないテーマに取り組むというのか」

天才哲学者「哲学はいらないなぜなら云々」
俺「（何言ってるのかわからん...）」

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/17(日) 21:49:00.896 ID:2pWfeKcUp.net

哲学って単語のせいで体系的な学問でないもっと気軽な表現がないからじゃないかな

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/17(日) 21:50:15.411 ID:7NUXuErna.net

哲学不要と言った哲学者はニーチェとかいるが
レベル高すぎてわからん

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/17(日) 21:51:18.830 ID:NW4uYPTt0.net

そもそも哲学者は妄想と現実の区別をしないから

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/17(日) 21:53:02.626 ID:7NUXuErna.net

>>8
いや何が妄想で現実か区別するかが正しい

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/17(日) 21:53:31.643 ID:Dol4A+Dg0.net

言葉は辞書作る人達が決めればいいんじゃない？
実地調査で一番使われてる意味を正しい定義にすればいい

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/17(日) 21:58:55.656 ID:Dol4A+Dg0.net

科学は単純に再現性があれば正しいなければ間違ってるってだけでいいし別に深く考える必要はない

12 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします ◆DvUgCvOGFQ ：2016/01/17(日) 22:03:15.342 ID:oIYvMImi0.net

ぶっちゃけ細分化しすぎてわからん

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/17(日) 22:04:20.744 ID:pbqXc6gJ0.net

哲学史はとても大切だけど、今更掘り下げる必要かどうかは甚だ疑問

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/17(日) 22:09:05.611 ID:NW4uYPTt0.net

人間は
という思考から抜け出せんから妄想と現実の区別がつかんのだ

なぜなら人間など人間の妄想上にしかいないからだよ
猿だから

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/17(日) 22:14:36.866 ID:ozIpu/ptK.net

いかにも「私は哲学を学んでいます」っぷりしている奴が学んでいるのは哲学ではなく哲学史や哲学者の思想研究でしかないんだよな
本当の哲学ってやつは、生き方のように絶対的な答えのない問題を自分なりに深く深く考え、その考えについて多角的にあーだこーだ検討することなのだから

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/17(日) 22:25:30.568 ID:pbqXc6gJ0.net

>>15
そのあーだこーだ考えてることなんて大体その哲学史に登場してるっていうね