甘利大臣の事件に対して自民党議員キレまくりでワロタ

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/27(水) 12:14:47.674 ID:Lw845A6Md.net

贈賄側が証拠残すのは常識を持ってないらしいな要約すると

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/27(水) 12:15:26.367 ID:cE5P2+jxr.net

盗人猛々しい

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/27(水) 12:18:07.898 ID:/PkjCiTBd.net

犯罪者VS犯罪者の様相でしかない

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/27(水) 12:21:22.802 ID:uFtZj3m7a.net

責めてるうちは責められない！って思考なのか

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/27(水) 12:22:25.465 ID:MRi4lQ9ta.net

無法国家と化してきたな

いいぞどんどんやれ

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/27(水) 12:23:29.917 ID:2MRXCYmwK.net

甘利は大物だから地検特捜部に圧力をかけてるんだろ？
意味ないのに…

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/27(水) 12:24:11.007 ID:Lw845A6Md.net

贈賄も収賄もお互いウィンウィンの対等な関係なのに助けて貰う側の態度じゃないとか言い出すの凄い

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/27(水) 12:24:23.089 ID:uFtZj3m7a.net

あの人は酒焼けなのゴルフ焼けなの

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/27(水) 12:31:26.459 ID:/Y6wghLU0.net

具体的に考えてみればいい。
賄賂を贈ることになったとする。
証拠があることのメリットとデメリット、証拠がないことのメリットとデメリットを比べるんだ。

証拠ありメリット
逃がさない
証拠ありデメリット
贈賄の動かぬ証拠になる恐れ
証拠なしメリット
贈賄が疑われたときに言い逃れする機会がある
証拠なしデメリット
逃げられる恐れがある

これからなにかをしてもらうための前払いの場合、本当にやってくれるかという不安がある。
「払いましたよね、やってください」と言っても
「賄賂なんか貰ってません、やりませんよ」と言われるかもしれない。
裁判なんかしても、公序良俗に反する賄賂による契約が認められるはずがない。まさに捕まるだけ。

やってもらえないかもしれないけど、賄賂でやってくれるかもしれないからダメ元で賄賂、という場合なら、証拠がない方がいいに決まってる。
やってもらえないと破滅する、なにがなんでもやらせる、逃げようとしたら共倒れだ、という、追い詰められた賄賂の場合は、証拠が絶対に必要。
「証拠がある、やらないと公表する」と脅迫気味に要求するために。

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/27(水) 12:33:18.116 ID:KjUq4yXm0.net

次いつテレビ中継すんの？

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/27(水) 12:33:25.220 ID:wL+X9DNwa.net

>>9
なげーよ

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/27(水) 12:35:26.253 ID:89B/BthY0.net

>>9
最後の一行だけで十分だぞ

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/27(水) 12:36:18.702 ID:/Y6wghLU0.net

やってくれてありがとう、の後払いの賄賂だったらお互いに証拠がない方がいいんだけど。
でも、定期的に合法的にみかじめ料的に献金を求めてくるかも、とか、可能性はあるし、
慎重にやるなら証拠は一応あった方がいいと思う。やったことないからわからないけど。

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/27(水) 12:40:11.950 ID:MQIXQwcd0.net

いや狂ってるな
これを批判的に報道しないマスコミも同罪だ

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/27(水) 12:42:20.059 ID:AFOSCp8L0.net

>>10明日の午後に甘利本人が会見をするよ
　　

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/27(水) 12:52:22.006 ID:/Y6wghLU0.net

やったことがないことをやらなければならなくなったとき、適切にきちんとうまくそつなくやれるだろうか。
政治家に頼まなければならなくなったとき。
マニュアルなんかない。経験もないし、訓練も受けてない。
自分で考えるしかない。
自分で考えたらこうするべきということになってそうしたが、実は効果的でなかった、ということはあるんじゃないかな。

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/27(水) 12:57:13.344 ID:/Y6wghLU0.net

賄賂なしで頼まれた。
やった。
お礼に賄賂ではない献金を受けた。

ここまでやってみて、ふと気付く。
ああこれ客観的に見たら完璧に賄賂だわ。

「これじゃなんか賄賂っぽいんで、今後も定期的に献金してくださいね」
的なことを言ってみる。良かれと思って。

言われた方は、たかられる！と思うかもしれない。
対抗するために切り札を出す。

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/27(水) 12:57:27.416 ID:+7W8L7ke0.net

なんでTPPの署名が優先なんだよ


TPPでも賄賂うけとってるだろ、 署名は儀式ならそんなものを優先するのはおかしい

資質に賄賂体質なのであれば TPPまで収賄贈賄どろどろだろ
やり直し

なに保護されんだよ

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/01/27(水) 13:22:13.968 ID:8HSEcbXQ0.net

週刊文春の早刷り、流出する
http://livedoor.blogimg.jp/matomema10/imgs/e/e/eef043ad.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/matomema10/imgs/a/2/a2b1201f.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/matomema10/imgs/0/2/02ae5e83.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/matomema10/imgs/6/6/669f8259.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/matomema10/imgs/d/e/deacda31.jpg