子供「親父がやってるのは虐待だ！」　父親「は？　民法第822条“懲戒権”を行使しているだけなんだが…？」

しつけと虐待の境目は、どこにあるのでしょうか。　川村百合弁護士に聞きました。

● 夫が「しつけ」と言って、子どもをたたきます
夫が、『しつけ』と言って子どもを怒鳴ったり、たたいたりします。
ご飯中にごはんをこぼしたり、宿題ができなかったりするとたたきます。
子どもたちは、夫に怒られないように気をつかって、ビクビクしながら過ごしているのがわかります。
私は度がすぎていると思いますが、これはしつけの範囲内なのでしょうか。

● 「『体罰』は親の懲戒権の行使として許される」という考え方がある
虐待をしていた親の多くは、「しつけ」のつもりだったと弁解しますが、今回のケースは、「しつけ」の範囲を超えていると思います。
子どもの身体に対する一定の有形力の行使（体罰）が「しつけ」として許されるかどうかは、日本の法律では、必ずしも明確ではありません。

民法で定められた親の「懲戒権」（822条）を根拠に、「しつけ」の目的で行われる一定の体罰は懲戒権の行使として
許されるという考え方があります。

学校の教師に認められている懲戒権は、いかに教育目的であっても体罰は絶対的に禁止されています（学校教育法11条）。
一方で、親に認められた懲戒権に関しては、こうした規定はありません。
この対比から、親には体罰を行使することが認められると一部で考えられているのです。

しかし、虐待の多くは、「しつけ」と称して行われていることが多いというのが現実です。
「しつけ」名目の体罰を許していては、虐待は無くなりません。
http://news.biglobe.ne.jp/trend/0216/bdc_160216_9206253918.html

第822条　親権を行う者は、第820条の規定による監護及び教育に必要な範囲内でその子を懲戒することができる。
第820条　親権を行う者は、子の利益のために子の監護及び教育をする権利を有し、義務を負う。

子供「親父がやってるのは虐待だ！」 父親「は？ 民法第822条“懲戒権”を行使しているだけなんだが…？」

子供「親父がやってるのは虐待だ！」　父親「は？　民法第822条“懲戒権”を行使しているだけなんだが…？」