この議論が有意義でないのは、なぜだと思う？

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/22(月) 05:23:06.753 ID:U3K81UQ50.net

銭湯の刺青の可否について
A「問題ない。刺青を入れてる人も客だし、特に気にもならないしそれだけでどうかなる訳じゃあるまい」
B「ダメ。反社会的組織の連中にサービスやインフラを使わせる必要はない。そうじゃないとそいつらが付け上がるだけ」

ロリ/ショタの可否について
A「問題ない。男の子や女の子を可愛いと思うのは変でもないし、若くて綺麗というのに憧れるのも真っ当だ。普通」
B「ダメ。判断力に乏しい未成年につけ込んで、一方的に性の対象にするというのは卑怯な行為だから絶対ダメ」

男がスカートを穿くことの可否について
A「問題無い。両脚を2つの筒で括るか1つで括るかなんて些細な問題だし、民族衣装に有りがちな伝統的なデザイン。機能面的に有りな時にはあり」
B「男が女の服を着ても体型的に合わないし、そのような状態で着ても全体的な見た目が妙になるだけで、ないだろう」

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/22(月) 05:25:21.098 ID:P30rY2UKd.net

スカートはファッションの先端は5年ぐらい前からありになってるよ
ジェンダフリーチックな時代だし

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/22(月) 05:27:59.803 ID:U3K81UQ50.net

Aの発言もBの発言も、単体で見ればおかしくもないのに、トピックに対する対論として見ると、物凄い違和感を感じるのはなぜだろう
おそらくこのまま議論をしたら、収拾のつかない、意味の無いものになるだろうと

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/22(月) 05:29:03.348 ID:P30rY2UKd.net

銭湯については経営者収入目線の入れ墨ダメかコンプライアンス
に付き合わされてんびんにかけられる入れ墨と怖がる一般

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/22(月) 05:31:09.434 ID:P30rY2UKd.net

ロリショタは大麻問題と通じる所がある
要は前段階の抑制

6 ：晃：2016/02/22(月) 05:33:27.240 ID:GmvLim/G0.net

収拾がつくものだけが意味があると考えるのは
作られたお話の予定調和に慣れすぎではないかと思います

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/22(月) 05:36:17.083 ID:lnGr1OU5d.net

よくわからんがアスペ同士が対立して議論しても意味ないよねみたいな話？

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/22(月) 05:37:56.251 ID:P30rY2UKd.net

両方とも正の論議をしているときの向かい先がループするんじゃないか？って話

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/02/22(月) 05:40:57.573 ID:U3K81UQ50.net

>>7
アスペというより、肯定派と否定派を見るとそれぞれが全く対論に成っていない点
Xについてどう思うか？の議題に
Aは、XはCだ。Cに賛成だ。故にXに賛成だ。
Bは、XはDだ。Dに反対だ。故にXに反対だ。
となっている点かな。

どちらも本質から外れているので、対論の体を成していないという点

10 ：晃：2016/02/22(月) 05:41:08.457 ID:GmvLim/G0.net

晃ジャッチなら
A
B
A

11 ：晃：2016/02/22(月) 05:46:23.117 ID:GmvLim/G0.net

Xのメリット、デメリットを洗い出して
支持した方がいいか否か、を選ぶ議論なんだから
XがCやDでも問題ないんじゃないかな

CとDのどっちを優先させるか？の議論をすればいい