この主張論破できる奴いる？

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 17:53:55.366 ID:Nz5yjVQj0.net

事実を表現するにはどんな方法であれ解釈を経なければならない
よって事実というものは存在しえない

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 17:54:15.699 ID:uPWXE39s0.net

でもお前ニートじゃん

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 17:54:37.909 ID:XS1adnA7d.net

論破するにもそもそも主張の根拠がない

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 17:54:38.239 ID:DOfdySL00.net

しえなちゃん？

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 17:54:41.001 ID:5yVkZzLca.net

でもお前口臭いじゃん

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 17:54:41.539 ID:keWuJihS0.net

はい論破

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 17:54:55.265 ID:P4sZtSuma.net

ソースは？

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 17:55:35.591 ID:GOWi02yl0.net

存在するけどそのまま表現できないだけ
はい論破

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 17:55:55.718 ID:6qEfluuA0.net

事実が存在しないという事実

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 17:55:59.941 ID:c7BonPwv0.net

解釈を経なければならないという根拠がない
論理が飛躍している
よってその論理は破綻している

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 17:56:30.021 ID:AJNI3tIHd.net

ブラズマです
全てはブラズマで説明がつきます

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 17:56:55.861 ID:1MidSHKD0.net

目に見えるもの全てが現実
果てしない物語だとしても

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 17:57:16.001 ID:Nz5yjVQj0.net

ここまでバカしかいないな
お前らの意見は全て解釈をもとに成り立ってるって分かってるか？

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 17:57:38.319 ID:NON/CmmRr.net

俺は今このスレを見ている

単純なことなら解釈抜きで事実を説明できるだろうよ

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 17:58:05.125 ID:SBI0Ey3e0.net

なんで表現の必要があるの？

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 17:58:29.708 ID:5yVkZzLca.net

口くっさ

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 17:58:37.181 ID:X4h3vpJdp.net

>>1
「よって」より前の条件は後の条件の必要条件にはなっているが十分条件では無いので証明自体が成立していない

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 17:58:51.790 ID:NON/CmmRr.net

>>13
レスつけないと逃げたとみなされるぞ
全レスできない無能はスレ立てすんな

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 17:59:15.137 ID:YZf4hIS9d.net

意見なんだから解釈を経て判断してるのは当然だろ
論点ずらすなよ

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:01:07.643 ID:Nz5yjVQj0.net

>>14
まず見ているというのが解釈
一瞬でも視界内に入れれば見ていると解釈することも出来るし
全てをくまなく理解しなければ見ていると言えないと解釈することも出来る

例えば俺が「>>2のIDをそらで言えるか？言えないなら見ていると言えない」
と解釈してお前が>>2のIDを言えないなら俺にとってお前はこのスレを見ていると言えない

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:01:26.319 ID:0Z0WRFhjd.net

>>1がコテンパンやんけ

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:01:28.023 ID:m2VXHOvSd.net

あれだろシュレッディナーの猫だろはい論破

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:01:40.995 ID:5yVkZzLca.net

>>20
口くっさ

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:01:59.724 ID:Nz5yjVQj0.net

>>19
意見、つまり事実ではない
意見しか言えないなら事実は言えない
はい終了

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:03:08.071 ID:NON/CmmRr.net

>>20
日本語の意味わかる？

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:03:33.764 ID:NON/CmmRr.net

>>24
私は生きている

はい論破

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:04:18.856 ID:Nz5yjVQj0.net

>>25
言葉の意味なんてこの言葉はこういう意味にしようという解釈そのもの

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:04:52.854 ID:XS1adnA7d.net

ある物体を見てそれは丸いという人も赤いという人もいるかも知れないけど
その物体がなければ丸いという意見も赤いという意見も存在しえない
で、ここからは定義の話になるけどその物体は事実ではないのか？

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:05:55.541 ID:Nz5yjVQj0.net

>>26
その「生きてる」ってのも解釈次第だと何度言ったら分かる？
生命活動をしてれば生きてると解釈することも出来るし
1秒たりとも気を抜かずに常に自分を高めてないと生きていないと解釈することも出来る

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:06:48.175 ID:Nz5yjVQj0.net

>>28
その物体が事実っていうのはどういう意味だ？
そこにあるという意味ならそれさえも解釈次第でどうにでもなる

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:06:53.972 ID:NON/CmmRr.net

事実
実際に起こった、または存する事柄。

東日本大震災は3月11日に起こった

これが解釈であり事実でないと説明しろよ無能が、こっちは反例だしてんだよ



 

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:07:36.260 ID:NON/CmmRr.net

>>29
できねぇよ雑魚が

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:08:33.436 ID:on2EhCiFd.net

ごちゃごちゃうるせぇんだよ死ね

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:09:13.092 ID:k11s9ya/0.net

3行でよろしく

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:09:19.692 ID:WiLoHBTEd.net

事実が存在し得ないことを論破しろ？
スレタイと>>1って矛盾してね？

36 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:09:43.827 ID:XS1adnA7d.net

>>30
どうにでもなるって部分が論理飛躍してるから解釈でそこにあってもなくても変わらない扱いしてみてくれ

37 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:09:54.385 ID:x4ADKcjtK.net

解釈って個人の屁理屈のこと？

38 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:09:55.430 ID:vz2BFgrsp.net

>>29
言葉の解釈と現実に起こっている事実は関係ない
現実に起こっている事を言葉で表現しただけ
つまり事実が存在しているから言葉で表現出来る

39 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:10:21.182 ID:Nz5yjVQj0.net

>>31
まず東日本大震災が解釈
「いや、あれは東日本大震災ではなく日本大地震と言うんだ！」と主張する人がいるなら
その人にとって東日本大震災なんてものは起きていない

3月11日も同じこと
「お前らが勝手に決めた日付なんか使うもんか！俺の決めた日付ではあの日は100月100日だ！」
と主張する人にとっては3月11日に地震なんか起きてない

40 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:10:37.192 ID:0yxxrkODd.net

そのための定義
ハイ論破
>>1雑魚すぎワロタ

41 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:10:48.269 ID:NON/CmmRr.net

無能が論破系スレ立ててるの見るとむかついてくる

42 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:11:13.427 ID:XS1adnA7d.net

>>39
それはコミュニケーションの齟齬であって事実云々は全く関係ない

43 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:12:02.059 ID:NON/CmmRr.net

>>39
日本語おかしい奴引き合いに出すなよ無能が

44 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:13:04.482 ID:Nz5yjVQj0.net

>>42
お前がそう主張するなら相手も同じこと思ってるだろうな
東日本大震災は3月11日に起こったなんてなに事実と違うこと言ってるんだってな

45 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:13:35.605 ID:XS1adnA7d.net

ってか>>39はまんま>>28じゃねぇか

46 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:14:24.596 ID:Nz5yjVQj0.net

>>45
すまんがお前の言ってることがわからん

47 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:14:28.574 ID:XS1adnA7d.net

>>44
今俺の相手はお前なわけだが同じこと思ってくれてるならこのスレ終わるぞ

48 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:16:06.373 ID:L9kFjgyi0.net

>>1のVIPでのIDはNz5yjVQj0である
これは事実

49 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:16:13.301 ID:XS1adnA7d.net

>>46
全く同じ構造だ
どんな名前をつけようが日付をどう定義しようが俺の知ってる地震が起きたからこそそれに起因する解釈とやらの違いが生まれる
地震が起きたと俺が認識するなんらかの事実が起きなければそんなことはそもそも起こらない

50 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:16:41.706 ID:L9kFjgyi0.net

>>48
自己レスだが"今日のID"な

51 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:17:31.286 ID:NON/CmmRr.net

>>44
だから事実は事実なんだよ
日本語でも英語でも１の謎日本語でもな
たまたまりんごがりんごと表現されてるのであってそのりんごがりんごであるという前提を解釈だと言うのは違う
わかったらさっさと寝なさい無能が

52 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:18:58.424 ID:Nz5yjVQj0.net

>>51
そのりんごがりんごであるという前提を解釈だと言うのは違う
というのも解釈の一つだっていつになったら気が付くんだ？

53 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:20:43.105 ID:Nz5yjVQj0.net

お前らなんか怒ってるけどお前らの解釈を否定してるわけじゃないぞ？

54 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:21:12.079 ID:NON/CmmRr.net

>>52
さっきから皆優しく説明してんのにまだわからんのか...
お前の頭の中すごいことになってそう

55 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:21:56.040 ID:NON/CmmRr.net

>>53
お前が無能だから苛ついてんだよ
もっとマシな主張もってこいよ

56 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:22:01.433 ID:Nz5yjVQj0.net

>>49
そのなんらかの事実を表現するのに解釈が必要
だから事実をありのまま表現できないって言ってるんだが

57 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:22:34.197 ID:NON/CmmRr.net

>>56
解釈の意味わかってる？無能さんよ

58 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:23:03.741 ID:c7BonPwv0.net

どんな論理も池沼が相手じゃ成り立たない

論理を提唱した>>1は池沼
よってこの論理は成り立たない

Q.E.D証明終了

59 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:24:02.955 ID:NON/CmmRr.net

>>58
これに尽きる
相手がそりゃ頭が逝ってたら事実の共有も難しいわ

60 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:26:23.357 ID:Nz5yjVQj0.net

解釈の違いを相手の頭がおかしいで終わらせるんだから
日本でディベートがはやらないわけだ

61 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:27:14.451 ID:rOfnE+jA0.net

「事実を表現するにはどんな方法であれ解釈を経なければならない」
この前提条件から得られるのは事実の表現方法に関する情報のみであって
事実の存在については言及していないため
事実が存在しないという主張を導くことはできない

62 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:27:18.773 ID:L9kFjgyi0.net

お前が言ってるのは「事実」じゃなくて「真実」の話だろ
http://chigai-allguide.com/事実と真実/

63 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:27:49.899 ID:lkPYYRM90.net

なんで文系様たちは
単語の定義があいまいなまま話を進めたがるんだぜ
「事実」と「解釈」と「存在」に共通の定義をまず与えなよ

64 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:28:33.909 ID:NON/CmmRr.net

>>63
そのぐらい調べろよ理系様よ...

65 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:31:26.419 ID:Nz5yjVQj0.net

>>63
では俺の個人的な定義を述べる
ただし俺は解釈についてしか説明できない
なぜなら事実はたとえ概念としても説明することができず
存在は定義できないほど曖昧だから

解釈は自分で事実だと思っていることを何らかの方法で表現すること

66 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:33:23.011 ID:NON/CmmRr.net

>>65
解釈入っててわからないよ笑

67 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:33:23.182 ID:Nz5yjVQj0.net

だいたい事実を事実として表現できず解釈が挟まれるから
国会で議論が行われたり裁判で何年も争うんだぞ？
事実を事実としてありのまま表現できたら全部3秒で終わるわ

68 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:34:00.575 ID:NON/CmmRr.net

>>67
それは別の問題だろ
馬鹿はすぐごちゃ混ぜにするな

69 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:34:17.136 ID:Nz5yjVQj0.net

>>66
煽ってるつもりなんだろうけど
それって俺の主張を全面的に認めたってことになるけど大丈夫？

70 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:34:46.565 ID:L9kFjgyi0.net

例えばお前が病院で知的障害と診断されたとするじゃん？たとえお前が本当に知的障害なのかは解釈によって左右されるとしても「知的障害と診断された」っていうのは客観的事実じゃん？

71 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:35:01.803 ID:c7BonPwv0.net

>>1は宇宙人

>>1の世界には事実が存在せず
事実が存在しないのであらゆる事象は起こらない存在という存在が曖昧な世界

72 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:35:11.158 ID:Nz5yjVQj0.net

>>68
なんで別の問題だと考えるの？

あと関係ないけど相手を否定するなら根拠も一緒にかけよ
いちいちなんで？って聞きなおさないといけないから

73 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:35:17.640 ID:lkPYYRM90.net

>>64
すんません美術系ですすんません

>>65
そんな曖昧なもの並べて合ってるだ間違ってるだっていったところで
正解なんて出るわけ無いじゃん
そんなことより、晩飯何にするか考えたほうがよい時間だぜ

74 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:35:39.352 ID:NON/CmmRr.net

>>69
お前は皮肉もわからないのか
これだから馬鹿は

75 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:38:16.456 ID:NON/CmmRr.net

>>72
いやだから国会のは事実、というか正解が誰にもわからないから解釈だの言って話し合ってるんだろ？
お前のは事実は解釈によって歪められる、よって事実は存在しないってことだろ？
だれも国会のおじさんは事実がない前提で話し合ってなんかないわ

76 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:40:44.390 ID:Nz5yjVQj0.net

>>70
「その医者はどれほどの実績があるんだ？実績のない医者の診断など診断とは言わない！」
「診断には俺の許可を取らなければならない。俺の許可を取らない診断なぞ診断とは言わない。勝手な宣告だ」
みたいに解釈が可能

77 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:41:26.428 ID:rOfnE+jA0.net

>>67
だからそれは事実を他人に説明する方法が無いことを説明しているのであって
事実が存在しないことの説明になってないだろ

78 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:41:40.482 ID:NON/CmmRr.net

>>76
だからそれは解釈じゃねーよ

79 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:42:31.621 ID:L9kFjgyi0.net

君もう使わない方がいいんじゃないか

80 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:42:38.036 ID:Nz5yjVQj0.net

>>78
なら逆に聞くがお前にとって解釈ってどういうものだ？

81 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:42:44.178 ID:L9kFjgyi0.net

君もう言葉使わない方がいいんじゃないか

82 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:44:12.083 ID:NON/CmmRr.net

>>80
そろそろ飽きたからいいや
俺の負け

83 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:52:02.522 ID:PdmnOjWvd.net

ウィトゲンシュタインさんが思考は事実だって言ってた
2.141 像はひとつの事実である。
3 事実の論理像が思考である。

84 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:52:12.548 ID:Nz5yjVQj0.net

とりあえずこの主張はニーチェものだってだけ教えてやるよ

85 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:55:34.272 ID:XS1adnA7d.net

>>1では事実というものは存在しないという事に反論しろといっていたのに
いつの間にか事実は表現できないだけで存在するものとして扱っている
なんだこれ

多分ニーチェはそんなことは言ってないだろ
>>1の解釈と表現と言うかそもそも理解できないこと棚に上げてこじつけて解釈した気になってるだけ

86 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:56:28.711 ID:NON/CmmRr.net

>>85
結局馬鹿がこういう事するとボロが齟齬が生じるからね

87 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:57:50.250 ID:PdmnOjWvd.net

>>84
http://i.imgur.com/455JPjE.jpg
http://i.imgur.com/oddChaz.jpg

88 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 18:58:32.442 ID:Nz5yjVQj0.net

>>85
存在するものとして扱っている、それこそ解釈の違いだよ
俺は表現できなければ存在しないと解釈し
お前は表現できなくてたしかにあるのなら存在すると解釈した

たったそれだけの話

89 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:01:14.706 ID:vz2BFgrsp.net

１つ事実を述べると>>1はラノベばっか読んでいる

90 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:03:05.300 ID:XS1adnA7d.net

>>88
それは解釈でなく理解だし
そもそもの論がその解釈とやらが正しいのかという議論のはずなのに前提の話に論点ずらしてるし

それは存在とか解釈じゃなくて言葉の定義の話だ
同じ言葉を違う意味で使えば議論になんかならない
議論する気があるなら伝わるように一般的な言葉を使って定義し直せ
それをしないならはじめから議論に足らないクソ意見でしかない

まぁ、全部解釈の違いということにして逃げたらいいさ

91 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:04:28.126 ID:L9kFjgyi0.net

>>84
「この主張はニーチェのもの」というのは事実

はい論破

92 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:05:56.869 ID:u+QWSYRz0.net

解釈と無知は全く違うんだが

93 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:06:08.681 ID:Nz5yjVQj0.net

車に轢かれた現場を見た人が
「今のは彼が自分から飛び込んでいった。だから車に轢かれたではなく轢かれに行ったというのが事実だ」
「いや、車はそんなに速度は出ていなかった。せいぜい車にぶつかったと言うのが適切だろう」
って言ってるの見てお前らは
「何言ってるんだ！車に轢かれたが間違いない事実だ！お前らは日本語が通じない！」って怒ってるんだよ
それはただ自分の解釈が絶対的な正義だと妄信してるだけ

94 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:06:26.810 ID:c7BonPwv0.net

陽だまりにビー玉が一つ置いてありました
僕君はビー玉指差し

僕「これはビー玉です」

すると>>1君が

>>1「それは土団子！！解釈の違い！！事実は存在しないしえない！！存在しない！！」

困りましたね

95 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:07:31.261 ID:+B0rGGKh0.net

まず事実の明確な定義をしない限り議論にならん

96 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:08:02.719 ID:PdmnOjWvd.net

>>93
最初の「車に轢かれた」は何だったんだよ……？

97 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:08:12.342 ID:L9kFjgyi0.net

>>93
「ぶつかった場面」じゃなくて「轢かれた場面」を見たんだろ？

98 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:08:20.643 ID:Nz5yjVQj0.net

>>94
ではお聞きします
ビー玉とは何ですかという哲学的な質問にあなたは答えられますか？

99 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:09:17.830 ID:c7BonPwv0.net

>>98
硝子で出来た球体です

100 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:09:54.681 ID:Nz5yjVQj0.net

>>96
そこは俺の解釈だからな
もしそこにケチをつけるならそれは同時に「>>1の言ってることは絶対的に正しい」ということになるぞ？

101 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:10:10.844 ID:XS1adnA7d.net

>>93
それはそれこそお前からはそう見えてるというだけの話だ
そもそもの論をわかるように説明しろよ

車が悪いという見方も人が飛び込んだという見方もできるだろうけど車と人が接触したという事実は存在するだろと言ってるんだ

102 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:11:02.680 ID:u+QWSYRz0.net

>>98
それは論点違うだろ

ビー玉じゃないと考えたとして
それはただそいつが無知なだけ
解釈が間違っている、ということになる

103 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:11:12.129 ID:Nz5yjVQj0.net

>>99
では次の質問です
硝子とは何ですか？球体とはなんですか？という哲学的な質問にあなたは答えられますか？

104 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:12:14.822 ID:L9kFjgyi0.net

>>100
お前がそう仮定して作った話だから

105 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:13:06.016 ID:XS1adnA7d.net

存在しないじゃなくて認識できないならなんの反論もないけどな

106 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:14:23.783 ID:c7BonPwv0.net

>>103
硝子の成分を答えたらその成分とは何ですかと聞くのでしょう
その質問の意図はなんですか？

ビー玉と土団子では成分も色もまるで違います
それを解釈違いという理由でいっしょくたにするのはただの池沼です

107 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:14:55.103 ID:Nz5yjVQj0.net

>>101-102
この話を突き詰めると砂山のパラドックスに行きつくぞ
つまりAというのが事実と主張したとき、Aを1/100000000000小さくしたときそれはAであるか否か
Aであると主張するなら一体何分の1になったときAでなくなるのか
そしてなぜそれが絶対であると言えるのか

108 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:16:27.057 ID:Nz5yjVQj0.net

>>105
それってただ単に
認識できない=存在しないって解釈を俺は認めないっていうことじゃん

109 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:18:01.469 ID:XS1adnA7d.net

>>107
それは人がどう認識するかの話だろ

だからちゃんと伝わるように説明しろよ

どう考えてもニーチェの主張を理解しそこなってるだろ

110 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:18:20.611 ID:Nz5yjVQj0.net

>>106
そのビー玉を1/100000000000だけ削ったらそれはビー玉ですか？
そうだというなら何分の1削ったときそれはビー玉ではなくなりますか？
あなたの想定するビー玉より1/100000000000削られたものを見て
これはビー玉ではないと主張するのはなぜ間違っていますか？

111 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:20:07.926 ID:c7BonPwv0.net

>>110
僕君と>>1の見ているものは一緒です
片方だけがビー玉ではない小さい物を見ているわけではありません
事実を歪曲しないでください

112 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:20:13.435 ID:PdmnOjWvd.net

>>88
その解釈の違いは事実じゃないのかよ
少なくとも「解釈の違い」と解釈したことは事実じゃないのかよ！！

113 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:20:52.091 ID:XS1adnA7d.net

>>108
認識できないと言うのと存在しないと言うのは一般には全く別の話だから解釈云々でごまかさないで一般に伝わる言葉で同じ事だと説明しろよ

要するに我思うゆえに我ありと言いたいんだろ？
それ個人の認識の話だから
個人にとってはその認識が世界の全てだってだけの話だから

114 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:21:51.995 ID:u+QWSYRz0.net

>>107
小さくならないからそんなの考える必要あるのか？

もし小さくなったとしても
ビー玉が１万分の１になったものってのは今まで無かったわけだからビー玉かそうじゃないかは人それぞれ

ただ、ビー玉が１万分の１の小ささになったもの、という事実として存在する

115 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:22:29.393 ID:Nz5yjVQj0.net

>>111
見ているものが一緒でもそれは私が知るビー玉より1/100000000000欠けたものなのです
だから私はそれは少なくとも私にとってビー玉ではないと主張しました
事実の押し付けをしないでください

116 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:23:25.016 ID:c7BonPwv0.net

>>115
あなたの知るビー玉はこの世のモノではありません
あなたは何者ですか？

117 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:23:38.617 ID:PdmnOjWvd.net

>>115
え？何だって？何を押し付けられたって？
みんなに聞こえるように大きな声で言ってくれないか？

118 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:23:54.705 ID:Nz5yjVQj0.net

>>114
ビー玉が１万分の１の小ささになったものを最初から1/1のビー玉と認識してる人にとっては
ビー玉が１万分の１の小ささになったものなんて事実は存在しない

119 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:24:01.511 ID:L9kFjgyi0.net

そもそも言葉の定義の問題でいちいち哲学的な質問をする意味がない

120 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:24:49.420 ID:Nz5yjVQj0.net

>>116
あなたの知るビー玉はこの世のモノではありません
あなたは何者ですか？

121 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:26:32.546 ID:c7BonPwv0.net

>>120
私は人間です
私の知るビー玉の一万倍の大きさのビー玉を知る人間は人間界にいないでしょう
あなたは何者ですか？

122 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:26:37.892 ID:Nz5yjVQj0.net

>>117
事実は存在しないのに
あるものとして事実を押し付けるなって言ったんだけどなんでいちいち聞き返すの？

123 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:26:58.199 ID:L9kFjgyi0.net

ビー玉（ビーだま）は、玩具の一種。ガラス製の球で、主に遊戯用・観賞用に用いる。通常のサイズは1.5センチメートル - 5センチメートル程度。 単色のものや、中に模様の入ったもの、大きい玉、小さい玉といろいろな種類がある。

1/100000000000欠けたのに気づくレベルだったらそれビー玉とは呼べないよ

124 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:29:24.343 ID:Nz5yjVQj0.net

>>123
つまりお前はビー玉を1/100000000000欠けさせてもビー玉のまま変わらないというんだな？
なら何分の1欠ければビー玉でなくなるんだ？
まさか100000000000/100000000000、つまりその場から消え失せても
これはビー玉だと主張しないよな？
それこそ解釈の違いだぞ

125 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:34:06.407 ID:L9kFjgyi0.net

>>124
客観的に誰がどう見ても球に見えなくなったらそれはビー玉じゃあなくなるよ

126 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:35:42.992 ID:Nz5yjVQj0.net

>>125
誰がどう見てもっていうことはだれか一人でも球に見えると主張する人がいるなら
それは依然としてビー玉のままってことでいいんだな？

127 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:38:13.673 ID:L9kFjgyi0.net

誰がどう見てもっていうことはだれか一人でも←これおかしいじゃん
やっぱり言語障害なのか？

128 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:40:44.521 ID:Nz5yjVQj0.net

なんでおかしいの？
「誰が」って言ってるんだから一人の例外がいたらどうなの？って聞いたんだろ？
じゃあ球と主張するなら一人だけならその一人は無視するってこと？
つまり二人だったらビー玉のまま？
違うと主張するなら何人まで無視するんだよ

129 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:43:40.442 ID:RwJN16Oa0.net

>>127
どう見てもお前の負けだよ
話を変えない限り、負け犬の遠吠えに過ぎないよ

130 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:46:05.313 ID:L9kFjgyi0.net

10000人見て9999人がビー玉と見たらそれはビー玉と定義されるだろうな

131 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:48:21.378 ID:Nz5yjVQj0.net

つまり1/10000の人間が偶然集まって泥団子を「これはビー玉だ」と主張したら
少なくともその集団にとってはそれはビー玉になるんだよな？

132 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:48:30.148 ID:e+cmYAVf0.net

バカが頭良さそうに見えるように頑張って考えた文章って感じだな

133 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:50:06.615 ID:Nz5yjVQj0.net

そして9999人中9999人がビー玉だと判断してもそれはビー玉かどうかわからないんだよな？
つまり10000人に満たない集団ではビー玉かどうか、つまり事実とやらを判断する方法が存在しないってことだよな？

134 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2016/03/11(金) 19:53:06.336 ID:L9kFjgyi0.net

言語とは

思想・感情・意志などを互いに伝達し合うための社会的に一定した組織をもつ，音声による記号とその体系。また，それによって伝達し合う行為。音声によらない手話や文字の使用を含めていうこともある。ことば。